为什么南明最初宁可联合清军打击农民军，也不和农民军共同抗击清军呢？看不起农民。为什么南明的红光政权宁愿联合清军与农民军作战，而不愿与农民军作战呢？为什么南明的军队不能团结起来对抗敌人？

1644年3月19日，明崇祯十七世（1644年）认识了他的重要官员，因此目光短浅，看不到危险。他还采取了“俘虏以平定侵略者”的国家政策。他幻想着加入清军，消灭李自成，即使他赢得了对外战争，如果他不处于有利地位，他仍然可能死于激烈的内部斗争，甚至更糟。当时的两位汉族领袖朱有松后来被杀。达桑政权和红光政权这两个敌对政权之间的斗争结果处于危机之中。朱幼松成为皇帝，并改变了袁红光，他是南明的红光政权。

李自成占领北京后不久，最高权力的归属就没有问题。然而，龙武最高权力的归属存在重大问题。他大吃一惊，迷路了。战败部和嘉北四市的大部分部队和一些农民部队都已合并，他们的政治、经济和军事力量占绝对优势。清军乘机进京，出兵追击李自成。在这种情况下，李自成的农民军、清军入关和南明东正教三者并存。

对于李自成的农民军队来说，南明的学术官僚可以说是红光政权，它原本比满清王朝强大，但很快就被消灭了。南明一直处于被动状态。然而，南明的当权者并不打算参加明军。有一段时间，广西的清南国王孔有德被李定国的象军毫无准备地杀死，不得不逃到桂林。李定国包围了这座城市并发动了进攻。当城市被摧毁时，他通过赎回清代的金银，收复了失地。因此，当清朝决定使用武力时，很难抵抗。朱有松在执政仅一年后就被抓获，押送到北京并被杀害，红光政权宣布垮台。南明迷失了自我。一方面，政治腐败和基础不稳定。另一方面，内部力量过于关注消耗南明内部力量的个人利益和党派纷争。

宋朝与明朝是中国历史上最后的两个汉人王朝，这两个王朝有很多的相似之处。就其王朝历史的发展来看，都有着一个“南北”时期。一般来说，人们都知道宋朝以靖康之变为界，分为北宋和南宋，但鲜有人知明朝也有一段特殊的南明时期。

明朝的南明时期指的是崇祯十七年，农民起义军攻占北京，崇祯帝自缢殉国，明朝作为全国性统一政权宣告瓦解以后，明朝宗室亲王在南方受到忠于明朝的文武大臣和百姓的拥护，建立政权并延续明朝正朔的时期。但值得探究的是，一定程度上而言，南明在明朝作为全国性统一政权覆灭之际，其自身所拥有的力量与外部环境状况要优于几百年前的南宋在靖康之变后所处的境况。

明太祖起家之地便是南京应天府，在迁都北京后，明朝的朝廷体制是“两京”，即除了北京朝廷各部门外，在南京仍然保留了一套完整的行政班子，南方的官员百姓仍然拥护明朝廷，因此明朝在南方的统治基础仍然十分雄厚。并且，南方地区在当时受到战乱的影响最小，是人口最稠密，经济最为发达的地区，拥有让明朝图谋恢复的资本。尤其是清军入关后的剃发易服政策，导致了大江南北的抗清浪潮此起彼伏，给南明朝廷带来了多次恢复江山的机遇。

那么，为什么所面临境况更加严峻的南宋在北宋靖康之变的巨大打击下没有快速覆灭，反而是重新整合了力量，抵挡住了金国的进攻，延续了宋朝一百五十多年的国祚，而拥有诸多优势的南明却一败再败，并最终迅速灭亡，没能抓住机遇去恢复大明的江山呢？

对比南宋与南明在北宋和明朝灭亡时的情况，会发现有三个重要的因素，直接决定了南宋与南明不同的命运，使得宋朝得到了延续，明朝却彻底丧失了恢复故土的可能。

第一个因素便是皇位继承，最高领导者的问题。

众所周知，在北宋的靖康之变中，金军攻占了北宋的都城汴京，俘虏宋徽宗、宋钦宗父子，将北宋宗室中的高级皇族一网打尽。在一番大肆掠夺后，便押解这些皇族公卿们北上。只有宋徽宗第九子，后来成为了宋高宗的康王赵构成为了唯一漏网之鱼。

靖康之变时，赵构被朝廷命为天下兵马大元帅，统领天下兵马，身在河北。因此，北宋覆灭以后，赵构成为了唯一的皇位正统继承者，众多忠于宋朝的百姓和军队紧紧的围绕在他身边。在金兵裹挟二帝北上后，赵构立马即皇帝位，利用自己的正统地位，将宋朝的各种力量重新组织了起来。使得南宋朝廷在靖康之变后那种极端混乱的情况下，可以迅速站住脚跟、重新组织力量，而不至于迅速败亡。

但反观南明，情况则截然相反。崇祯皇帝错过了南迁的最好时机，选择了在煤山自缢而死。但他殉国后，太子和崇祯的三子定王、四子永王在混乱中下落不明。皇位的真空，使得南方的诸多明朝亲王都打起了各自的小算盘。自福王弘光政权后，各地相继有潞王、益王、靖江王等人称帝或宣布监国，隆武政权不但没能与监国鲁王朱以海联手，反而势同水火，相互观望。哪怕后来已退至广东，桂王朱由榔与唐王朱聿鐭还为争夺帝位而大打出手。因此，皇位的争夺，使得原本占据优势的南明朝廷从内部分化瓦解，一败再败。

第二个因素便是南明前期的错误政策。

因李自成的闯军攻占北京，使得崇祯皇帝自缢，所以明朝各地的遗老遗少视农民军为贼寇，对李自成和他的大顺政权有“君父之仇”。很多地区的明朝遗老往往在闯军主力刚走，便立马组织地主武装杀害大顺政权留下的官吏，重新打出明朝的旗号。而对于打着替崇祯皇帝报仇名义进关的满清则表现出了合作态度。因此，南明弘光时期，便有了“联虏灭寇”的政策。南明企图借清军之手消灭农民军，最后划江而治，平分天下。

南明朝廷将清军进关打压农民军视作“义举”，甚至把投降了清军，与满清联合进攻农民军的吴三桂也当作了明朝“中兴”的大英雄，在得知吴三桂屡败农民军的消息后，君臣上下都纷纷称赞吴三桂，把他当作中兴之臣，给予吴三桂赏赐封爵，将其比作唐之郭子仪。南明朝廷企图借清军之手消灭农民军，最后划江而治的错误政策，以及对满清和吴三桂抱有的幻想，弱化了抗清力量，低估了满清的野心。等到清军击破农民军，便立马磨刀霍霍地向南明杀过来，而充当先锋的便是吴三桂。南明想联合农民军抗清时，已是为时晚矣，南明政权因此迅速土崩瓦解。

而北宋是被金人直接灭掉，并且在靖康之变中，宋人受到了中国正统王朝亘古未有的耻辱。因此南宋政权视金人为不共戴天之仇敌，全国上下莫不奋力抗金。国家因此在战争中得到了恢复。

第三个因素是有军事能力的武将的缺乏。

在混乱时期，军事是保证局势稳定的关键，而优秀将领在此过程中发挥着举足轻重的作用。金人灭北宋具有一定的偶然性，并没有大量的消灭宋军主力，使得宋军主力犹存。并且在长期的抗金战争中，宋军历练出了宗泽、韩世忠、岳飞等杰出将领，他们所取得的一系列胜利，保障了南宋朝廷的恢复。

但南明却因之前明朝长期的内外战争，有能力的将领如孙传庭、洪承畴、卢象升、袁崇焕等人皆或死或降，余下的要么像史可法等人，气节可嘉，但能力不足；要么就是地方军阀，桀骜不驯，且多心怀二意。这种情况使得南明在军事上有先天不足，尽管后来与农民军联合后有所弥补，但最终还是没能扭转局势，改变之前多次战事不利带来的消极影响。

因此，尽管南宋与南明有着诸多的相似之处，但南明却因皇位继承的混乱，错误的政策，优秀将领的缺乏而快速灭亡，没能实现划江而治以图恢复江山。南宋却较好地处理了这三个问题，使得混乱局势得到了稳定，使宋朝的国祚又延续了一百五十多年。

对的。原因有几个：

农民军弑君犯上，和明朝有深仇大恨。满清那时候和明朝还没有这么大的仇恨

满清入关时候的口号具有欺骗性。他们当时声称是作为兄弟友邦来帮助明朝皇帝复仇，诛杀乱贼的。同时入关后对于所有的明朝官员都保持原有待遇。

当时满清在北方，农民军在中间，南明在南边。因此就算想联合农民军攻击清朝，也不太可能

弘光朝廷建立十个月后，清朝才开始进攻南明。结果两三个月就搞定了。南明想换政策都来不及。