“卧龙凤雏得一，可安天下”这句话出自《三国志》，里面所写的卧龙是指诸葛亮，凤雏是指庞统。但是这句话后面还有一句话几乎无人知晓，“子初孝直，若亡一人则汉室难兴”，子初指刘巴，孝直是指法正。

刘备是一个平民，出生不高，他手下武将很多，但是却没有人给他出谋划策。他手下的谋士徐庶被曹操所逼不得不离开营地，不过走之前给他推荐了诸葛亮。所以刘备屈尊去请诸葛亮出山，并且三顾茅庐求得诸葛亮。果不其然，诸葛亮的聪明让人非常惊讶，他向刘备提议了三分天下的计谋，并且运用计谋达成了孙权与刘备的联盟。

刘备十分好运，他还得到了庞统。庞统帮助刘备夺得了益州。很多人认为刘备有了诸葛亮和庞统能够一统天下。但是庞统没有辅佐刘备多久便中箭身亡了，刘备最后只能完全依赖诸葛亮。刘备运气仿佛受到上天的眷顾，他还得到了刘巴与法正。

一开始刘巴是帮曹操做事，但是由于曹操大败，不得不去找刘璋。但由于自己的建议没有被采纳，再加上诸葛亮的劝说，最后刘巴留在了刘备身边，可惜他早早因病去世了。法正也擅长于谋略，在刘备手下运用计谋斩杀了夏侯渊，刘备称帝没几年，法正病逝了。没过多久，刘备也病逝了。最终诸葛亮也病逝了，终究没有消灭曹魏，帮助刘备一统江山。

其实在当时诸葛亮的人品和刘伯温也不相上下，他们都为社稷和人民着想，但是诸葛亮当时手上有兵权，刘伯温没有实权。所以下场比诸葛亮惨。

诸葛亮是三国时期著名的谋士，曾发明”木牛流马“、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发，在世时被封为”武乡侯“，死后追谥”忠武侯“，是我国历史上著名的政治家、军事家。

刘伯温辅佐朱元璋完成帝业、开创明朝并尽力保持国家的安定，同样是一名十分优秀的政治家，军事家。两个人都是十分聪明的人，古人经常把他们两个相比较，常有”三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温“的说法。那么这两个同为军师，智商为妖的人，究竟谁更厉害一点呢？

从两人的成就来看，诸葛亮和周瑜等人一起将基本统一的天下分成了三份，致使曹操统一天下的形势发生了转变。而刘伯温对于明朝的作用仅仅是出了一份力气，适当推动了一下，元朝灭亡并不是他一个人的功劳，刘伯温在大局上的影响力是不如诸葛亮的。

其次，从两人的谋略能力来看。刘备本身是孤家寡人一个，全凭借诸葛亮的神机妙算辅助，才让他一步一步的成长为一代帝王，建立了蜀国，之后还辅助了刘备的儿子，可以说，没有诸葛亮就没有刘备的蜀国。

而刘伯温呢，朱元璋有很多的军师，围绕在他身边的有才能的人很多，刘伯温只是其中的一个而已。刘伯温跟随朱元璋的时候，朱元璋也已经有一些势力了，他在朱元璋的谋士当中，军事水平算不上一流，李善长、朱升、徐达这些人的军事谋虑都比他要强一些。

所以，刘伯温的军事谋略水平和诸葛亮相比，相差甚远。最后，诸葛亮是宰相，却拥有帝王般的权力，，而刘伯温只是个没有权利的爵位而已，最终更是被朱元璋赐死的。

诸葛亮更适合盛世，刘伯温更适合乱世。 

1、诸葛亮

先来看诸葛亮。

真正和历史接近的诸葛亮并不是我们想象中的那个神机万变、无所不通的诸葛亮，诸葛亮其实也是个凡人，只是比普通人学得更多、看得更透而已。

在天下大势上，诸葛亮为刘备定下了“天下三分”之策，这是诸葛亮良好大局观的最好体现。

但，诸葛亮并不是一个战场上的行家，蜀汉的很多战役他都没有参加，并不是刘备人手不够，而是刘备在这方面并不看中诸葛亮。 比如取西川，先用的是庞统；取汉中，用的是法正；伐吴，用的是黄权。

不要觉得奇怪，真实的诸葛亮在刘备心中就是这个样子的。包括后来，魏延的子午谷奇谋也被诸葛亮否了，不是说子午谷奇谋一定能成功，这是一个职业军人的敏感嗅觉。种种迹象表明：诸葛亮在军事上和兵油子刘备、魏延等确实不在一个等级上。

但是，诸葛亮有他的优点，就是把事情看得很透，知道对错，能辨忠奸，并知道该怎么处理，行政能力非常强。他独撑蜀汉危局10多年，不但重振了蜀汉的国力，还使蜀汉政权平稳过渡，这不得不说是武侯最大的功劳。

可以说：守天下，创造盛世，诸葛亮足矣！

2、刘伯温

再来看刘伯温。

刘伯温和诸葛亮最大的区别就在于：他是个更偏向于军事的人才。诸葛亮打仗是很有章法，但更像是教科书一样的行军布阵，在局面占优的情况下自然是步步推进、旗开得胜，但蜀汉的实情却不允许诸葛亮这么做。

而刘伯温不一样，刘伯温更像是张良那样在局面不利的情况下敢于出奇谋摆脱不利局面，反败为胜、以弱胜强的人。

事实上，刘伯温投靠朱元璋的时候，朱元璋处境并不那么乐观，刘伯温出的几个计谋对朱元璋统一天下起了重要的作用。诸葛亮当时要有这种能力，估计刘备也不会老是让他看家了，不可否认：这方面刘伯温更强。

此外，从文采和人品来看，两人似乎不相上下。

诸葛亮的一篇《出师表》就可以充分展现他的文采；刘伯温“明初诗文三大家”的称号也不遑多让。

诸葛亮的人品和刘伯温也不相上下，他们都为社稷和人民着想，鞠躬尽瘁，死而后已，留下的口碑都很不错。

所谓斩尽龙脉之类都是小说家的写法，不适宜作为评价历史人物的凭据。

诸葛亮投靠刘备时，刘备什么都没有，若不是诸葛亮出山说服东吴联盟抗曹，刘备很大可能已经被灭了。而刘伯温投靠朱元璋时，朱元璋已经有一块稳固的地盘了

其次，刘备与朱元璋面临的对手是不一样的。刘备的对手：曹操、孙权都是千古英雄，为后世称道，尤其曹操被后人认为是千古难逢的乱世奸雄。而朱元璋的对手：陈友谅、张士诚、元朝历来评价都不怎么高，只有陈友谅大概能算得上是个枭雄，但是他的政治水平相对就差一大截。

在赤壁之战前，刘备无立锥之地，天下势力众多，鱼龙混杂，而诸葛亮抱膝隆中却看到了天下三分的未来，这都已经是半仙了。而刘伯温除了在相关的人和事情上的预判比较准确之外，对于天下的走势还没有作出过超越隆中对这样水平的论述。

在诸葛亮隆中对之前，东吴的鲁肃与孙权之间也有一段类似的对话，但是鲁肃认为汉室没有可能再次复兴了，将来的天下是曹操与孙权之间的争夺，就是二分天下，完全忽略了刘备的存在。而诸葛亮却看到这个被忽略的刘备将来的可能，并以实际行动证实了这个可能，即汉室可能复兴。事实上，在夷陵战败之前，刘备的实力也确有可能再次复兴汉室，可惜这时的刘备犯下了这辈子最大的错误——伐吴。所谓“功盖三分国，名成八阵图。江流石不转，遗恨失吞吴”。这应该是诸葛亮最终没能复兴汉室最重要的原因了。

总结起来，也就是没有诸葛亮，刘备什么都不是，而没有刘伯温，朱元璋依然会统一天下，不过是时间问题。