双方列阵，重步兵、重骑兵位于最前方，弓弩手在前排和后段，轻骑兵在两翼，中间是普通步兵（这是双方兵种构成相同的理想情况）。
开战之后，弓弩手先放箭，重骑兵待命，重步兵架起盾牌长枪展开防御，轻骑兵此时可以在箭矢掩护下出击，如果这些轻骑兵是弓骑兵的话，可以在敌方阵型外围不断放箭骚扰，而且还要看住对方的骑兵。随后重骑兵出动，正面冲击敌阵。步兵依然不动，弓弩手停止发射（防止误伤），当其中一方的骑兵成功击穿对方的阵型之后，步兵即可跟进，将对方分割包围，逐个歼灭或者击溃。
不要被影视作品误导了，古代人打仗并不是抡着刀枪一拥而上。阵型是必需的

步兵为主的时代一般是军阵作战，魏晋以后，骑兵逐渐成为战争的主角，尤其是中原王朝和北方政权作战。以上是野战，还有攻城战，中国攻城战战术还是很发达的。

像打群架

这和军队的思想建设有关，古代中国的比例来看，大部分军队，损失超过一成，基本就完全崩溃了。即使是历史上赫赫有名的军队，也就能坚持到损失2-3成。

最著名的代表莫过于睢水之战，项羽3W人打刘邦30W（一说60W），九大方阵才被冲垮了一个，就完全崩溃了，后面基本上在自相踩踏。
而完完全全的现代军队，基本可以战斗到损失只剩下一成。

首先主要看部队的素质，一般军队减员（包括战斗减员和非战斗减员）超过三分之一可视为战斗力不足或失去大部分战斗能力，超过三分之二为丧失战斗力。较为精锐的部队则可以保持在二分之一以下不失去战斗力，而特殊军队（成员特殊、任务特殊、武器配置特殊等）的战斗力几乎不依照人数判断。队伍会不会崩溃，这说明跟战斗意志、兵员素质也有直接关系。
在封建时代，也出现过许多一触即溃的战例，也出现过战至最后一人的战例。有“风声鹤唳、望风而逃、草木皆兵”的战例，也有“撼山易，撼岳家军难”的战例，这主要看军队主官的素质。

读书要活读。
这个战损是在当面敌军一次冲击下造成的，基本上就是见血就跑。
把这个数字但放在不恰当的位置就比较可笑了。比如连续作战的补充问题，或者不在同一战场上的同一部队，没有和敌人接触那部分崩溃什么啊？
抗日战场的的一溃千里，就是因为士兵缺乏觉悟，部队组织基本还是旧时代的东西，和封建军队差不多。
现代军队在组织上有了很大进步，一般进了战俘营都会按照级别高低排队吃饭……

崩溃就不好说了，一般战斗人员损失三分之二就视为失去进攻能力。战斗精神顽强的部队即便如此也不会崩溃，反之，就是齐装满员也胜不了。就像楚云飞说的：就是五万头猪共军三天也抓不完。

看士气和军人的素质

一般认为如果一个部队战损率超过10%就算是重大伤亡

不过呢，这只是一般数据。德国二战后期，有的营战损率超过400%（不断补充，不断伤亡），完全看意志、士气和素质

在一般情况下，冷兵器时代的普通军队伤亡率一旦超过30%就会彻底报废（是报废哦，彻底失去战斗能力，而不是士气崩溃没有战心。），这几乎就是他们能够承受的极限。
原因不只是军队的训练和指挥问题，最主要的是军队的构成，因为后勤需要，一支军队当中真正能够直面敌人的士兵的比例基本不会超过1/3，剩下的2/3与其说是士兵，不如说是苦力，根本没有什么战斗力，军官也不会让这些人站在前面对抗敌人...
30%的战损率，就相当于牺牲掉所有能战斗的士兵...

这个比例还是比较小的，要是搞远征，那么士兵和‘苦力’的配比很可能高达1比10，甚至1比20...理论上这些‘苦力’也是士兵...
一般情况下，所谓的一万大军，实际人数实际只有5000，这5000人里面至多有2000人的战斗兵（这还是短途行军或守备配置），剩下的3000是没有训练也几乎没有武器装备的辅助兵，这些辅助兵只能干力气活，例如建立营寨，拉粮车，帮战兵背负装备，砍柴做饭等等...在战场上，他们只能用来壮大声势，以及追击逃敌，正面和敌人硬碰硬是不行的...
这下你明白历史记载的那些几十万上百万的夸张军力是怎么来的了吧？

冷兵器时代的军队，职业和非职业之间差距并不是那么大的，只要资金充足，临时抓来的壮丁也能在短时间内训练成职业兵，因为那些时代的职业兵的日常训练也不太多的，想用强化训练追上来并不是很困难的事...当然，成军时间短，抗压能力根本也差一些，但不会太夸张，除非装备差太多。

伤亡率超过70%仍然坚持战斗的军队存在，虽然少见但也有所记载，可不会乱掉阵型是不可能的，因为一支军队里至少有2/3的非战斗人员（那些名为士兵的苦力），让他们拼死抗敌还有一点点可能，但指望他们能能保持阵形是不可能的，因为他们根本就不会...

在人数不多的情况下，如双方各只有几百人情况下，零伤亡完全有可能。如果古代军队人数数倍于现代军队，要想零伤亡恐怕还是有点困难，除非现代军队弹药用之不尽。

海湾战争，美军领导的多国部队约70万人，伊拉克120万人，最终因为武器和作战理念有代差，就能完胜伊拉克军。
如果让现代军队只能持有冷兵器和古代军队作战，那么现在军队可以依靠现代军队的组织能力、士兵意识、动员能力等，只要战术运用得当，还是没有问题的。

这要取决于现代军队的装备水准。往小了说如果只是单兵自卫作战的话，1打3没问题。
同理，往大了说若是装备了核武器，你一个连一瞬间就能歼灭百万大军

不团结的话连输赢都不一定，比如说对方给其中一个师的师长送去很多黄金美女，那个师背叛了。
或许其中一个手下。看这么简单的任务交给另一个人，心里不服气总是拖后腿。乃至下绊子

就当时英军就已经几乎是零伤亡拿下清军了，还在妄想什么呢？

大唐啥玩意的就是吹逼，就那时候的技术堪称世界垫底，李世民就是突厥小汗国领主的干儿子，强悍这俩字怕不是倒着写的。