古希腊与古罗马的关系如下：

1、文化上的传承关系。在古希腊兴起的百年岁月里，古罗马只是意大利半岛中部台伯河畔的一个小规模城市。古希腊的艺术、哲学、宗教都对古罗马产生了深厚影响。在古罗马崛起后，此时古希腊已逐渐衰败，但古罗马人依然对古希腊文化非常仰慕，大量的古希腊人被聘为古罗马贵族的家庭教师。大量的古希腊戏剧和文学被引入古罗马的文化生活中。

2、政治与战争上的关系。在古罗马兴起后，通过数次马其顿战争，最终将已经衰落的古希腊城邦并入古罗马。这也使得许多古希腊的人民成为古罗马的奴隶。这也使得古罗马与古希腊之间产生了更为深远的联系与影响。

注意：

据古典学者考证确认，古希腊语的“民主”（demokratia）一词，最早出现于公元前5世纪中叶。民主观念的源头，可以追溯到原始社会氏族部落民主、平等的习俗。古希腊城邦数百上千，习俗各异，政体多样，真正实行民主制的国家（如雅典），只是其中的极少数。

雅典国家从原始君主制、贵族制到民主制的转变，乃是平民长期不懈斗争等国内外一系列因素共同作用的结果。对雅典民主制历史地位和作用的评价，也必须分阶段做具体分析，不可一概而论。公元前6世纪初以后，雅典多位富有远见的政治家相继立法和改革，核心内容是废除债务奴隶制，调和公民集体内部诸派之间的矛盾，强化其内在凝聚力，推动其向外扩张。

公元前5世纪后期，在压迫、剥削和奴役异邦人的基础上，雅典变得富足和强大；而民主制的施行是雅典统治者强化对广大属邦统治的主要举措，雅典人与广大属民矛盾的深化也是其在伯罗奔尼撒战争中最终失利的重要原因。公元前403年以后的雅典民主是在其无力实施大举扩张的条件下，城邦当政者基于历史传统和现实需要而作出的明智选择。

古希腊的民主政治和罗马的共和制度对后世产生的相同影响都是形成了一定的政治体制，民主政治也是体现的一个民主共和，也体现的是一个民族郑在当时的历史条件下，那那都是比较低普通的民主

古希腊和古罗马是现今西方民主两大模式的原型。

确切的说，雅利安人种的特殊性，导致他们从一开始出现在历史舞台上，就是民主体制。这是他们的基因。
而形成鲜明对比的是，闪族人、古埃及人，古巴比伦人、古中国人等，一开始形成文明，就是一种集权体制...
古希腊的民主制度是：联邦制。古希腊有一百多个城邦，最有名的城邦是雅典和斯巴达。每个城邦基本上是独立自主的，而且是直接民主，有什么大事，就直接在广场上开会争论（古希腊人就喜欢辩论...）。无论是啥大事，还是司法审判，都是全民一起投票。例如雅典的苏格拉底被审判为死刑，就是500个雅典人一起投票决定的。
当遇到外敌的时候（希腊人的敌人主要是波斯帝国），希腊所有城邦，会联合起来一致对外。
古希腊的这种政治模式，就是今天美国的原型。
古罗马的民主制度是：共和制。古罗马人和古希腊人民主一样，但是古罗马人发明“代议制”或“代表制”。因为古罗马共和国太大了，不可能召集所有国民一起来决定某件大事。所以，就选出一些代表（议员）来决定大事。这就是“元老院”。元老院就相当于今天的国会。元老院决定了某件事，就由执政官带几个人去执行。
最初的执政官和元老院议员，基本上是没有薪水的，都是义务制。所以要想当执政官和议员，家里必须很有钱。因为如果你没有家底，平时你一天到晚出去办事，家里的田地都荒芜了，孩子老婆就要饿肚子了...后来随着罗马征服了更多疆域，执政官和元老院议员的权力和实际利益越来越大，这是后话了...
古罗马和古希腊的民主体制，最大的区别是什么呢？就是“共和”和“联邦”的区别。
古希腊各个城邦里，国民都是古希腊人。外邦人一般是来希腊打工的（马列教材说他们是奴隶，其实不是），外邦人主要从事仆人或手工业主，不享有国民权益。比如雅典城邦要开大会商议大事，外邦人是没资格参加的。希腊人出征，军人都是希腊人，外邦人没有资格参加。
但古罗马对外邦人采取了另一个做法：他们给外邦人享有同样的国民权利，只要你肯缴税，或者你肯参加罗马军队，为罗马效力，你就可以享有与罗马一样的权利。
这就是“共和”。罗马人和外邦人，各个民族平等相处。罗马人的这种“共和”制度，也是罗马后来居上，超越希腊，并消灭希腊的重要原因。
对希腊人来说，他们对扩张领土、征服外邦人没有兴趣。所以希腊人一直生活在“自我”之中，保持民族的“纯洁性”。
但对罗马人来说，他们非常喜欢扩张领土、征服外邦人。但又因为罗马人非常慷慨的给与外邦人同等的权利，所以很多“外邦”也乐意加入罗马共和国，也使得罗马的“队伍”越来越庞大，横扫欧洲，所向披靡。

古罗马共和制，和古希腊民主制有什区别和相同点，
古希腊（雅典），和古罗马（共和国）都是人类历史上较早实行民主以及共和的国家，有人可能就认为，民主和共和是不是一样呢？，这句话其实是错的，民主，共和其实有相同点，但也有许许多多的不同

相同点
首先，共和和民主都是没有君主的，也就是说，他们都是由一个群体，来领导国家，比如罗马的元老院，以及雅典的公民大会，都是国家的决策机关，而且，执政官由民众选出，有任期限制，且不能世袭。其根本就是国家权力是共有的，国家事业是全体国民共同

古希腊的民主政体和罗马的共和制度是西方资本主义制度的滥觞。

古希腊：公元前8—6世纪，希腊出现了两百多个小国，史称“城邦”。由于希腊的地理环境，海外贸易不断发展，新兴工业者阶层追求民主权利。在公元前6世纪初，执政官梭伦进行改革;公元前6世纪末，执政官克里斯提尼进行改革;公元前5世纪，伯利克里在担任首席将军进行改革，是雅典民主政治达到“黄金时代”。由于民主泛滥。政治腐败，社会动乱，最终无法容纳政治和经济的发展。在公元前4世纪后半期，希腊被背部崛起的马其顿王国所灭。
古罗马：公元前509年，罗马共和国在意大利半岛建立起来。由于当时罗马法律有贵族任意解释，损害平民利益，在公元前5世纪中期，罗马制定《十二铜表法》。公元前3世纪早起，罗马征服并统一了意大利半岛。公元前27年罗马帝国建立。至1世纪后期，罗马帝国控制欧亚非三大洲的疆域。由于矛盾的加剧，公民法已不再适用。3世纪，万民法成为适用罗马统治的法律。6世纪，东罗马帝国皇帝查士丁尼组织法学家，汇编成《民法大全》。注：395年，罗马帝国分裂为东、西两个帝国;西罗马帝国在476年灭亡，东罗马帝国在1453年灭亡。
这些都是本人自己总结，一个字一个字打出来的，望采纳。

古代罗马是古代希腊的延伸。希腊那时候生活条件好，衣食无忧，所以比较看重的是一切的美与善，敬重的是神，爱运动，所以注重体育。罗马讲究的是权力与征服，多是对帝王的歌功颂德及满足贵族的奢华生活。罗马本身不发达，由于战乱，那些有名的艺术品及有文化的人多从外地移居罗马，造就罗马繁荣的文化造就优越的条件。古罗马和古希腊都是奴隶制国家，不同的是古罗马比较务实、对事物客观冷静、有求实精神。而古希腊大多都是理想主义、强高个性的。

自己买书看吧，书中自有黄金屋书中自有颜如玉

dddf

由于匈奴和众多日尔曼部族的侵略,罗马帝国为便于统治,由公元395年分为东、西罗马帝国,西罗马帝国单单继承了先祖的步兵作战方式,而东罗马帝国则开始了重骑兵参与的作战方式,公元476年,西罗马帝国在外族的入侵中灭亡了,而东罗马帝国在查士丁尼一世及后人的努力下又维持了数百年,其间有侵略也有自卫性质的战争.使东罗马帝国由盛转衰的那场战役,敌人竟是东罗马帝国引以为豪的东征工具－十字军,在十字军的下,拜战庭被攻破了.
启示：任何国家在何种情况下都应有危机感,不断进行自身的完善和发展.同时,在维护自己的前提下,也要维护周边环境的和平与稳定,要有防人之心,却不应有害人之意.历史已无数次证明了侵略战争是不会成功的.罗马帝国也好,日尔曼也好,包括日本,它们都没有好的下场.

罗马帝国为什么会衰落

1、蛮族部落的入侵

关于西罗马帝国衰落最简单直接的原因便是其在对抗外部势力时遭受了一连串的军事失败。罗马与日耳曼部落争斗了几个世纪，但是到了公元4世纪时，像哥德族等部落一直在侵扰着帝国边境。

2、经济危机和过度依赖奴隶劳动

持续不断的战争和无节制消费大大地削弱了国库，同时，帝国还遭受了劳动力不足的打击。罗马的经济依靠奴隶耕种田地、充当手工艺人。

3、罗马帝国分裂

当时罗马皇帝戴克里先将帝国分成两半，西罗马帝国总部设在意大利米兰，东罗马帝国则设立在拜占庭，东、西两个帝国未能有效合作对抗外部侵略，甚至帝国之间常常内讧。

4、政府腐败和政治不稳定

由于其内部的腐败和渎职而未能阻止皇帝们的荒诞行径。随着情况不断恶化，罗马人身为公民的自豪感逐渐消失，许多罗马公民对他们的领导失去了信任。

扩展资料：

戴克里先推行“四帝共治”，把罗马分为东西两部分，一边各有两个皇帝，分为主副，主皇帝称奥古斯都，副皇帝称凯撒，主皇帝任命副皇帝，而且死后由副皇帝继任。

显然这种制度并没有解决罗马帝国的继承问题，反而加剧了混乱，戴克里先卸任之后，内战立刻开始，最后君士坦丁大帝重新统一了东部和西部，

但到395年，罗马帝国终究还是无可挽回地一分为二了。罗马帝国分裂后，不断被蛮族入侵，很快就到410年，西哥特人和匈奴人的联军攻破罗马，在476年罗马帝国彻底灭亡。

即便没有蛮族入侵，罗马帝国也明显在走向衰落。首先，由于罗马人的性格以及奴隶制的需要，罗马帝国始终通过不断扩张“以战养战”，但扩张终究是不可持续的。

一旦帝国的扩张陷入停滞，庞大的军队和骄奢的官僚终将拖垮罗马的国力。罗马贵族出名地耽于享乐，喜欢大吃大喝。

在世界历史上，盛极而衰是文明的常态。繁华的文明帝国发展到一定时候总要走向腐朽，最终遭受相对落后的游牧民族的清洗。

答：启示：1.积极方面：雅典民主的理论与实践为近现代西方民主政治制度的发展奠定了最初的基础。雅典民主制这一伟大创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验。民主...

些方面？,伯里克利时期,雅典达到全盛,给我们哪些启示?
伯里克利时代的雅典民主政治主要表现在哪些方面？,伯里克利时期,雅典达到全盛,给我们哪些启示? 谁能帮忙来回答一下我这个问题啊，急需帮助，有哪些人在线的，快来解答一下啊！
相关问题:
伯利克里时期雅典的繁荣表现在哪些方面?归纳成表格
匿名网友:
公元前5世纪,伯利克里主政，雅典民主政治最终确立并达到顶峰，被称为雅典民主政治的“黄金时代”
伯利克里时代民主政治的主要表现：
①所有成年男性公民可以担任几乎一切官职。除十将军以外，各级官职向所有公民开放，并都以抽签方式产生他们也都可以参加公民大会，商定城邦重大事务。
②公民大会是立法机关和最高权力机关。
③五百人议事会（各部落轮流执政）是公民大会常设机构，闭会期间处理日常事务，职能也进一步扩大
④陪审法庭成为最高司法与监察机关。
⑤为鼓励公民积极参政，向担任公职和参加政治活动的公民发放工资。为吸引公民观赏戏剧。还特意为公民发放 “观剧津贴”。
⑥剥夺议事会的政治权力。使之分别归属公民大会、五百人会议和陪审法庭。此后，战神山议事会只审理带有宗教性质的案件和事务。公民大会、陪审法庭和五百人会议摆脱了战神山议事会的牵制，完全成为雅典国家的最高权力机关和执行机构。
⑦作用限制取得雅典公民身份的范围。公元前451年规定，凡父母双方皆为雅典公民者才能获得雅典公民权

　　一、雅典民主制度的进步性

　　1．伟大的创举：创造了集体管理的新形式，创造出差额选举制、任期制、议会制、

　　比例代表制等民主运作方式（运行机制特点）。雅典开世界民主政治之先河，为后世提供了值得参照的政治体制。这里的“集体管理”是指全体公民参与管理，并不是贵族制之下的“集体领导”。

　　2．多数公民掌权是雅典民主制的基本特征，保证了政治决策的全面性和科学性。

　　3．公职人员由多数人选举产生，对社会负责，并使其处于群众监督之下，减少了

　　以权谋私的可能性，增强了社会公正、公平。

　　4．伟大文明的催化剂：民主制度下，重视和强调公民的民主权利和责任感，人们

　　有较高程度的自由和思想驰骋的广阔空间，铸就了希腊人渴求知识、乐于探究的民族

　　性格，从而创造了雅典高度发达的政治、经济、文化。

　　二 、雅典民主制度的局限性

　　1．它不是现代意义上的民主，只是男性公民的民主；外邦移民、奴隶、他国公民、

　　妇女则没有民主权利。雅典民主制度的根本性质是奴隶主阶级专政的手段，是狭隘的民主。

　　2．民主制度的根本价值是实现对人的解放，而雅典民主制度是社会不公的一种暴力机器，它限制社会部分成员的发展能力，这是其最大的局限性。

　　3．雅典民主制度是原始的直接民主，只适合于小国寡民的城邦。例如，当时的古罗马发展到罗马帝国后，民主制就为元首制、帝制所取代。近代西方大国也创立了适合于大国众民的资产阶级代议制。

　　4．雅典民主制度是极端民主，素养不同的人直接参与国家管理，可能会导致国家权力的滥用和误用，甚至发展为阴谋家排斥异己的手段（陶片放逐法可见一斑）。在效率和公平问题上值得探讨。

　　5．伴随民主政治所导致的混乱和内耗，雅典逐渐衰落下去，最终为马其顿所灭。

（2021·鄂州）一位英国历史学家说：“人们怀念她的民主制度，并将其视为所有现代民主制度的源头。”这里的“她”是指雅典。
（2021·孝感）“辉煌属于希腊，伟大属于罗马”。古希腊之所以会产生辉煌的成就，在很大程度上利益于民主政治的不断完善。
（2021·荆州）公元前5世纪后半期，雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰，这一文明属于地中海文明。
（2021·宜昌）古希腊是西方文明之源。在古希腊各城邦中，通过伯利克里改革，将奴隶主民主政治发展到古代世界高峰的是雅典。
（2021·黄石）伯里克利宣称：“我们的制度之所以被称为民主制，是因为权力由全体公民掌握。”这里的“全体公民”是指全体成年男性公民。
（2021·黄石）一位普通家庭中的男主人可以去参加公民大会，并在会上发言和表决，还可以领取一份国家发放的津贴。这一情景应出现在古代雅典。
在梭伦改革之后的雅典，有的执政官是未经正当选举上台的，被称为僭主，他们一般出身贵族，政绩斐然，重视平民利益，但最终受到流放等惩罚。这种现象表明，在当时的雅典民主政治已是人心所向。
公元前5世纪剧作家阿里斯托芬提到，雅典政府有时让行使警察职能的公共奴隶，用染成红色的绳子驱使公民去参加大会。若有人因此在衣服上留下红色痕迹，他将被处以罚款。这反映出当时的雅典参政是公民的义务。
公元前5世纪，雅典公民获得更多表达自己想法的机会，公民的成功“依赖于在大型公共集会上谈话、论辩与说服的能力”。据此可知，在当时雅典参政议政十分活跃。
在古代雅典，官员就职前须宣誓保证依法履行职责，陪审员须宣誓保证公正审判，年满18岁的青年男子须参加成人宣誓仪式才拥有公民的权利和义务。这些宣誓旨在增强责任意识。
（2021·新课标）在古代雅典城邦，陪审法庭几乎可以审查当时政治生活中的所有问题，甚至包括公民大会和议事会通过的法令，并进行最终判决。这说明判决体现权力来源。