可以肯定的说，英国肯定打不赢，即使是英国用鸦片战争时期的武器装备，去攻打100年前康雍乾盛世时期的清朝军队，依然不可能取得胜利，至少不可能取得鸦片战争时期，英国的辉煌战果，更不可能逼迫清廷签订屈辱的南京条约。为什么这么说呢？

首先，我们必须了解，虽然第1次鸦片战争期间，英国已经完成了第1次工业革命，英国人凭借坚船利炮成为殖民地遍布全球的日不落帝国。但是，英国本土距清朝数万里之遥，虽然英国有印度等遍布全球的殖民地，以当时的交通条件和后勤补给能力，英国人依然不可能调集多少军队全面进攻清朝。

更何况，英国本土只有数千万的人口，也意味着，英国和动员军队的潜力要远差于清朝。更遑论英国需要在全球驻扎军队和舰队，以防止超过4000万平方公里殖民地不稳。

因此，到1840年第1次鸦片战争爆发之时，英国只派遣了数千人的军队和数艘军舰，哪怕是战争后期，英国军队的人数也没有超过2万。这对一个人口超过4亿的庞大帝国而言，不过是海盗式的袭击罢了。

虽然当时的英国装备着当时世界最先进的武器和最先进的军舰，也拥有着训练有素和战斗力强劲的陆军部队。但是，几千上万人的规模，依然不可能引起质变，当时清军总数超过百万之巨。如果当时的清军具有坚强的抵抗意志，即使蚁多咬死象，也可以击败乃至于消灭这部分英军。

可惜的是，处于清朝末年的清军，由于清政府的腐朽没落，已经基本失去了战斗意志，尤其是对于白刃战，更一触即溃。因此，即使当时的清军中有少数人依然英勇奋战，依然无法改变清军一触即溃的大局。所以，鸦片战争失败，与其说英军战斗力强横，还不如说清军腐败没落透顶，不堪一击。

因此，如果是清朝鼎盛时期的康雍乾时期，英国发动了对中国的进攻，结果必然截然不同。首先，由于连年的战争，虽然经满清最为倚重的八旗大部分已经堕落，但是，清朝绿营等部队依然具有战斗力，尤其最精锐的部分，战斗力颇为强劲。这也是康雍乾时期，清朝能够彻底灭亡强横一时的准噶尔汗国的主要原因。康雍乾时期的清军，必然不可能如清末清军一样，面对列强军队一触即溃。

更重要的是，康雍乾时期，无论是康熙、雍正还是乾隆，这三位帝王都是极为精明和能干的帝王，他们同时也具有坚定的意志。如果在此时期发生了英军侵略中国的事件，这三位皇帝的反应必然是坚决抵抗侵略。同时，这三位帝王对于清廷强大的掌控力也决定了，他们具有贯彻执行命令的能力。

因此，拥有这样坚强的领导，拥有一支战斗力并不弱、战斗意志也颇为不差、且人数占据绝对优势的军队，再加上中国本土作战，只有数千人，最多时也不到2万人的英军，也许能取得几次局部战场的胜利，但是持久战打下来，英军必然不可能取得胜利。漫长的补给也决定了，英军舰队不可能长久的在中国沿海待下去。

更何况，当时的清军虽然武器落后，但依然装备着大量的火炮和火枪，虽然没有英军所用的燧发枪和军舰那么先进，那么大的杀伤力，但并非毫无还手之力。当然，由于英军拥有绝对优势的海军军舰，因此，英军也可立于不败之地，登陆的英军固然可能被坚决反抗的清军击败乃至消灭，但是英国的舰队依然是清军够不到的。

但这样的战争结果，也只是双方僵持，英军无法登陆，清军也无法消灭海上的英军舰队。这样的结果对于庞大的清朝而言，并不足矣让人畏惧，更不会伤筋动骨。因为闭关锁国的清政府，对于海外贸易并没有多么迫切的需要。

以商立国的英国，无论是选择和平还是武装入侵，其根本目的都是为了赚钱，一旦战争进入僵持阶段，无法取得利益，反而消耗巨大，侵略英军必然选择撤退。也因此，如果英国在康雍乾时期选择进攻中国，必然只会碰一鼻子灰，当然，清政府也不可能占到什么便宜。

毫无疑问，由于康熙爷爷的愤怒，我绝对无法忍受欧洲侵入清王朝的领土。如果打的话，一定会狠狠地反击。

首先，让我们回顾一下在鸦片战争中英国出动的兵力和装备。

英国在鸦片战争中投入了60多艘舰船。19000多人。前后两年有余。清政府方面总共投入了10~20万兵力。但是，清政府却战败了。英国军队造成500多人死伤，消灭了清政府2万多人。另外，清政府不仅被英军封锁了珠江口，长江口也被封锁了。可以说政府彻底失败了。他们不仅输给了科学技术，还输给了西方的先进技术和先进武器。更多的是在战争中出现的勇气和战斗力，还有朝廷和领袖对于战胜这场战争的决心和自信。

如果当时的统治者变成康熙帝，这一生将向拥有无数雄心壮志的开拓者、统治者发起挑战。英国政府也17世纪来英国。结局可能大不相同。这时的英国刚刚开始了工业革命。工业基础和军工制造业尚处于起步阶段。康熙帝统治的清王朝像日中那样对四周进行了大虐杀。被训练的满八旗蒙八旗和汉八旗是为这个封建帝国而开拓的。战斗力比道光年间的军队强数倍。增加了康熙帝的视野和人的道路。我一定会赢这场战争。

另外，康熙皇帝非常开朗，对在西方进行的工业革命感兴趣。如果和英国有这场战争的话。敏锐的康熙帝也许能发现工业社会的生产力有多高。而且，中国2000多年封建社会以来重农抑制商的国本政策也发生了变化。鼓励发展和商业进步和变革。如果是那样的话，今天的中国也许是今天的美国。            

顺治、康熙时来是纯粹找死！入关前期的清军装备碾压西欧。不多说，上图：

这个是清前期的绿营！配置合理，火枪众多，有骑兵和重弓箭手作为辅助。战时还要配备战车和火炮的支援部队，战斗力要比图中阅兵时更高。图中每人都有棉甲，等于是一人一件防弹衣。火枪手都是全身甲，简直逆天。

同时期的西欧军队装备水平：

虽然同时期的西欧强国军队基本达到一个长矛手配五个火枪兵的比例（上图清军主力基本是一个长矛手配三四个火枪手），但完全无甲，防御力为0，也基本没有弓箭手辅助（大雨天，有弓箭辅助的军队优势明显）……而清军一人一件防弹衣，火枪虽然略少于西欧，但防御力不是西欧能比得了的，兵种也更全。这是清初清朝国力强大，而列强还没进入工业时代，国力有限的原因。列强大量列装火枪，不是因为那时候的火枪有多先进，而是装备成本低，训练容易，可以用更少的钱编制更多的兵力。

上图，乾隆时代的清军。

这是乾隆征讨准格尔部的主力八旗军，披甲率基本为0，左下角蓝衣服的是乾隆本人，自己都没穿甲。这时期的清军火枪装备更多，每个火枪手还都带着弓箭，显然是更西欧化了。八旗军人人会射箭（绿营不这样），这是清军的一个受蒙古影响的特点。在燧发枪没烂大街的时代，这是个很有优势的特点。还有，“骑射为满洲之本”的说法，其实是乾隆提出来的，所以乾隆时期的清军火枪手与火枪骑兵还都得会射箭。乾隆搞得有点儿复古了……

这时期的清军和欧列强军装备水平半斤八两，谁打主场谁赢。

因此，康乾时代，欧洲列强若是来找清朝的麻烦，因为清朝是陆权国家，海军比较劣势（沙俄也一样），列强海战还有优势，陆战就纯粹是找死来了。你们以为那些来清朝的西欧使者都傻么？给他们十个胆子，也不敢在那个时候来找清朝的麻烦。

对于我国西方史学家的论断，均为从外国人的视角中对古中国的诠释。也正因为外国人“偏居一隅”，所以，他们的推断只是片面的。

作为中国人，我们应该对自己的历史有个很直观的认识。前段时间与外国朋友聊起乾隆时期清朝与英国的实力对比，那么，延续康熙盛世的乾隆朝在世界上是否仍属霸主之列？笔者的结论是：当时的中国已远远落后与西方国家了。

我们首先站在十八世纪中国人的角度来看世界，天圆地方，中原作为大地的中心而对应着无垠的天空，中华文化是世界上最先进最辉煌的文化，所谓西方社会不过蛮夷尔尔… …被局限在这种思维中的清朝人在无形中已输人一筹了。

有了这种要命的“狂妄自大”，清朝人对外面的世界根本提不起兴趣，在他们的认知中，舶来品都是“奇技淫巧”罢了，毫无可取之处。乾隆皇帝，清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝，自诩“十全武功”，无非就是登基后取得几次对外战争的胜利。

而当时乾隆的敌人主要是回疆、蒙古、西藏，以及安南、缅甸等地，这些地方不论经济、文化、军事根本无法与大清匹敌。乾隆的敌人都是中原周边的少数民族动乱，所以，很难让朝廷产生危机感。简而言之，乾隆的“十全武功”只不过是“比下有余”罢了。

清朝的发展方式，顺着千年来中原政权的惯性，毫无进展可言。那么，为何十六世纪前的中国会让世界为之色动？那是因为当时世界上大部分惊人的发明均始于中国，创造性就是中国领先世界的优势。十六世纪后，中国人失去了创造性，自然也就失去了领先的资本。

中国不乏能人巧匠，但是，这些技术性人才在统治者眼中并不重要，他们没有受到应有的重视。清朝学子均以榜上有名为人生理想，但是，考取功名的目的却只是为了跻身仕途平步青云，大量优秀人才被迂腐的思想腐蚀，摒弃“奇技淫巧”，钻研“儒学大道”。

久而久之，清朝的科学工作者越来越少，科技的落后逐渐成为满清全面落败的伏笔。当英国海军在各大洋所向披靡时，满清统治者没准连大西洋的名字都不知晓。放弃制海权，何谈十八世纪世界强国？施行海禁等同于将世界拱手让人。

1793年8月，马戛尔尼一行抵达北京。同时，英国使团向清政府赠送了一批国礼，这其中就包括：

前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型。但清廷工匠、官员认为天球、地球之类的与清宫所陈列者并无差别，而装饰反而不如中国，玻璃挂灯也与圆明园中者无异，所谓需要专人装配的钟表，其方法“并无奇巧”。

马戛尔尼与乾隆会晤时，美国已独立好几年了。准确的说，英国人的版图远大于满清，而当时的清朝人却仍认为英国的土地仍只有那几座岛屿。实际上，乾隆年轻时接触过许多舶来品，郎世宁、南怀仁、汤若望等人，都曾向皇帝展示西方先进技术。

当时的西方传教士们为了宗教目的，绝不会对乾隆藏私，乾隆能够见识到的西方科技甚至在欧洲都未曾普及。那么，为何乾隆会对这些先进科技视若无睹甚至嗤之以鼻呢？其实，乾隆的思想并不愚昧，否则，他也不会对钟表、火枪等边缘科技大感兴趣。

其实，皇帝比一般百姓聪明多了、见得多了，他可能就是揣着明白装糊涂。乾隆之所以不引进西方主流科技，最根本的原因是害怕西方思想传入中国，影响封建统治。有了这种观念上的固守自封，传承了几千年的文明古国自然会陷入无法自拔的境遇。

当然，仅从数字来看，清朝仍雄踞世界。数不清的子民，数百万的士兵，经济总量世界第一。大清与其他世界强国存在巨大的贸易逆差，这也是马戛尔尼始终对清朝保持敬意的原因。马戛尔尼访华后，一针见血的指出潜藏在满清统治深处的许多问题。

首先，中国虽兵多将广，但是，步兵装备的热武器均为火绳枪，这种武器早在明朝时期就已普遍装备于火器营，直到清朝仍未普及全军，更多的士兵则使用刀、长枪等冷兵器。明朝时期的红衣大炮被清朝军队继续使用，并未在技术上有任何革新。

子弹炮弹的每一颗都有可能存在误差，每一门火器的后坐力、射程、威力等均存在不同，但先进的科技往往可以弥补这种误差，达到统一标准，且可以做到量产，清朝兵工厂不论从产量还是质量都无法与西方国家比肩。

此外，清军并无配套的热兵器战术，相比于英国人的“排队枪毙”战术，清军仍使用落后的战术体系。有些问题其实早在乾隆时期就已初见端倪，表面上强盛无匹的大清帝国早就走上了衰败之路，倘若，乾隆朝清军与英军来一场正面碰撞，笔者认为：清军则毫无胜算。

最后，我想引申的一点就是：将来如何避免这种乾隆这样明知先进又不敢学的怪圈？如何避免先进文化被落后文化统治的灾难？历史不会改变，但是，我们则要以史为鉴。