秦桧忠于宋高宗,为什么还会被称为奸臣?因为秦桧的忠心是不分善恶黑白的,只忠心于皇帝本人,而不是国家和朝廷,而且他的忠心里,夹杂了...
秦桧忠于宋高宗,为什么还会被称为奸臣?
因为秦桧的忠心是不分善恶黑白的,只忠心于皇帝本人,而不是国家和朝廷,而且他的忠心里,夹杂了太多私欲,所以被后人们称为奸臣。秦桧自从离开金国后,便想要在宋朝出人头地,而他深知,自己要想获得权势和富贵就必须要极度讨好宋高宗,因此他为了自己的前途,拼了命的巴结宋高宗,还因此伤害了很多人,甚至为了往上爬,不惜牺牲朝廷重臣,所以即便是秦桧忠于宋高宗,那他也是宋朝的罪人,因此,秦桧被称为奸臣毫不为过。
古代封建朝廷的忠臣,不仅要忠于皇帝,还要忠于国家,很显然秦桧不是这样的人。秦桧的的确确是没有想过要发展自己的势力,他的野心最多就是走到一人之下,万人之上的地位,而不是自立为帝,仅此来看,他对宋高宗确实是很忠心的。但是秦桧对国家是绝对不忠的,因为他的目的是让自己过上更好的生活,所以他能为了权势和地位讨好宋高宗,也能为了权势和地位讨好以后的每一位皇帝。
另外,作为忠臣要对君主说实话,而不是一味的讨好,这也是秦桧没能做到的。在岳飞一案中,宋高宗担心岳飞拥有军权会对自己不利,然而岳飞从未有过谋逆的行为过,因此宋高宗完全就是无端的猜忌,岳飞虽然希望宋高宗统一蒙古各部落,但是这也是忠于国家的表现,却被秦桧陷害,导致一代名将早早陨落。
除了岳飞外,秦桧还害死了很多有才能的忠臣,而这些忠臣要么是影响到了秦桧的发展,要么是与宋高宗的意见不合,秦桧为了讨宋高宗开心,于是顺从宋高宗心意,挑唆宋高宗把这些与自己意见不合的大臣全都给解决了。而秦桧这样的忠心,是愚钝的,是自私的,是损害国家的,因此秦桧才被人称作是“奸臣”而不是“忠臣”。
以正史的观点来看,南宋的秦桧是不是奸臣?
以正史的观点来看,南宋的秦桧是不是奸臣?我读过历史,秦桧杀死岳飞是事实,但是秦桧作为南宋宰相,前后二次执政,并没有对不起国家的行为,而且早年北宋未曾亡国时,他还是坚定的主战派,一度因为兵败而被金军俘获 ,请以历史的观点来评价这个人物?谢绝带有感情色彩的评论(如果认为处死主战派就是奸佞的行为,南宋宁宗作为一代皇帝,不是将主战的宰相韩侘胄处死吗,并且用他的人头向金国乞降)当然本文并不是为秦桧开拓罪名,但是你要说真的是秦桧害了岳飞,那可是有有点说道。窥一斑而知全豹,以秦桧为首的古往今来的奸臣们其实并没有那么本意上的坏,而且有些还能称为忠义之士,可以在外面老百姓看来确实是奸臣无疑。这就是政治。
古代帝王,万人之上,一人治理国家,众臣参议,但你要知道,除了治理国家,朝中之事也是纷乱复杂。皇上有皇上的考虑,奸臣有奸臣的考虑,忠臣有忠臣的考虑。历来最为稳固的朝权都是三足而立,一人而游说搅合。
怎么说呢?就是皇帝,奸臣,忠臣,三者平衡,而有一个人贯穿在这三者中以用来平衡和缓和。这是格局。
军事方面:奸臣(主战派里也有坏人)
和平方面:坏人(主和派的代表人物之一)
对赵构而言:两者都不是(利益均沾者)
对百姓而言:奸臣(无好坏之分)
对权力而言:两者都不是
对品德而言:奸臣坏人两者兼得
秦桧明明是陷害忠良的奸臣,为什么君王却说他有功于国?
秦桧陷害民族英雄岳飞,所以说他是大奸臣。但是从君王的角度来说,秦桧是宋高宗的忠臣,对宋高宗言听计从,并且提出了南北分治的思想,使得宋高宗保住了老宋家的江山根基,所以君王说他有功于国。毕竟宋高宗作为君王,一方面是需要一个南征北战的英雄,另一方面又害怕功臣能力过强,地位过高,从而拥兵自重,威胁到天子的位置,所以岳飞英勇抗金虽然是人们心中的民族英雄,但是对于君王来说,却不一定是好事。
秦桧能在宋朝官居高位,也算是一个才子,据说秦桧是新科状元上位,才貌双全,进入官场之后,依靠自己的一腔热血,一直做到了御史中丞的位置,几乎可以与宰相平起平坐,也算是宋高宗身边的红人一枚,经常为宋高宗出谋划策,为宋高宗解决了不少难题,所以深得宋高宗的信任。
后来,靖康之耻,金军南下,宋徽宗和秦桧等人都被金军带走了。但是秦桧这个人情商很高,到了金军大营后,和金军打的火热,很快就成为了金军和宋的联络者。后来,南宋建立,宋高宗上位,秦桧携带家眷回到了宋的领地。但是这个时候的秦桧,在大家眼中已经成了金的细作,不被人们接受。
身为南宋君王的宋高宗却不这么想。秦桧归来后,向宋高宗提出了南北分治的思想。当时南宋根基不稳,金军真的要攻打过来,南宋毫无抵抗之力。所以这种想法对南宋站稳脚跟是有益处的。当时岳飞带领岳家军和金军抗衡胜利,得到了一大批人的拥护,而岳飞又是个文武双全的人,一旦岳飞的势力扩大,宋高宗肯定会担心自己的地位不保。秦桧看出了宋高宗的担忧,所以找了个莫须有的罪名,把岳飞杀害了。所以,秦桧对于宋高宗来说,绝对是一个不可或缺的人物。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站