两根通电导线,放在一起相互间产生斥力还是引力,和电流方向的关系是什么原因是什么呢a,b两根通电平行导线之间的相互作用力：电流方向...
两根通电导线,放在一起相互间产生斥力还是引力,和电流方向的关系是什么
原因是什么呢电流方向相同，相互吸引
电流方向相反，相互排斥。
判断方法：
用右手定则确定一根导线产生的磁场，用左手定则确定另一根导线在这根导线产生的磁场中的受力方向。
为什么通电导线之间通过磁场发生作用时，同相电流相吸，异向电流相斥？
你也可以用相同方法导出异向电流相斥。
两根长直导线电流方向相同，将它们平行地放在一起，它们之间力的作用使他们相吸还是相斥。
请给出详细解答。∷ ↑ ×× ↑
由右手螺旋定则可以判断出一条导线周围的磁场（如图）
由左手定则可以判断右边的导线受到向左的安培力
同理可得左边的导线受到向右的安培力
所以是相吸
教你一个方法来记忆：
我们将一根导线看成相距很近的几根电流方向相同的导线，
如果他们之间相排斥的话，电线通电之后，就会分崩离析了。（这仅仅是一个记忆的方法）
两条通以同向电流的直导线间的作用力如何判断
细分析的话：电流产生的磁场用右手定则判断方向，通电导线在磁场中受力方向用左手定则。
高中物理
两条电流方向相同的导线rnrn产生的磁场方向是相反的，这样来说是排斥rnrnrnrn事实是相吸，，因为根据左手定则 来对导线受力分析 是吸引的，，rn但这是把导线放在另一个导线的磁场下，rn磁场方向是相反的，相互排斥，为何又能含盖对方》？？？？这个问题应当用左手定则分析导体在磁场中的受力方向，得到排斥还是吸引的结论。
单股导线不比电磁铁或者普通的磁铁。磁铁你能明确地指出N极S极，通电螺线管也是一样，因此你可以利用同极相斥异极相吸的定律。但是单股导线产生的磁场是环绕导线的闭合环路，你能指出N极S极吗？
我倒觉得在两股电流方向相同的导线之间的区域，两条导线产生的磁场方向相反，正与异极相吸暗合，因此该吸引呢。
供参考。追问与N极S极有何关系？
无论磁铁 还是 单股导线产生的磁场 都是闭合环路
磁铁异极相吸 是因为 磁场方向相同，
怎么暗合了？ 回答对于 磁铁异极相吸 是因为 磁场方向相同 我有不同意见。
首先，请思考一个问题：我把两个条形磁铁并排放置，它们应当吸引还是排斥？为什么？怎么用磁场方向相同解释？
愚以为，磁场方向相同是结果而不是原因，两个磁体相互靠近时，磁场和磁感线相互影响，才导致了方向相同，孤立地看待两个磁体则未必。
这个问题就是考虑左手定则就好了~
欢迎继续追问，供参考 追问
另外一个问题，，，，
为什么两个导线的磁场可以相互包含对方，，
而两个磁铁却不能？
回答能啊
如果空间中存在一个磁铁和一个铁钉，那么由于铁钉处于磁铁的磁场当中，受到了作用力，吸向磁铁。
如果空间中存在磁铁A和磁铁B，由于磁铁B处在磁铁A的磁场当中，才受到了作用力。当然磁铁A也处于磁铁B的磁场当中。
你画的这两个图有本质区别。导线的图中，你其实是在分裂地考虑两根导线的磁场情况，并把它们画到了一张图中，你并没有考虑这两个磁场的相互干涉。空间中一点的磁场方向必然是确定的，不存在磁场方向又向上又向下的点，这你同意吧？磁铁的图中，你才是考虑了两个磁场的相互干涉，画出了一张比较真实的图。不知我这么说你是否同意？ 追问同意。。
可是，
两个导线 如果磁场考虑 相互干涉 ，那么 一个导线就不能 在另一个导线的 磁场中，，就不能用左手定则了，，怎么解释呢。。 回答磁场就像电场一样，是弥漫在空间中的一种物质。
空间中任意一点都有其磁场方向和场强（也可能是0），它由空间中的各个磁体（或电流）造成的结果叠加。比如两条并行导线的那张图，导线中间偏左的位置，任意一点磁场方向都是垂直纸面向内的，但这并不意味着它就不受右边导线的影响了。
换句话讲，只要空间中存在着某条电流，它产生的磁场就足以弥漫全空间，无非是离得远了磁场比较小，可能被别的磁场所抵消，并不是说该磁场无法进入另一个磁场。
对于左边的导线，它所处的位置不受自身磁场的影响，所以右边导线的磁场对它还起作用，它毕恭毕敬地遵照左手定则运动着。是否同意？ 追问
上面为最真实的情况，
我仍然不理解:对于左边的导线，它所处的位置不受自身磁场的影响，所以右边导线的磁场对它还起作用 这句话。
我忽然 有一种想法：
仅仅看一根导线 它不会因为 自身 的磁场而发生 运动 ，因为四周磁场强度相等
当有两根导线的时候，
左边导线 左边的 点磁场 大于右边被中和的 叉 磁场，根据左手定则 左导线向右运动，
我觉得这样解释，，，，比 【左导线 在 右导线 的磁场中受力】 更合理
回答最后两行恕我不同意。
导线处在一个确定的位置，这个位置有这个位置的磁场方向和大小，跟左右两边又有什么关系呢？
左手定则是说，通电导线处于磁场中，受到安培力的作用。你需要做的就是分析导线处的磁场强度，而不是其它位置，OK？ 追问........可是上面那个图中 由于中部被中和了，，，看不出来 左导线 在 右导线 的磁场中了、、那怎么说明 左导线 会向右 运动呢。。。 回答非得看图么……图是由定律作出的，你直接按照定律分析呗
右导线电流向上，它产生的磁场在左边是垂直纸面向外的，作用到左导线上，就有向右的作用力
单股导线不比电磁铁或者普通的磁铁。磁铁你能明确地指出N极S极，通电螺线管也是一样，因此你可以利用同极相斥异极相吸的定律。但是单股导线产生的磁场是环绕导线的闭合环路，你能指出N极S极吗？
我倒觉得在两股电流方向相同的导线之间的区域，两条导线产生的磁场方向相反，正与异极相吸暗合，因此该吸引呢。
供参考。追问与N极S极有何关系？
无论磁铁 还是 单股导线产生的磁场 都是闭合环路
磁铁异极相吸 是因为 磁场方向相同，
怎么暗合了？ 回答对于 磁铁异极相吸 是因为 磁场方向相同 我有不同意见。
首先，请思考一个问题：我把两个条形磁铁并排放置，它们应当吸引还是排斥？为什么？怎么用磁场方向相同解释？
愚以为，磁场方向相同是结果而不是原因，两个磁体相互靠近时，磁场和磁感线相互影响，才导致了方向相同，孤立地看待两个磁体则未必。
这个问题就是考虑左手定则就好了~
欢迎继续追问，供参考 追问
另外一个问题，，，，
为什么两个导线的磁场可以相互包含对方，，
而两个磁铁却不能？
回答能啊如果空间中存在一个磁铁和一个铁钉，那么由于铁钉处于磁铁的磁场当中，受到了作用力，吸向磁铁。
如果空间中存在磁铁A和磁铁B，由于磁铁B处在磁铁A的磁场当中，才受到了作用力。当然磁铁A也处于磁铁B的磁场当中。
你画的这两个图有本质区别。导线的图中，你其实是在分裂地考虑两根导线的磁场情况，并把它们画到了一张图中，你并没有考虑这两个磁场的相互干涉。空间中一点的磁场方向必然是确定的，不存在磁场方向又向上又向下的点，这你同意吧？磁铁的图中，你才是考虑了两个磁场的相互干涉，画出了一张比较真实的图。不知我这么说你是否同意？ 追问同意。。
可是，
两个导线 如果磁场考虑 相互干涉 ，那么 一个导线就不能 在另一个导线的 磁场中，，就不能用左手定则了，，怎么解释呢。。 回答磁场就像电场一样，是弥漫在空间中的一种物质。
空间中任意一点都有其磁场方向和场强（也可能是0），它由空间中的各个磁体（或电流）造成的结果叠加。比如两条并行导线的那张图，导线中间偏左的位置，任意一点磁场方向都是垂直纸面向内的，但这并不意味着它就不受右边导线的影响了。
换句话讲，只要空间中存在着某条电流，它产生的磁场就足以弥漫全空间，无非是离得远了磁场比较小，可能被别的磁场所抵消，并不是说该磁场无法进入另一个磁场。
对于左边的导线，它所处的位置不受自身磁场的影响，所以右边导线的磁场对它还起作用，它毕恭毕敬地遵照左手定则运动着。是否同意？ 追问
上面为最真实的情况，
我仍然不理解:对于左边的导线，它所处的位置不受自身磁场的影响，所以右边导线的磁场对它还起作用 这句话。
我忽然 有一种想法：
仅仅看一根导线 它不会因为 自身 的磁场而发生 运动 ，因为四周磁场强度相等
当有两根导线的时候，
左边导线 左边的 点磁场 大于右边被中和的 叉 磁场，根据左手定则 左导线向右运动，
我觉得这样解释，，，，比 【左导线 在 右导线 的磁场中受力】 更合理
导线处在一个确定的位置，这个位置有这个位置的磁场方向和大小，跟左右两边又有什么关系呢？
左手定则是说，通电导线处于磁场中，受到安培力的作用。你需要做的就是分析导线处的磁场强度，而不是其它位置，OK？ 追问........可是上面那个图中 由于中部被中和了，，，看不出来 左导线 在 右导线 的磁场中了、、那怎么说明 左导线 会向右 运动呢。。。 回答非得看图么……图是由定律作出的，你直接按照定律分析呗
右导线电流向上，它产生的磁场在左边是垂直纸面向外的，作用到左导线上，就有向右的作用力
单股导线不比电磁铁或者普通的磁铁。磁铁你能明确地指出N极S极，通电螺线管也是一样，因此你可以利用同极相斥异极相吸的定律。但是单股导线产生的磁场是环绕导线的闭合环路，你能指出N极S极吗？
我倒觉得在两股电流方向相同的导线之间的区域，两条导线产生的磁场方向相反，正与异极相吸暗合，因此该吸引呢。
供参考。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站