郑和下西洋,是否真是赔钱赚吆喝?郑和下西洋,我认为并不是赔钱赚吆喝,反而是为大明的外交事业和经济发展作出了极大的贡献。当然对于国...
郑和下西洋,是否真是"赔钱赚吆喝"?
郑和下西洋,我认为并不是“赔钱赚吆喝”,反而是为大明的外交事业和经济发展作出了极大的贡献。当然对于国家财力的消耗肯定是有的,但是我认为这是值得的。
郑和下西洋这件事情一直是很多学者争论的一个矛盾焦点。有些学者认为郑和下西洋单纯是为了炫富,每次给其他国家的东西都是超标的;另一部分学者则认为。郑和下西洋极大地促进了大明与南洋国家之间的政治和文化交流,双方之间因为交流产生的政治和经济价值远远大于消耗的那些物资。
确实,郑和七下西洋给大明朝带来了比较沉重的经济负担。在电视剧《大明风华》当中有这样一段剧情:明宣宗朱瞻基登基之后不久,郑和就来到朝堂之上请求筹集下西洋的经费。经历朱棣和瓦剌的战争、朱瞻基平叛战争的大明国库已经空虚,根本拿不出钱来给郑和。为了能够让郑和顺利下西洋,朱瞻基选择停止自己陵墓的修建工程,把款项先拨给郑和。
由此可见,郑和每一次下西洋所消耗的经费都是巨大的。不只是路上的成本,郑和每到一个南洋国家都要给他们很多东西,以此来彰显大明朝的繁荣昌盛。这些南洋国家为了表示和大明的正式建交,还会派使臣到大明上贡,他们的贡品无疑是一些当地特产、少量的金银珠宝等等。大明朝都给予他们的赏赐那就多了,往往是几倍于他们的贡品。花费的成本如此巨大,贡品和赏赐差距悬殊,怪不得会有一些学者认为郑和下西洋是“赔钱赚吆喝”。
我们刚刚算的都是看得见的账目,还有看不见的账目。像大明卖给这些南洋国家的茶叶和丝绸这些产品都是成本低廉、利润高昂的商品,这对发展大明的经济也是非常有帮助的。
郑和下西洋从经济上看明帝国是赔了还是赚了?为什么朱高炽一上位就要取消下西洋?
郑和下西洋赚钱了么?
郑和当年下西洋,真的是“赔钱赚吆喝”?
郑和下西洋,并不是“赔钱赚吆喝”,反而是为大明的外交事业和经济交流作出了极大的贡献。
郑和下西洋利弊到底几何,一直是很多学者争论的一个矛盾焦点。有些学者认为郑和下西洋单纯是为了炫富,每次给其他国家的东西都是超标的,这些南洋国家给明朝的贡品价值低廉,郑和下西洋纯属赔钱赚吆喝,挣了面子不见钱;另一部分学者则认为,郑和下西洋极大地促进了大明与南洋国家之间的政治和文化交流,交流产生的政治和经济意义,远远大于消耗的那些物资。
确实,郑和七下西洋给大明朝带来了比较沉重的经济负担。从明成祖朱棣时期开始,郑和马不停蹄地组织船队南下。每次南下的队伍规模庞大,这么多人几个月甚至几年的海上生活就是一笔巨大的开销。更何况每到一个地方,郑和都要给当地首领赏赐,以此宣扬大明的强盛。
由此可见,郑和每一次下西洋所消耗的经费都是巨大的。而这些南洋国家为了表示和大明的正式建交,往往还会派使臣到大明上贡,他们的贡品无疑是一些当地特产、少量的金银珠宝等等。大明朝都给予他们的赏赐那就多了,往往是几倍于他们的贡品。花费的成本巨大,收回贡品和赏赐差距悬殊,怪不得会有一些学者认为郑和下西洋是“赔钱赚吆喝”。
如果单从贡品和赏赐物品来比较,那么郑和下西洋确实是赔钱赚吆喝。不过只要我们细心算一算“看不见的账目”,就会发现郑和下西洋给大明国库带来了丰厚的收入。像大明卖给这些南洋国家的茶叶和丝绸这些产品都是成本低廉、利润高昂的商品,这些商品产生的利润价值要几倍多余赏赐的物品,更何况这是一门长久生意,产生的经济和政治影响不言而喻。
明朝郑和下西洋到底是赚钱还是赔钱
朱棣的下西洋,富的是朝廷和皇家,受益的是平头百姓,把那可以左右朝政的、力量最庞大的文官阶层给扔到一边去了。得了钱的是皇帝和百姓,出了名的是宦官,跑前跑后接待各国使者,准备出海事宜的反而一点好处没有。俗话说:断人钱财如杀人父母!所以被抹黑了。
跟随郑和下西洋的还有商队,并且郑和的航海路线对商队也有帮助,郑和前去贸易采买的商品也刺激了经济的发展,买回来的货物同样刺激了消费。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站