主要的两次：满清和蒙古。

因为美国人参战了

南北朝时期的五胡乱华，然后是元朝的蒙古族，清朝的女真族，三次吧，近代史的外族入侵并没有导致当时的政权灭亡，所以不能算

这个问题需要从两个角度来看：第一，外族不是没有征服过汉族，魏晋南北朝时期五胡乱华，宋代的辽和金，蒙古人入主中原建立的元朝，还有满族人建立的清朝，这些都是外族建立的政权，实际上是征服了汉族的。第二，汉族虽然有时会一度在军事上败给北方来的外族，但是在文化上的领先地位以及庞大的人口基数，使得外族政权都只能够被慢慢同化。
这个现象的原因应该归结到通知需要。外族政权为了加强自己的统治，就需要从两个方面来行动：其一是增强统治合法性，对于经受了多年儒家文化熏陶的汉族来说，一个披着儒家外衣的政权是最容易接受的，所以外族一般都愿意接受儒家的统治理念；其二是增强官僚机构的作用，而人数较少的外族想要统治人口较大的汉族，不可比避免要借助汉族精英的力量，于是无形间会被汉族文化影响到政府生活的方方面面。所以汉族文化的顽强生命力，是其他民族无法征服的主要原因。

因为汉人的文明高度发达，历史上与中国发生过战争的少数民族基本上都是游牧民族，从匈奴、鲜卑、突厥和征服过中国的蒙古族和满族，他们都在征服了汉人后渐渐被汉人文明所征服……包括西方文明之源希腊，希腊在被古罗马、马其顿帝国征服后反而在思想上被希腊的民主思想征服。

汉族被征服、打败很多次，但是他的文化太强大了，同化了所有征服他的民族。

我来告诉你原因，因为汉族人没有信仰，信仰也随时会变。只要汉文化在，汉人认为自己是汉人，汉人的野性便时时存在。

因为人多力量大

汉末之后，可能是由于气候变化的原因，北方草原连年天灾，民不聊生，大批游牧民族进入中原，被当时的汉族统治者视为奴隶或者类似雇佣军的兵员而未加重视，任其发展，导致其在中原地区积累了相当的力量。当中原的西晋王朝发生统治阶级的内乱（八王之乱）时，外族军队被各方拉拢为自己的雇佣军，致使其进一步做大，终于在中原汉族内部因为自相残杀元气大伤时举兵反叛，灭亡西晋，使得汉族政权偏安南方，中原地区进入了黑暗的五胡十六国时期。
不能说汉人无血性，游牧民族面对农耕民族本来就有机动力等方面的天然优势，在农耕民族实力下降时就可抓住机会入侵。
唐朝、宋朝、明朝时汉人在很多时候都取得了对游牧民族的胜利，就是在异族入主的元、清，我们汉人也是最后的胜利者。

法国历史学家勒内·格鲁塞在其经典历史著作《草原帝国》中有过论述，居于欧亚大陆中心的草原帝国象风暴、象波浪一样一次又一次地扑向欧亚大陆边缘的文明地段。

农耕民族遭受游牧民族攻击，这是世界历史上一个非常普遍的现象。

不仅仅是中国遭受了匈奴、突厥和蒙古人的不断地攻击，欧洲的罗马帝国、中东的阿拉伯帝国、南亚的印度古文明都在遭受着这样一波又一波的进攻。

我们中国是古代几个大文明中最坚韧的，虽然屡次遭到打击，但是文明没有中断，而且不断地复兴，并能对草原形成反击，而欧洲的罗马帝国被日耳曼人、哥特人以及后来的斯拉夫人、匈牙利人彻底打垮，并且从此再也没有站起来，今天欧洲大陆的心脏地带都是当初草原上来的被罗马人视为“蛮族”的人，如法国的法兰克人、德国的日耳曼人、东欧及东南欧的斯拉夫人；印度在遭受早期的雅利安人、塞种人、突厥人、蒙古人、穆斯林的不断进攻，几乎是次次亡国，全靠宗教的力量才避免了灭种。中东的古文明，无论是古代巴比伦、波斯、古希腊（亚历山大）文明，还是后来的拜占庭文明，都都已经淹没在历史长河中，今天的中东，是当时沙漠中走出来的游牧民族阿拉伯人的天下。

楼主你太偏激了 ！其实他们现在也是中华民族大家庭的一员，现在大家其乐融融的生活在同一个国度里，不是很好吗？

古人曰，这些游猎民族以战争为耕种，历史上，确实在东西方都如此，他们喜欢到处抢掠，甚至宁愿一遍又一遍的攻打同一个地方以不断抢夺财富，也不愿占地经营。这或许和他们人口一般较少，游猎本身培养超强的打仗技能，居无定址的飘荡生活，在草原丛林中容易产生的弱肉强食的法则，有些关系。

但是，事情的另一面是，这些民族不但文化上野蛮不开化，实际上经济也是落后的，落后的经济让他们虽然可以逞能一时，难以永世逞能。这就是，要么他们征服强大的民族，但被同化；要么先进民族和他们打交道久了，慢慢琢磨出怎么样靠智慧对付他们，然后不是消灭他们，就是取得某种程度的和解【比如设法靠给他们经济援助换来安定】。。。

但是落后就是落后，俗话说，落后就要挨打【即便能强横一时也是不行的】，抢掠换来的只是供他们消费的制成品，换不来更好的生产能力，相反生发先进国家的警惕心理，所以随着历史的发展，他们一般只会越来越衰落而终告式微。

汉族是以农耕文明为主，少数民族尤其是北方的民族是以游牧文明为主，少数民族到了中原不习惯中原的农耕生活，于是占领后又撤回北方去了，汉家皇朝又收复这些地方，所以少数民族在中原的时间呆不长，除非少数民族积极学习汉文化，实际上是被汉族同化了
少数民族可以不占领，但可以骚扰，汉家皇朝一强盛就要消灭对手，消除被骚扰的隐患，所以到了最后大多数都会被汉人打败甚至灭亡

很不容易，给点分吧

因为中国的文化具有无与伦比的包容性和同化力，传统上不太注重血统和种族的区别，而是强调文化的认同感，所谓“夷入夏则夏”，是指如果其他民族的人也认同华夏的思想和生活方式，就可以视为汉人。这一点和其他文明的严格按照种族及信仰来划分人群的做法完全不同。所以尽管历史上多次发生少数民族在中原建立政权，但最后依然消失在历史的长河中一样。他们不是被消灭了，而是被同化了。

蒙元的时候，蒙古贵族十分抵触和抗拒这种同化，所以建朝八十余年即失败，重回北方大漠继续牧马放羊的日子，做中原大地统治者的岁月恍如南柯一梦，好像贫者进入宝山却依然空手而出一样。满清的统治者吸取了这种教训，也认真分析了原因，明白要避免这种结局，必须从汉族的文化性上着手，所以制定了非常严苛的“剃发易服”政策，总算在数千年历史中第一次逆天地保存了少数民族的若干特性而未消亡，不过这种特性也仅限于服装及发型上。从康熙开始，学习孔孟之道、学习老庄之术，已经成为必须且无奈的选择。因为满族自己本身的文化程度实在太低，根本无法达到管理如此巨大国家的程度。所以尽管外表不同，满汉的内在已经没有多少分别了。

看起来厉害有毛用，实际上基本上都是垃圾。只考虑一个事实就很容易理解了，为什么所谓懦弱、软弱无血气的汉人占据了整个东亚大陆最核心最精华的部分，而号称勇猛、血气狼图腾保佑的野蛮人始终都是野蛮人，始终只能在黄沙大漠里面喝风啃沙子？

因为游牧文明本来就落后于农耕文明这是不争的事实，一边在住着砖瓦房吃着品种多样的菜蔬肉类鱼类的时候，另外一边还住在帐篷里，隔三差五就要跟着牲口一起搬家，只能选择自己饲养的集中牲口为食。