宦官专政和一般的文官专政有什么区别,历史的评价为什么不同

发布时间: 2022-11-27 08:01:10 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 106

唐朝和明朝同样是宦官专权,却有什么不同,导致宦官权力天差地别?因为两个朝代宦官崛起的方式不同和两个朝代制度的不同导致宦官权力大小...

宦官专政和一般的文官专政有什么区别,历史的评价为什么不同

唐朝和明朝同样是宦官专权,却有什么不同,导致宦官权力天差地别?

因为两个朝代宦官崛起的方式不同和两个朝代制度的不同导致宦官权力大小也有相对的差异。所以即使都是宦官专权,都拥有一定的权力,但是实质上他们掌握的权力还是有很大的差别的。

唐朝的宦官的权力已经凌驾于皇帝之上,而明朝的宦官虽然权力很大,但仍需要依附于皇帝的权力。唐朝有很多宦官当权的事情,原因是因为唐朝有很多昏庸的皇帝,而他们十分宠幸自己身边的宦官,所以导致他们的权力越来越大,从而形成了自己的一个利益集团,而当他们的权力扩大到一定程度时,就想要去凌驾于皇帝之上,所以唐朝也有很多宦官,直接利用自己背后的势力杀害皇帝,去扶持一些“傀儡皇帝”,以便完成自己的目的。

明朝很多宦官之所以有那么大的权力是因为皇帝让他们根据自己的意见进行“批红”,所以绝大部分的一些奏章都是皇帝让宦官去批阅的,所以他们也就会知道一些朝政上的事物纷争,但这些权力也是皇帝给予的,所以当皇帝意识到宦官权力过大的时候,就能够适时的将这些权力收回。

唐朝当时因为安史之乱以后,使得很多地方上的势力都摆脱了皇权的制约,从而形成了与中央相对抗的势力,所以很多宦官也掌握了实际的权力。在明朝就是因为文官集团的崛起,所以皇帝也需要宦官的权力去制约这些文官集团。但因为当时明朝有锦衣卫的出现,而且因为又直接听命于皇帝,所以即使宦官有再大的权力,只要皇帝一声令下,就能直接剥夺他们的权力。

唐朝太监手里有兵权,而明朝太监手里没有兵权,这是决定这两个朝代的宦官地位的根本因素。兵权在谁手上,谁就掌握了实权。
因为唐朝时的宦官手中拥有军权,拥有军权的宦官可以随时发生叛变,但是明朝时的宦官权利是依附于皇权的,没有独立权。
主要原因是权力来源的不同,唐朝宦官早已摆脱了皇权限制,而明朝宦官权力的源泉则是皇权。再有就是格局不同:唐朝藩镇割据使得宦官有机可乘,明朝文官集团使得宦官阻力重重 。最后是专权方式不同:唐朝宦官专权更为直接,明朝宦官只能通过皇权间接干政 。
唐朝的宦官只是在后宫当差只管生活上的事,而明朝有东厂和西厂都是宦官管的,可是这里的宦官就是和御史一样的人物了,而且他们说哪个大臣谋反皇帝就会信他们的所以当时的明朝大家都得贿赂宦官才能当官!这就是不同

唐朝与明朝的宦官专政有什么不同和区别吗?

宦官问题,一直是一个大问题。在以前封建时代,宦官问题一直以来是皇帝他们的心头病。可以说,在那么多个朝代里面,没有哪一个朝代可以完美的处理宦官问题,没有哪一个朝代可以完美的避开宦官问题,总是会或多或少出现一个现象,也就是宦官掌权。而在所有的朝代中,就曾经有三个朝代出现了宦官的权力比皇帝还大,这三个朝代也就是东汉、唐朝以及明朝。

虽然这三个朝代都出现了宦官专权,但是还富有自己的特色。比如东汉,东汉的宦官比较多,所以他们通常都是成群结队一起出现的,就像很有名的“十常侍”,他们不就是经常成群结队一起出现。比如唐朝,唐朝的宦官十分凶猛,东汉的宦官虽然多但是权力还不是通了天,但是唐朝的宦官权力十分大,就是连皇帝他们也不会放在眼里,要生要杀都是一件非常随意的事情,他们想立帝还是废帝也十分随意,在唐朝后期,甚至有七位皇帝是由宦官决定的。比如明朝,明朝的宦官专权时间最长,比上面两个朝代还长,从明朝的第三任皇帝开始就有了宦官专权的现象,之后一直到了明朝被灭,各种宦官专权的现象可以说是层出不穷。

宦官能够专权和皇权有关。古代的皇帝一坐上皇位就会自动得了疑心病,一直怀疑这怀疑那,总是在担心自己被夺权,于是为了保住自己的皇位,就选择了宦官,毕竟宦官一直在服侍自己,不相信他们又能相信谁。因为信任他们,所以就给予了他们权力再让他们去跟可能会威胁到自己皇位的各种势力斗争,比如经常出现的外戚等等,然后皇帝就可以坐收渔翁之利。

但是一个处理不好,就会把火烧到自己身上。虽然一开始宦官的权力是皇帝给予的,但是在跟其他势力斗争的时候权力加强了,出现了比皇权还大的局面,那个时候皇帝的最大的敌人就是宦官了。所以为了能够牵制各方势力,皇帝就要做到各方权力的平衡,不然自己屁股底下的皇位迟早会被夺走。

什么叫宦官专政,出现在哪几个朝代?

宦官就是太监,宦官专政就是宦官操纵军政大权, 形成了专权局面。从历史上来说,秦朝时期的著名宦官赵高是宦官专政的第一人,东汉、唐、明三朝,是中国历史宦官专权最严重的时期。自东汉中期以后,多由幼主临朝,政权多落入皇太后为首的外戚之中。皇帝成年后,不甘于外戚专权局面,便依靠身边的宦官发动政变,这样,宦官在皇帝支持下形成政治集团而操纵政权。
由于宦官没有社会基础,没有政治才干,因而导致政治更加腐败。比较正直的文人官吏和外戚集团起而反对宦官,宦官在皇帝支持下进行反击和镇压,因而导致了党锢之祸,使东汉统治日趋腐败,政局更加混乱。
唐代宦官专权是从唐中期开始的。安史之乱后,宦官因拥立有功而权力增大。后来又直接掌握了兵权,宦官开始干政。
明代自永乐帝后,宦官权势开始增强。因为明代专制主义中央集权达到顶峰,皇帝为强化权力,而通过宦官在政治、经济、军事等方面进行控制。明代的特务机构,有很大一部分是由宦官控制的;宦官还控制着一些经济部分的实权,比如担任税监,去各省为皇帝聚敛钱财,充实内库;宦官通过充任监军等职务,外放到各地边军,监视和掣肘各地军方实力派。正因为宦官在政治、经济、军事方面权势极大,所以明代宦官专权的程度和危害也更为严重。王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官。
在中国历史上,如果皇帝将君主权力赋予一部分给宦官,让他们去干预朝政,就会形成宦官专权。这种现象的形成可能有两个决定因素,一个是皇帝受到的来自外朝文官集团的威胁,另一个是皇帝个人权力与文官集团权力的对比。
最早起产生于古埃及。阉割源于祭祀言,是一种最古老的民俗。唐代设内侍省,其长官为监及少监。 《辽史·百官志》载,辽代南面官诸“监”职名中,有“太监”之称,但在具体称呼上,仅称监,如太府监。元代的太府和各监,多有“太监”一官(如仪文监、典牧监、典室监、太府监等均设太监)。明代诸监不设此官,但在宦官所领的二十四衙门,各专设掌印太监等,在宫廷内专门侍奉皇帝及其家族。明中叶以后,太监的权力扩大,拥有出使、监军、镇守、侦察臣民等大权。清代相沿,太监成为宦官的专称,设总管太监等为首领,隶属于内务府。
宦官,俗称太监或“老公”。文书上的称谓很多,例如有阉人、阉宦、宦者、中官、内官、内臣、内侍、太监、内监等等。这些男子生殖器官被阉割后失去性功能而成为不男不女的中性人,这批人是历代王朝在宫廷内侍奉皇帝及其家属的奴仆。中宗时,宦官总数增至3000名,被授七品以上者多达千人,玄宗时,宦官多而滥,仅四、五品者就在千人以上。授予三品左(右)监门将军衔者大有人在 。安史之乱后,宦官势力膨胀,有的甚至封王爵,位列三公 。部分宦官还染指军权。肃宗时,设观军容使,专以宦官中的掌权者充任,作为监视出征将帅的最高军职。
据记载,我国先秦和西汉时期的宦官并非全是阉人;自东汉开始,才全部用阉人。这是由于在皇宫内廷,上自皇太后、太妃,本朝后、妃以及宫女等,女眷较多,如果允许男侍出入,难免会发生秽乱宫帷的事。所以绝不允许有其他成年男性在宫内当差。
在中国历史上,如果皇帝将君主权力赋予一部分给宦官,让他们去干预朝政,就会形成宦官专权。宦官专权是封建专制主义中央集权的伴生物,对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊,极易形成专权局面。
宦官专政出现在秦朝、东汉、北魏、唐代、宋朝、明朝、清朝。
你好,宦官专政是指皇帝感到权臣或者地方势力日益膨胀,皇权受到威胁,便利用宦官来分割朝权或控制地方势力,宦官逐步操纵军政大权;宦官专政各个朝代都有或强或弱的体现,主要出现在东汉、唐朝和明朝,三个时期宦官专政的缘由,东汉缘于皇权和外戚世家的对抗,唐朝缘于皇权和藩镇的对抗,明朝缘于皇帝和皇权的对抗。
宦官专权主要出现在在东汉后期,比较严重。

唐朝与明朝都出现了宦官专政,它们有什么区别吗?

首先这就是关乎到两个朝代之间的权力倾轧了,在唐朝的时候我们都知晓从唐太宗李世民开始基本上就是为了权力而相互争夺了,大臣们对于这些事情也是习以为常了,而在唐朝中后期的时候,当时的宦官权力是非常大,即使想要废立皇帝,大臣们对此也没有太多的反抗之心;而明朝则不同,虽然明朝也有权力倾轧事件,比如靖难之变这样就是权力争夺的体现,但是比唐朝的话相对还是要稳定些,因为很多人对于老朱家的地位还是比较尊重的,所以在魏忠贤有想要换皇帝的时候才会遭到大臣们的极力反对。

我们都知晓如果宦官要干涉朝政的话,一般都是要先取得皇帝的信任才可以,像是电视上演的那般当皇帝在批阅奏折的时候,给予皇帝建议,用自己的观点来影响皇帝的决策,或者是皇帝比较懒的话就由宦官来处理奏折,甚至有些宦官权力胆子比较大的话,还会把一些奏折给扣下来,其实这就是明朝宦官所做的事,但是他们是没有在朝堂上担任职务的,而唐朝的宦官却不是如此,唐朝的宦官还能做官,比如唐肃宗时期的李辅国就担任过宰相的位置,所以唐朝的宦官不单单掌控内廷,连外廷都能掌控,权力是比明朝的宦官要大很多。

还有就是唐朝时期的宦官可以掌握军权,我们都知晓唐朝从中后期开始基本上局势就不太稳定了,比如安史之乱,又是吐蕃叛乱,还有各种藩镇割据等,基本上就没有安稳的时候,所以那时候皇帝也是为了躲避敌人,基本上也是到处躲藏,所以好几次都是需要宦官来救驾才行,因此后来皇帝干脆就把军队的权力交予了宦官,所以可以想象宦官的权利有多大了;而明朝的宦官虽然权力也比较大,但是军权方面还是不能完全掌控的,不过明朝的时候通常打仗也会找宦官当监军,也正是这点使得明朝的宦官给人留下了恶劣的印象。

最后的话就是明朝的时候,从开国皇帝朱元璋开始,当时就设下了祖训了,就是明朝的时候宦官是不能干政的,所以后来的皇帝即使再宠信宦官,但是也不敢在明面上去违背祖训,但是私底下的话也还是会有宦官集团的,不过明朝的时候是各种集团相互监督,因此也是没有哪家做大;而唐朝的时候则是没有这样的祖训规则,所以使得宦官的权力也是越来越大,甚至都摆在了台面上了。

唐朝与明朝的宦官专政区别主要在于,唐朝的宦官专政为了百姓不再受封建制度的压迫,改善人民的生活。而明朝的宦官专政 主要比较封建,百姓的生活质量很差。
它们产生的原因有区别。唐朝是因为皇帝无能导致的宦官弄权,明朝出现是因为皇帝本人不关心朝政导致宦官专政。
干政的方式不同。唐朝的宦官可以掌握实权,而明朝的宦官只能利用皇帝的信任。
区别在于,帝王所面临的局势不同,唐朝的帝王是真的失去权势,毫无威严可言,而明朝相反,宦官专政依赖于皇权。

宦官专政和一般的文官专政有什么区别,历史的评价为什么不同

因为历史是文官写的
本文标题: 宦官专政和一般的文官专政有什么区别,历史的评价为什么不同
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/255789.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    水浒传中的人物有几个是有正史记载的 或者说他们的人物历史原型都是谁鲁迅,孕育了庞大的反思怪群体,我们意识到了吗
    Top