封建时期，统治阶级就是地主阶级。所谓地主阶级，就是以土地拥有权作为财富标准，用于统治百姓，土地就是百姓的一切，可是百姓不拥有土地，只能以租凭的方式获得土地使用权，然后用收获的粮食交付租金。地主阶级，是相对于最下层贫苦农民阶级而言的，以是否拥有土地来界定。并不片面地指代「白毛女」中＂黄士仁＂等一两个人。简单地说，在封建时期，皇帝是最大的地主，皇帝把土地封赏给各个大小贵族，贵族们把土地租出去收取租金。皇帝和贵族们共同组成了整个地主阶级。

首先，皇帝和他的官僚系统，就是最大的地主，理论上，普天之下，莫非王土，这个系统可以剥夺任何人的土地，包括大富豪的。这样就可以理解，汉武帝等皇帝怎么可以大力推行打击豪强政策，而政权依然稳固，朱元璋也可以出种种政策，力求保护贫穷小农的利益。

当然，民间的富人，还是可以保留一些统治权的。比如剥削的权力，还有，朝廷的赋税再重，都会转嫁到雇农头上，朝廷给的免粮政策，却往往免不到佃农头上。还有执法权，地主往往可以私设公堂，拷打和折磨自己的家奴与雇农。等等。。。总之，富人的利益整体上是得到相当的保证。否则，封建制度还能得到足够的阶级力量来维持它吗？

所有统治阶级都是依靠掌握政权，通过权力的行使来将统治手段落实。
第二个问题，算是统治，政权的推进是要靠强制手段的，农民阶级没有掌握政权，没有权力，封建社会运行规则都是有地主阶级制定并强制推进。

地主占有多数或全部生产资料，需要生产力来创造价值，农民阶级就是劳动力，因此地主阶级可统治农民阶级。

同意楼上的说法，社会的进步靠的是社会生产力水平的进步！封建统治者代表着地主阶级的利益，而地主阶级就是因为他们占有生产资料，如：土地等！通过租赁土地或房屋去压迫和剥削人民。如果他们靠暴力统治和剥削人民，那只会激起人民的反抗，引起社会的动乱，这样会损害他们自身的利益、、、、、、

当然是生产资料了 生产资料 决定经济 经济基础 决定上层建筑

关于剥削，马克思政治经济学的定义：凭借生产资料的私人所有权无偿地占有他人的劳动或产品。 剥削阶级是指占有生产资料，自己不劳动或只有附带劳动，无偿占有他人劳动成果的阶级。如奴隶主阶级、地主阶级和资产阶级。在剥削阶级占统治地地位的社会里，他们利用自己掌握的国家政权压迫被剥削阶级。 所以说关于楼主的问题,应该说是封建地主阶级占有生产资料.

吴思的《血酬定律》就一句：“暴力最强者说了算”，这是元规则，决定规则的规则。
有暴力，有队伍，有人马，有打手，有枪杆子，何愁得不到生产资料。有暴力，可以保护自己的生产资料不被人抢去，可以夺取别人手上的生产资料。朱元璋有暴力，把富户沈万山的财富全部抢过来。李自成手里有兵，入北京后把前明的官员的财富抢到自己手里。而前明官员以前也靠权势敲诈百姓。太平天国诸王在江浙一带没有土地，就是靠武力夺取了原地主的土地，自己当了新地主。
像黑社会收保护费，不用生产资料，直接用暴力威胁就剥削。

主要是剥削生产资料
把生产资料剥削了，百姓就不得不俯首称臣，为统治者马首是瞻
同时，生产资料决定了 生产方式，决定了百姓处于受压迫的地位
因而也容易引起 统治者对其的暴力

地主阶级占有土地，用以剥削农民（或农奴）的土地私有制度。在奴隶主土地占有制崩溃的基础上，或在村社土地公有制瓦解过程中逐步形成。基本特征是：土地为封建主所占有，将其租给或分给农民耕种，通过收取地租对农民进行经济剥削和超经济强制；农民没有或只有少量土地，不得不租种地主的土地，并且对地主有不同程度的人身依附。封建土地所有制是封建制度的经济基础，是农民在经济上受剥削、政治上受压迫的根源，也是封建社会生产力发展缓慢和停滞不前的根本原因。随着商品经济的发展和资本主义制度的产生，这种土地所有制逐步瓦解。
　　封建土地所有制，是封建地主阶级占有大量土地田以剥削农民（农奴）剩余劳动的土地私有制度。在封建社会，土地是最基本的生产资料，因而，在这里土地所有制和生产资料所有制具有相同的涵义。封建土地所有制是封建生产关系的基础。在封建社会中，由于地主占有大量土地，农民没有或只有少量土地，农民为了生活不得不租种地主的土地，而把劳动成果的一部分以地租形式无偿地缴给地主。封建地租是封建剥削的基本形式。地主对农民的剥削很重，地租一般要占农民收成的一半甚至更多，不但会剥削农民的全部剩余劳动，而且经常会侵占部分必要劳动。地主阶级要实现对农民的这种残酷剥削，必以占有大量土地为前提。无论是在欧洲的还是在中国的封建社会，地主阶级都占有全国耕地的绝大部分。凭借这种大量占有土地所形成的垄断，可以迫使无地或少地的农民在人身上依附于地主阶级，地主阶级正是凭借着封建土地私有权，借助于超经济强制，对农民进行封建剥削的。在封建社会中，除封建土地所有制外，还存在着以个人劳动为基础的个体所有制，它是封建经济的有机组成部分。由于存在着农民个体私人经济，封建地主为了实现对农民的封建剥削，也必须借助于超经济强制。
　　封建土地所有制，是在奴隶主土地占有制崩溃的基础上，或在村社土地公有制瓦解的基础上形成的。在这两种场合，都出现了大量占有小块土地的自由农民。封建土地所有制是封建贵族通过战争、掠夺、赋税和债务等手段，迫使自由农民破产，并兼并他们的土地建立起来的。在西欧，农民失掉土地和变为依附农民的过程经历了几百年，到公元9世纪，封建大土地所有制才完全确立。在中国，因历次农民战争造成的土地重新分配，使这种土地兼并过程不断反复，并一直延续到封建社会末期。
　　封建土地所有制在不同地区、不同时期各有特点。在中世纪欧洲一些国家，国王是全国土地的最高所有者，他把土地以封地或采邑形式分封给封建主和官吏，大土地所有者又将土地分封给下一级封建主。这些土地逐渐由终身占有变为世袭所有，形成等级制的封建领主土地所有制。在中国，春秋战国时期就出现的封建地主土地所有制，逐步发展为土地所有制的主要形式。在这种制度下，土地可以自由买卖，富豪之家，不断兼并土地。在中国封建社会，还有皇庄、官庄、屯田、营田等大量土地归封建国家所有，或实际归皇族和大官僚所有。各封建国家还有着数量不等的为贵族僧侣所有的土地，形成教会或寺院的土地所有制。在封建社会末期，随着商品经济的发展和资本主义生产关系的产生和壮大，封建土地所有制日趋瓦解。在中国，持续了2千多年的封建土地所有制，直到解放后，经过土地改革运动，才被彻底废除

土地私有制时，封建王朝对丁口耕地摊派征粮苛重，耕地包括官田、屯田(屯军逃亡，被豪家抢夺出租)、民田，除征粮、征银外，还有“夏税钞”、“秋税钞”、“食盐钞”等税目。一部分“官学田”、“废寺田”均为农民分担种植。大部分耕地为豪家吞并，封建地主阶级占有大量耕地，拥有封建公田。农民多数租田种植。
　　民国21年(1932)，《安溪县政概况及计划》记述“本县在昔平静，乡民尚以农是务。近数十年来，因兵匪交加，不安于业，大多逃亡，一面无田可耕者，概须转田佣或借贷以度生，此种农户，全邑统计，在百分之七十以上，一旦收获，则田主可得百分之六十，佃户只得百分之四十。或估定硬租，无论收获几敛，均当于授田时议定租额，及时纳租，不得减少。具借贷现金者，利率又当在三、四分之间，因而卖妻卖子以偿租者比比皆是，故一般农民，多由自耕农转为佃农。”“致全县粮食每感不足……”。
　　安溪土地改革以前，占人口2.28%的封建地主阶级，占有的土地及拥有的公田为耕地面积的5.2%，而占人口38.85%的贫雇农，仅占有耕地19.98%。农村耕地占有极不合理，贫富悬殊。

封建社会里私人所有土地的一种制度，从属于封建土地所有制

封建土地私有制
　　 　　民国及其以前，福安土地均为私有制。土地集中在少数地主、富农手中，占农村人口大多数的贫雇农处于缺地、无地状态。民国26年(1937年)，对13个乡1124户农户调查结果，其中佃农最多达599户，占调查农户总数的53.3％；半自耕农280户，占24.9％；自耕农245户，占21.8％。13个乡共有耕地面积5587.4亩，其中自耕1884.3亩，佃耕3703.1亩。
　　1950年福安土改前夕，全县有地主2045户、9103人，占农村人口的3.82％，却占有土地126540亩，占全县农村土地总面积的38.59％，人均高达13.9亩；而占农村总人口52.37％的贫农40638户、124741人，只拥有土地51183亩，占土地总面积的15.61％，人均0.41亩。以甘棠《南塘保农村调查》为例，南塘有337户1207人，土地总面积889.92亩，户均2.64亩，人均0.737亩。其中地主户均占有土地多达25.18亩，人均5.81亩；富农户均占有土地22.9亩，人均3.69亩；地主富农仅14户，占有土地341亩，占总数的38.34％，而贫雇农269户、997人，只占有土地386.4亩，占全村土地的43.31％，人均土地只有0.39亩。贫雇农租种土地330.2亩，其中定租的298.7亩(占出租地总面积的75.22％)，定租率最高达60％、最低也达70％、一般为65％。有一半以上的地主和接近一半的富农是放债人，而三分之一的贫农靠借高利贷度日。
　　承受苛重的地租与残酷高利贷剥削的贫雇农，佃耕之外，通常男人靠卖柴、挑担、外出打短工，妇女靠饲养禽畜、织草席、草鞋以弥补家庭收入的不足，如遇天灾人祸，则卖儿鬻女、流浪他乡者比比皆是。

地主阶级剥削农民的基础是封建主义，主要方式是榨取地租，而劳役地租、实物地租、货币地租是封建地租的三种具体形式，高利贷是地主阶级剥削农民阶级的又一重要手段。
封建地主对自己占有的土地，除采取剥削僮奴或雇工的形式自己经营之外，主要是将土地分租给农民耕种，以收取地租。随着定额租制和永佃制的发展，佃农摆脱了地主对生产活动的干预，可以合理地安排生产，灵活地利用自己一家的劳动力，经营独立性相对扩大。

在封建社会，地主阶级统治其他阶级的根本即为封建土地所有制。在西方，所有土地属于国王，国王把土地封给贵族、功臣，贵族又把自己土地的一部分封给亲信，如此下去。而在中国，自从商鞅变法起就实行土地私有制，地主对辖内土地拥有绝对支配权，可以任意买卖。地主阶级通过掌握土地这一生产资料，对使用土地的农民通过榨取地租、放高利贷等手段剥削其他阶级。同时封建土地所有制的形式也不尽相同，有通过契约租赁、缴纳地租、雇用佃户等方式实现，但其本质依然是一种剥削与被剥削的关系，不会改变封建社会作为一个阶级社会的本质。 在中国封建社会时期，地主占有土地，赶走原来的土地所有者（即农民），然后把土地租佃给这些无地农民，由农民自行开发与耕种，缴纳地租。在西方封建社会时期，封建领主不仅占有农田，还把原来生息在这片领地上的农民也囊括入自己的帐簿，使大批农民沦为农奴。中国封建社会里，农民们名义上有独立的人身，但实际由于各种原因，农民根本没有自由。在西方，农奴则被视为领主财产的一部分，与奴隶类似，但农奴只可使用不可买卖。

在封建社会中，形成的自然经济是以土地为基础，农业与手工业结合，以家庭为生产单位，具有自我封闭性、独立性，以满足自身需要为主的经济结构。这种经济结构中的关键生产资料掌握大部分都掌握在地主（或封建领主）手中，故而能够形成“地主（封建领主）剥削农民”的阶级关系。
皇帝就是最大的地主咯。

社会分工～地主阶级产生。因为这部分人掌握先进的生产技术，这个过程中地主阶级积累了许多财富，地主阶级是当时最先进的阶级！另一部分人为了生存，则依附地主阶级（经济占领先）。换句话说就是：（当时）没有地主阶级，整个社会讲崩溃，地主阶级凝聚了人民。