众所周知，明太祖朱元璋在明朝开国后，曾根据功劳册封了六个公爵，也就是韩国公李善长、 魏国公徐达、郑国公常茂、曹国公李文忠、宋国公冯胜、卫国公邓愈等人。

相信大家不难发现，在这六个明朝开国公爵中，除了李善长是文臣以外，剩下的都是武臣。

而且有明一代，始终奉行的都是军功爵制，就算是文官，往往也只有立下了军功才能获得爵位。

就好比于谦、王守仁等人，其闻名于世除了其文采以外，还有相当一部分是因为其武将生涯同样战功赫赫。

另外，在明朝官职体系中，武将职位中还有位列一品的“左、右都督”职位、以及位列从一品的“都督同知”。

反观文臣，自明初因胡惟庸案爆发废除丞相制度以后，最高的官职也就只剩下了位列正二品的“六部尚书”等职位。

最为关键的是，明朝的很多武将职位是可以世袭的，文臣官职则不行。

明显就是一副武尊文卑的模样，但是随着明朝的发展变迁，明朝武臣的地位却显而易见的越来越低，而且差异悬殊，直到南明时期才反转过来。

明朝武臣地位低于文臣

就好比《万历野获编》上所记载的，“往时浙弁牛姓者，官副总兵。上揭张永嘉相公，自称走狗爬见。其甥屠谕德耻之，至不与交。然此右列常事耳。”

顾名思义，官拜副总兵，位列从二品，但是在见到正五品的内阁文官张永嘉之时，却要自称“走狗”。

而且类似的事情在明朝“右列”，也就是武将体系中极为常见，而且还不局限于自称“走狗”，还有着“门下、沐恩、小的、某、万叩头、跪禀”等诸多自降身份的称号。

这已经足以表明明朝武将官职体系伴随着明朝的发展，其在明朝朝堂上的地位再也不复开国之时的荣光，反而是越来越低，并与文官形成了极为悬殊的差异。

若是再结合正统年间以后，明朝那越来越多的文臣掌兵的现象，就好比著名的明朝重臣于谦、一代名相高拱、督师辅臣杨嗣昌等等。

难不成随着时间的变迁，明朝开始效仿宋朝，逐渐推行崇文抑武的政策了吗？

明朝武臣地位低的实质

其实不是。

诚然，光从表面上来看的话，明朝武臣的地位确实越来越低，而且伴随着文官掌兵制度的逐渐成型，明朝多多少少也确实有那么点“崇文抑武”的意思。

但若是究其实质的话，相信大家不难发现，完全不是那么回事。

首当其冲，就是明朝的整体局势，除了明初开国以及明末亡国时期以外，绝大多数时间都是相对安定的。

武臣体系作为明朝的“暴力机构”，在这段时期内自然也就派不上太大的用场，毕竟大势已定，只需要维稳就行了，而不怎么需要上阵杀敌。

反而更需要能够治理国家民生的文臣，那么自然而言，武臣地位的下降是必然的。

众所周知，明太祖朱元璋在明朝开国后，曾根据功劳册封了六个公爵，也就是韩国公李善长、 魏国公徐达、郑国公常茂、曹国公李文忠、宋国公冯胜、卫国公邓愈等人。

相信大家不难发现，在这六个明朝开国公爵中，除了李善长是文臣以外，剩下的都是武臣。

而且有明一代，始终奉行的都是军功爵制，就算是文官，往往也只有立下了军功才能获得爵位。

就好比于谦、王守仁等人，其闻名于世除了其文采以外，还有相当一部分是因为其武将生涯同样战功赫赫。

另外，在明朝官职体系中，武将职位中还有位列一品的“左、右都督”职位、以及位列从一品的“都督同知”。

反观文臣，自明初因胡惟庸案爆发废除丞相制度以后，最高的官职也就只剩下了位列正二品的“六部尚书”等职位。

最为关键的是，明朝的很多武将职位是可以世袭的，文臣官职则不行。

明显就是一副武尊文卑的模样，但是随着明朝的发展变迁，明朝武臣的地位却显而易见的越来越低，而且差异悬殊，直到南明时期才反转过来。

明朝武臣地位低于文臣

就好比《万历野获编》上所记载的，“往时浙弁牛姓者，官副总兵。上揭张永嘉相公，自称走狗爬见。其甥屠谕德耻之，至不与交。然此右列常事耳。”

顾名思义，官拜副总兵，位列从二品，但是在见到正五品的内阁文官张永嘉之时，却要自称“走狗”。

而且类似的事情在明朝“右列”，也就是武将体系中极为常见，而且还不局限于自称“走狗”，还有着“门下、沐恩、小的、某、万叩头、跪禀”等诸多自降身份的称号。

这已经足以表明明朝武将官职体系伴随着明朝的发展，其在明朝朝堂上的地位再也不复开国之时的荣光，反而是越来越低，并与文官形成了极为悬殊的差异。

若是再结合正统年间以后，明朝那越来越多的文臣掌兵的现象，就好比著名的明朝重臣于谦、一代名相高拱、督师辅臣杨嗣昌等等。

难不成随着时间的变迁，明朝开始效仿宋朝，逐渐推行崇文抑武的政策了吗？

明朝武臣地位低的实质

其实不是。

诚然，光从表面上来看的话，明朝武臣的地位确实越来越低，而且伴随着文官掌兵制度的逐渐成型，明朝多多少少也确实有那么点“崇文抑武”的意思。

但若是究其实质的话，相信大家不难发现，完全不是那么回事。

首当其冲，就是明朝的整体局势，除了明初开国以及明末亡国时期以外，绝大多数时间都是相对安定的。

武臣体系作为明朝的“暴力机构”，在这段时期内自然也就派不上太大的用场，毕竟大势已定，只需要维稳就行了，而不怎么需要上阵杀敌。

反而更需要能够治理国家民生的文臣，那么自然而言，武臣地位的下降是必然的。

再加上明朝自明太祖朱元璋时期推行高度中央集权以后，文臣的权力被打压了，武臣的权力同样也不例外。

就拿洪武时期来说，武臣中的徐达、蓝玉等人厉害吧？但是他们能够真正的独当一面，动不动统兵数十万吗？

并不能，虽然这些武臣厉害，能够领兵打仗，而且也不乏一下领兵数十万的，但是这些兵力却不是一直都由武臣率领，而是实现了兵将分离，是明太祖朱元璋临时拨给这些武臣的兵力。

充其量也就是临时的“差遣”，而不是“常态”，真正的兵权始终都牢牢掌握在明太祖朱元璋的手里。

后来明朝逐渐进入安稳时期以后就更是如此，武臣看似品级很高，但实际管理的人却并不多。

反观文臣的权力，自洪武年间被改革打压以后，刚到永乐皇帝朱棣执政时期就因为内阁的成型而再次崛起。

因为在明朝进入安稳阶段以后，武臣手上有没有兵影响不大，用的时候由统治者调拨就可以了，但是没有文臣辅助的话是真的忙不过来呀。

换言之，明朝的武臣地位，其实从始至终都没怎么变过，文臣也没怎么变过，真正变化的其实只是“文臣的权力”。

明朝文臣的权力随着内阁制度的愈加完善而水涨船高，故而也就呈现出了一种品级地位不高，但是却力压武臣的特殊现象。

说白了，明朝并非崇文抑武，只是武臣的地位虚高，文臣的地位虚低而已。自然而然，进入南明乱世以后，武臣有了用武之地，实际权力变大，地位自然也就变高了。

明朝时期的军事统帅是文官而非武官，发生在明朝的中后期，明朝的前期其实还不是这种现象的。

一般说到重文轻武，人们首先就想到了杯酒释兵权的宋朝，然而实际上在明朝的中后期，重文轻武的现象比宋朝还要严重得多。在宋朝武将出身的狄青还可以担任枢密使，而到了明朝中后期，武将在朝堂上几乎没有了任何的发言权。

在明朝的前期，朱元璋到朱棣，实际上还是有很多武将作为军事统帅的，比如开国的时候的徐达，常遇春以及很多开国功臣都是武将。朱元璋死后，建文想要重用文官，结果文官想要掌权又太过急切，急于削藩，结果被朱棣靖难成功，这个过程中又产生一批跟随朱棣的从龙之臣，朱棣的手下也有一批能征惯战的武将，作为军队的统帅的。

明朝武将对于军权的失去，在于一场著名的惨败，那就是明英宗被俘虏的土木堡之变。御驾亲征的明英宗在土木堡大败，不单单自己被俘，而且葬送了明朝的精兵，使得明朝那些勋贵武将直接被打入了谷底。而其后的于谦主持的北京保卫战，可以看作是文官开始插手军权的开端。

而从此之后，明朝的文官开始逐步的控制住了军权，武将的地位也越来越低。

明朝的著名将领戚继光，为了能不受干扰的打仗，不得不到处行贿。在明朝后期的政治体系之中，内阁与六部控制了国家的大事与走向，不管是内阁还是六部，都不是武将可以染指的。

明朝中后期的历史，几乎就是皇权与文官集团夺权的历史，而在这个斗争中，文官集团通过以文官为统帅牢牢的把控着军权，明武宗朱厚照曾经不停的给自己封官当将军，重用武将江彬等，但最终朱厚照死的不明不白。

不是明朝要重要文官为军事统帅，而是明朝的文官牢牢把持着统帅的位置，武将在朝堂上没有话语权，在国家没有地位，这就是明朝中后期的现实。