项羽，羽之神勇，千古无二。韩信，信之谋略，千年难出。项羽，力大无比可抗鼎，这是力气大。对秦始皇说出：彼可取而代之，这是志向远大。韩信，性格放纵却不拘礼节，这是性格随意。食不果腹却图报答，这是知恩图报。

项羽在会稽起兵，凭一已之力斩杀上百人，让整个郡守府为之降服，这是胆识和武艺高。韩信在淮阴甘受胯下之辱，日后富贵也不计前嫌，这是隐辱负重、心胸宽广。项羽杀宋义，夺军权，这是敢于争取。韩信郁闷不得志，弃项羽投刘邦，因犯罪而高喊：汉王要得天下，为什么杀壮士？这同样是敢于争取。项羽巨鹿之战，以25岁的年纪，以5万楚军，以视死如归、破釜沉舟的决心，敢于攻击曾经战无不胜、攻无不克大秦帝国最后的名将和全部40万的秦军主力，而且是正面对战，此份胆识，此份英勇，干古无二。

韩信以暗渡陈仓，破三秦；以声东击西，擒魏国；以背水一战，破赵国；以出其不意，灭齐国，以一己之力，平定整个黄河以北，此份谋略，此份功劳，千年难出。楚汉相争，刘邦以56万联军趁项羽在齐地平叛，攻取楚都彭城，项羽以3万骑兵击溃56万汉军，从彭城（江苏徐州）一直追到荥阳（河南荥阳），3万打56万，追了上千公里，刘邦连老婆、父亲都被俘虏，随身只带了数人才逃回荥阳。项羽实行的是迂回再硬攻，而兵仙韩信也在此战中败于项羽。项羽一生大小战争70余次，从未败过，除了垓下之战；韩信一生数十次战役，从未败过，除了彭城之战。

刘邦+韩信+英布+彭越+近70万军队在垓下击败项羽及10万楚军，不是项羽不强，而是时势灭英雄。项羽终其一生，在一个勇字。韩信终其一生，在一个谋字。勇不过一时，在于局部，谋可过一世，在于全局，以局部之勇必不可胜全局之谋，若论军事才能，项羽不如韩信。

项羽是一位出色的军事奇才，他能征善战，豪气盖世，有百战百胜之才。最著名的彭城之战，项羽带领的3万骑兵，大战刘邦的56万诸侯联军，最后打的诸侯联军几乎全军覆没。如此军事战争奇观，史无前例。

通过“巨鹿之战”和“背水一战”浅析项羽和韩信的强弱。

巨鹿之战

项羽带领五万楚军，大战章邯、王离的40万秦军，破釜沉舟，率领楚军九战九捷，大败秦军。

项羽派英布、蒲将军率军 2万渡过漳水，切断了章邯与王离的联系，然后率领全部楚军渡河。为了激发楚军士气，将渡江用的江船只全部凿沉，做饭用具全部捣毁，士兵们身上仅带3天的干粮，将士们视死如归，抱着必胜的决心与秦军战斗。

项羽派蒲将军率军至漳水渡口，截断秦军归途，自己率主力军与章邯军队对战，最终章邯进退无路，率军20万降楚，秦军覆灭，这就是历史上著名的“破釜沉舟”。这场战役中，项羽独特的战略眼光和周密的作战计划与战斗部署，都显示出了他非凡的军事才能。

背水一战

韩信领导指挥的“背水一战”堪称历史上以少胜多的军事战役中的典范。此场战争中韩信统领汉军3万打败了赵国20万大军。

赵军盘踞井陉口，居高临下轻松便可防守。韩信命令将士背靠大河布下军阵，地理条件和兵力方面，均不占优势。

赵军主帅陈余是个脑残➕性格急的家伙，他不听大将陈左车的劝阻，率全军出击，中了韩信的圈套。

韩信军背后是河，无路可退，将士们全部奋力与赵军拼杀。韩信事先埋伏在山后的2000轻骑乘机进入了赵军大本营，将赵军旗，换成汉军旗，随后前后夹击，大败赵军。

“背水一战”虽然获胜，但我觉得属于险胜。假如赵军一直固守不出兵，不需几日，韩信的军队便会军心涣散，失去战斗力；假如赵军不倾巢而出，韩信计划也无法实施，此战能够胜利，全凭韩信运气好。

韩信运用的“置之死地而后生”的战法，后世多有效法，几乎都把自己逼到了绝处难逃生，“背水一战”的结果，多以失败而告终，可见这一战术存在许多弊端。

同样是派一支精兵切断敌军的后路，同样是背对一条河，不给自己的军队留后路，激发将士们，拼死一搏，这难道不是韩信借鉴了项羽的战略战术吗？

韩信，韩信在战略、战术、和战绩上都超过项羽，指挥能力两人不相伯仲。所以历代兵家才会推崇用兵“白、韩、李、岳”为首，韩信无愧中国历史上最优秀的军事家。西楚霸王项羽曾经在近八年时间里纵横天下，所向无敌，但也仅仅限于他那匹战马驰骋所及的范围之内而已。在八年之内，没有什么人能够像项羽那样武功卓绝，辉煌耀眼。但他却从来没有能够在更广大的全国范围内建立起长久的秩序。如果你说项羽没打过败仗那就错了，鸿沟划界后，双方进入相持阶段，以后项羽就胜少败多，以至最后垓下决战，楚军灭亡。

战神项羽和军事天才韩信，到底谁的作战能力强？

最后决战的亥下之战，项羽五千精兵（一说数万）对战韩信二十万，项羽还是依照往常的攻势直冲对方中军大营，只要冲破中军大营敌军必然溃散，而韩信指挥部队拦截，项羽冲破拦截后拦截的部队从两翼退回包抄，继续拦截，中军大营不断后撤，所以项羽从早上杀到黄昏精疲力尽仍没有攻破对方中军大营，最终在绝望中放弃。

从结果的角度上来说是韩信赢了，但是五千对二十万本身就不公平，据记载项羽斩杀对方士卒7-8万，从人数损失上来说，项羽是占优势的。虽然项羽率领的是精锐骑兵，而无论汉中士兵还是后来的赵齐士兵都是步兵，但是在人数对等或者相近的情况下韩信不可能打得过项羽，项羽没有指挥过大兵团战争，不过我觉得五千对二十万斩杀7-8万应该是虽败犹荣的，小规模战争我认为项羽完胜韩信。

韩信留下八个字的成语:“韩信将兵，多多益善”，也就是说他特别善于指挥大兵团作战，如果兵力不足，则以奇计获胜。项羽给人的感觉就是一个“霸气”，常常能够在兵力不如对方的情况下打胜仗，连章邯都被他打败了，特别善于打硬仗如果韩信和项羽能够早点碰上，一定很有意思。可惜，两人碰上的时候，项羽已经在走下坡路，而韩信却拥有指挥史上最庞大的兵力。即使在这种情况下，项羽也打得韩信怀疑人生，由此可见，项羽的指挥能力和楚军战斗力之强悍，非同一般。

韩信的军事才能是用兵多多益善，而项羽则是精锐突阵。两人一个是谋略型战争的天才，一个是突袭型的战神。值得一提的是个人的武力值。十个韩信估计也挡不住霸王的一枪横扫。

所以在古代战场，如果韩信和项羽兵力一样都较少，而且在正面战场交锋，韩信会被项羽突击得溃不成军。而如果是几十万的军团的大规模战争，项羽会被韩信牵着鼻子走，然后兵力被分散吃掉，最后韩信会以优势兵力包围项羽的主力打一场决战。估计项羽会输。

项羽乃真英雄，勇猛异常，只是争天下这场大仗决定了这样的人终归是输家。项羽不会天下之谋，不会用人，不会广纳英才，总以为自己无所不能，不会团结魏国和赵国这两个反汉力量，最终成孤家寡人，自刎于乌江。韩信利用刘邦跟项羽对峙，加上彭越不断骚扰项羽后方这个机遇，平定了魏、代、燕、赵、齐等各国，成为刘邦立国之大英雄。

（战略上，显然韩信比项羽高/战术上，比作战能力项羽略胜韩信。从综合能力来分析项羽和韩信的军事才能，还是韩信略胜一筹）望采纳