刘邦没有韩信，不也是从秦末数百支反秦义军中脱颖而出，成为天下第二大仅次于项羽的势力吗？刘邦没有韩信，不也是击败了秦国名将王离的长城军团，和秦国大将赵贲的中央近卫军团等多支实力强劲的秦军，一路西进畅通无阻吗？

刘邦没有韩信，不也是第一个打进关中，拿下咸阳，接收了秦王子婴的投降，成为第一个成功灭亡秦朝中央政府的反秦义军，这个时候有韩信吗？没有。历史的发展永远是一股趋势，而不是人力所能左右的，刘邦能够夺取天下，除了顺应时代发展的趋势外，与刘邦本人身上独特的能力，是密不可分的，不管有没有韩信，刘邦都能统一天下。但不可否认的是，韩信的存在，加速了刘邦统一天下的时间和进度，但必须明确的是，刘邦的天下是自已打下来的，而不是依靠韩信打下来的。

刘邦在遇到韩信之前，从起兵反秦到被封为汉中王，刘邦从一介亭长到逃犯，再从逃犯到造反军，最后从造反军到汉中王，刘邦只用了三年，就从一个小小的沛县亭成长为横跨巴、蜀及汉中三地，拥兵十万的天下第二大势力的诸侯，刘邦完全靠的是自已的能力，没有韩信一毛钱关系。自从萧何月下追韩信并推荐给刘邦后，刘邦就开始了对韩信的“重用”，但是重用韩信是分阶段的，刘邦对韩信的任用被分为三个阶段：一是考察期；二是独立带兵作战期；三是猜忌期。一、考察期

萧何说韩信是国士无双的人才，刘邦不敢说不信，也不敢说全信，如果仅是文职高官，倒也罢了，韩信可是拜了大将军，要带领军队打仗，胜了，没有话说，确实是人才，败了，一支军队就完了，韩信说得再天花乱坠，没有实际经验，任何领导也不敢给他独自领军，否则赵括就是前车之鉴。所以在起初，刘邦虽然拜了韩信为大将军，但更多是考察期，在还定三秦和彭城之战中，韩信的作用充其量就是刘邦身边的首席军事参谋，韩信参与了还定三秦和彭城之战， 但在其中也只是给刘邦提提建议，没有带兵打仗的机会，而由刘邦做决策。

还定三秦的战役是韩信策划，刘邦直接领导的，先是声东击西，然后大军直扑章邯驻守的陈仓，由赵衍向刘邦提供了一条可以绕到陈仓背后的小路，刘邦另派出一支少数民族武装绕到章邯背后，最终攻破陈仓，打进关中。此战韩信所起的作用就是提供建议，即使没有韩信，也有其他的谋士提供，比如韩王信也提供了同样的策略。

彭城之战则是刘邦率领56万诸侯联军被项羽三万大兵打得全军溃散，死伤无数，而且是一溃千里，从彭城（今江苏徐州）一直退到荥阳（今河南郑州东）才站稳脚跟，此战史书未记载韩信提过什么建议，总之汉军大败。有时候常常想，历史是有许多巧合和机缘的，如果刘邦在彭城之战中打赢了，历史上可能就没有这个兵仙韩信存在了，因为彭城之战如果刘邦赢了项羽，基本上天下就初定了，天下定了，就用不着大将军韩信了，可是刘邦败了，才有韩信在京、索一带收拢溃兵，以及后来的独立带兵作战开僻北方第二战线。

二、独立带兵作战期彭城大败之后，刘邦痛定思痛，采纳了张良的建议，重用了三个人，一是派随何说服英布加入刘邦；二是联络彭越在后方打游击牵制项羽；三就是重用韩信，让韩信独自带兵打仗，开僻北方第二战线。韩信也就是在这个时候逐渐发挥了军事天才，一路过关斩将，所向披靡，先后消灭魏国、代国、赵国、齐国，逼降燕国，创造了一个又一个经典的战役。

但是看待韩信的胜利，要从整个楚汉战争的全局来看，刘邦领导的荥阳一线才是楚汉战争的主战场，韩信开僻的北方战线充其量只是第二战场或者副战场，若不是刘邦在正面战场顶住强大项羽的攻击，韩信能在北方旗开得胜吗？恐怕真没有那么容易。或者把刘邦与韩信的位置对调一下，让韩信在正面战场与项羽死磕，刘邦去北方开僻第二战绩，韩信能取得主力战场的胜利吗？恐怕答案是不确定的。三、猜忌期

韩信在拿下齐国后，公然向刘邦要假齐王的封号，假齐王就是代理齐王的意思，一旦被封王，韩信就从刘邦的下属成为一股独立的诸侯，性质就变了，刘邦给韩信提供了一个充分发挥能力的平台，结果韩信成功后，就成为一股独立的力量，这事放在到今天来说，恐怕也说不过去吧！刘邦迫于形势，还是封了韩信齐王，一是形势所迫，还需要韩信为他打项羽，二是刘邦不吃眼前亏，先答应韩信，再秋后算帐，开始猜忌韩信了，这也是韩信给自已将来处境埋下的导火索。

刘邦与韩信合作的最后一仗是垓下之战，刘邦再次拥兵七十万，这个时候就算没有韩信，刘邦本人照样能打败项羽，只是时间长短问题，当时天下的形势对项羽极其不利，天下所有的诸侯基本上都倒向了刘邦，项羽的失败只是时间问题。打天下讲的是能力与实力，即使没有韩信，刘邦也会利用各种手段逐渐打败项羽，刘邦在正面战场死死顶住项羽的时候，就算没有韩信，天下那些墙头草的诸侯也只会看热闹，等着看刘邦与项羽谁赢谁输，然后再投靠赢家就行了。

还有一个最重要的问题就是刘邦的个人能力超强，综合能力不是韩信能比的，如果说刘邦是一个白手起家的老板，那韩信只能算一个成功的职业经理人，你说白手起家的老板和职业经理人，谁强谁弱呢？刘邦是依靠自已能力打出来的天下，而韩信是在刘邦所给平台上发挥军事才能的人，刘邦的一切都是从无到有，从小到大，从少到多，拼出来的，而韩信是依靠刘邦所给的一切资源来作战。

刘邦需要考虑方方面面的问题，韩信只需要关注打仗，刘邦会利用天下所有诸侯为自已作战 ，而韩信只能用自已的军事才能打仗，刘邦是天下的所有者，而韩信只是使用者。然而，最重要的是，韩信的平台是刘邦提供的，没有刘邦提供这个平台给韩信，试问天下会有兵仙的成就吗？刘邦就是韩信的伯乐， 而千里马常有，伯乐不常有啊！

如果没有韩信，楚汉相争的结局，大概率也是我们现在看到的项负刘胜，只不过楚汉对峙时间会比现在耗得久。

首先，刘邦夺天下，实属必然。

自刘邦在关中与民约法三章而项羽在咸阳烧杀抢掠开始，项羽的失败便以埋下伏笔。项羽之失败，就在于项羽太过强大，项羽太过强大，所以才目空一切，而刘邦则是海纳百川，以人为本。

楚汉相争开始时，项羽不到而立之年，而刘邦则处于知天命之年，以二人的生命尺度来看，如不在战场上意外身亡，二人至少可以斗上十年。给项羽十年时间，项羽可以让全天下看到，什么是真正的暴君，给刘邦十年，刘邦可以让全天下看到，什么是宽大长者，孟子曰，得民心者得天下，失民心者失天下，刘邦夺取天下，实属必然。

其次，汉与楚相比，优势明显，这一优势，绝非少一个韩信可逆转的。

众所周知，汉承秦制，秦的制度，在那个时代，是最先进的，对待战争，秦的制度又是做厉害的，加上刘邦所占据的关中为天下形胜之地，“搤天下之亢而拊其背”，进可攻退可守，只要不失民心，最差也能龟缩回关中养精蓄锐，而项羽所占的楚地，为四战之地，只要策反楚地周边之诸侯，项羽便四面受敌，早晚都会败。

事实上，刘邦也是这么做的，派韩信、张耳攻下了赵国、派彭越在项羽后方捣乱、派郦食其游说齐国为汉之附属国、派隋何游说九江王英布归汉，而长沙王吴芮也已归汉，项羽的四面八方都是敌人，还得在正面战场上和刘邦对抗，项羽除了失败或求和，没有别的路可选。

总而言之，刘邦夺天下实属必然，韩信只不过加速了刘邦夺天下的进程。如果没有韩信，刘邦也能击败项羽，只不过花费的时间要长一些罢了。