在中国的历代王朝中，曾经爆发了四次较为著名的“削藩”，其中以汉景帝刘启的削藩和建文帝朱允炆的削藩情况最为相似，都是面临着诸多的先王分封的诸侯王。可是呢？结果却是有着天壤之别，汉景帝仅仅花了三个月就平定了“七王之乱”，削藩成功；可是建文帝却因为削藩丢掉了自己的皇位，最后搞得自己还下落不明，成为了千古谜团。那么是什么原因造成了这天壤之别的结果呢？

第一个原因：汉景帝比建文帝更狠，手段也更为高明

众所周知，晁错是汉景帝时期的一位能臣，也是一位主张削藩的干臣，对于大汉朝廷来说，晁错是真正的栋梁之才。可是就是这么一位满腹经纶的栋梁之才，汉景帝说杀就杀，就为了不给那些反王起兵造反的借口（要知道，古时候造反都要讲究师出有名）。虽然说，汉景帝如此做，不怎么厚道，可是也正是因为汉景帝的狠下杀手，使得那些反王显得名不正言不顺，得不到天下人的响应。

而建文帝的做法却显得太过仁慈，当燕王朱棣打出“清君侧”（清除齐泰、黄子澄等力主削藩的大臣）的借口后，建文帝对此却无动于衷，不但没有像汉景帝那样痛下杀手，反而是像老母鸡护小鸡仔一样，将他们给保护起来。以至于让朱棣起兵起的如此的堂而皇之。

第二个原因：建文帝太过优柔寡断。

其实建文帝曾经有好几次机会能够将朱棣留在北京，甚至能够直接的永远除去朱棣这个心头大患。可是都因为他自己的优柔寡断而错失良机，让燕王朱棣逃回了封地。而反观汉景帝，当初“七王之乱”的时候，反王的大军包围了汉景帝亲弟弟刘武的封地，眼看其封地就要朝不保夕。可是为了能够一举平定叛乱，汉景帝没有因为自己亲弟弟置身险境而畏手畏脚，反而更为果断的集重兵反击，一举击败叛军，平定了“七王之乱”。

第三个原因：朱元璋杀的将领太多了，以至于建文帝时期没有大将可用

大家都知道，朱元璋为了帝国能够平稳的过度到下一任皇帝的手中，大肆杀戮建国初期的开国功臣。杀得那叫一个狠，基本上为明朝建功立业的有名将领都杀了一个遍，以至于到建文帝时期，泱泱朝堂之上没有一个能领兵出征的大将。而建文帝的对手却是有着赫赫战功的燕王朱棣，即使是在朱元璋时期的军中，那也是能够排的上名次的猛将。这也直接导致了建文帝的军队打不过燕王朱棣带领的军队，正所谓枪杆子里出政权，军队实力不行，建文帝的失败也是理所当然的事情。

可是汉景帝却有着真正的大将——周亚夫。周亚夫在汉文帝时期，就因为治军之严而闻名于世，汉文帝更是对他赞不绝口。临终前，更是对汉景帝说道：周亚夫在关键时期能够起大作用。所以在“七王之乱”的时候，汉景帝拜周亚夫为大将军，统领大军讨伐叛军，而周亚夫也不负汉景帝所托，仅仅三个月便击溃了作乱的叛军。

在我看来，如果当初建文帝能够狠一点，不要有那么多的顾忌，快刀斩乱麻的除去朱棣，也就不会有后来的削藩难题，也就不会有后来的靖难之役，也就不会丢了自己的江山。

其实朱允炆挺可惜的，开局一手好牌，打得稀烂，他有无数次干掉朱棣的机会，但都被他错过了！

一句“毋使朕有杀叔父名”，让朝廷将士投鼠忌器，不敢对朱棣赶尽杀绝！

第一点原因，朱允炆太过优柔。

这场战斗虽然说朱棣早就有了打算，不过他一直没有合适的机会举兵叛乱。而中央在这时开始了浩大的削藩政策，这无疑是催促燕王动手。

在整个削藩过程中，君主都表现的非常优柔，明明就是触犯了封王们的根本利益，双方直接是水火不容的地步，但是朱允炆竟然还想着以“仁义”来削藩，这件事情他还是有点“想多了”。

所以削藩一事不但没有起到效果，反而给了各大封王准备的时间，朱允炆派出的大臣成功将自己叔叔的兵权夺了过来，但是朱棣以装疯的办法“猛击”自己的仁义侄儿，结果朱允炆错失了杀掉他的大好机会，两次的优柔都给后来的失败埋下了伏笔。

第二点原因，能“撑场面”的武将不多。

朱允炆之前是朱元璋，而在太祖时期，对武将文臣的大“清洗”就从来没有间断过，当年的一众名将死的死退的退，都已经跟中央再无瓜葛。

而顶替这些将领的人都是一些没有实际战场经验的“新手”，朱允炆看似拥有整个国家的将领和兵力，但手头上真正可以调派信任的将领肯本没有几个。反观他叔叔那边，就算不说他手下的姚广孝等人，单单燕王自己都是当代名将，在开国以前就已经跟随父亲多年征战，而后又跟北方强敌多次交手。

在这个过程之中，朱棣以及他的部下已经组成了一支极具战斗力的部队。朱允炆这边的军队情况是“多而糟”，而朱棣这边是“少而精”，胜败优劣也就一目了然了。

第三点原因，朱棣阵营的不断壮大。

如果单单靠朱棣一个人，这场战争还是有很多不确定的因素，就算是最后成功破了京城，但是自己这边的剩余势力也不足以稳定局势。所以在整个出兵过程中，朱棣就不断的在路途中“吸收”别人的兵力。

虽然说他的出兵名义是“清君侧”，但是背地里却联合其他诸侯，毕竟双方都面临共同的利益问题－削藩，这或许是“诸侯圈”里最敏感的话题了。

当时的中央志在削藩，不想让步的诸侯迟早都会举兵反抗，而朱棣带头以后，一些有想法的人就随机归附了，不归附的也会被朱棣用一些手段“拿下”。

比如说当时宁王在中央和叛军之间徘徊，而他拥有的精英铁骑正是朱棣需要的兵种，二人约定见面以后，他让手下快速的把宁王抓了起来，并且许诺给他丰厚的“报酬”，如果同意跟燕王一起反叛，不但人身安全会有保障，还能在日后分点利益。反之只有被杀的命运，无奈的宁王只能和他合兵反叛。

朱棣以这种“模式”来到京城以后，自己的实力已经远高于从前了。

综上所述，无论是二人的主观因素还是外界的乐观因素，朱允炆在朱棣手里都不是“个”，他的失败也是在所难免的。 

1398年，朱元璋的生命走到了尽头，这位布衣天子开创了大明江山的伟业，晚年又为他的继承者朱允炆披荆斩棘，除掉了众多的障碍，朱元璋自认为可以放心地走了，他一切都安排妥当了。

朱元璋死后，21岁的朱允炆顺利继承皇位，他是一位善良仁慈的好人，但是绝非一个称职的皇帝。就在朱允炆继位的同时，分封在全国各地的诸侯王议论纷纷，他们不服气，他们怨恨父亲朱元璋如此偏心，宁愿把皇位给孙子，也不给其他的儿子，其中四子燕王朱棣怨气最大。

就在朱棣无处发泄怨气之时，刚刚登基不久的朱允炆听从了身边儒生的建议，对各地诸侯王实行削藩，此举正中了朱棣下怀，有了出兵的理由。其实朱允炆实行削藩也不是不对，只是时机不成熟，这样做必定会得罪全国的诸侯王，势必他们会联合在一起抵抗朱允炆。

燕王朱棣率先以“清君侧，靖国难”的口号发起反抗，然后他也又四处联络其他王爷，试图一起对抗朝廷的围剿。朱允炆这边首先启用的是开国老将耿炳文，此人战功卓著，明朝建立时，他被朱元璋册封为”长兴侯“。

耿炳文作战善于防守，他在与朱棣的初次交战中失利，于是采取了坚守城池按兵不动的策略，试图用这样方法将朱棣远道而来的大军拖死，朱棣深知耿炳文的厉害，于是慌忙撤军。按照常理来说，耿炳文拒敌有功，然而他却被朱允炆身边一些儒子诋毁作战失利，朱允炆于是将耿炳文撤换成了曹国公李景隆。

朱棣发起的”靖难之役“，从李景隆成为朱允炆的主帅之后，就意味着已经成功了，相反朱允炆已经失败了。李景隆出自名门之后，与赵括有许多相似之处，李景隆的父亲李文忠是朱元璋开国六位公爵之一，被册封”曹国公“，他打仗勇猛无敌，朱元璋对他非常宠信，李文忠病死后，儿子李景隆继承了曹国公爵位，可是这位老兄在军事指挥才能上远远不及父亲。

朱棣得知李景隆当了主帅，内心掩饰不住地高兴，他对部下道：

李九江，豢养之子，寡谋而骄矜，色厉而中馁，忌刻而自用，况未尝习兵，见战阵而辄以五十万付之，是自坑之矣。

此外，朱棣还大胆预测，李景隆是一个只会纸上谈兵的将领，根本就无法率领50万大军，赵括当年的失败将会再次重现，很显然朱棣预测的完全正确，李景隆甚至在某些方面还不如赵括。

李景隆在整个靖难之役中有两次打的错误，第一次是在攻打北平时；起初李景隆兵临北平城下，此时的朱棣还没有完全准备充足，他自己出去找外援，让儿子守北平城，李景隆的部下曾把北平城打开了一个缺口，如果李景隆此时能够一鼓作气肯定是能拿下北平，那个时候朱棣再回来也已经晚了，可是自私自利的李景隆竟然担心功劳被属下抢夺，私自下令撤军，结果可想而知，等到朱棣带援兵过来，李景隆受到两面夹击，损兵折将大败而归。

如果说这一次的战败还面前算是指挥不利，那么等到朱棣攻下南京城时，李景隆的表现可以说让人唾弃了。1402年，朱棣率军渡过长江，直捣南京城，此时方孝孺再次向朱允炆提议诛杀李景隆这个败军之将，然而朱允炆没有听从。

很快，朱棣的军队就打到了金川门，守将正是李景隆，在此关乎朱允炆江山命运之际，李景隆不但没有拼死抗敌，反而与谷王一起开门迎敌，投降了朱棣。李景隆的投降直接导致南京城失守，朱允炆也在大火中不知所踪。

靖难之役，朱允炆丢掉了江山，李景隆无疑是罪魁祸首，辜负了朱允炆的重用，丢光了父亲李文忠的脸面。他在军事指挥上连纸上谈兵的赵括都不如，起码赵括还是在被秦军团团围住时牺牲的，他却成了投降献媚之人。

当然李景隆开门投降也是得到具体实惠的，朱棣称赞他“默相事机之功”，册封他为特进光禄大夫，左柱国，官至太子太师，李景隆摇身一变成了明成祖朱棣的第一功臣。李景隆本是朱允炆的人，却受到如此礼遇，朱棣的那些武将文臣自然不服气，经常有事没事就弹劾李景隆，朱棣就来一个顺水推舟将李景隆免职抄家。

李景隆气愤不过，于是在家中玩起了绝食的把戏，希望能够以此让朱棣回心转意，但是却没有效果，不过李景隆也是命大，10天没有吃饭竟然没有死，一直到永乐末年才病逝的。