中晚唐时期的元和中兴、会昌中兴、大中之治为什么在历史教材上很少提及

发布时间: 2022-10-11 14:01:27 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 86

唐宪宗元和年间的中兴局面,为何没能解开中晚唐的历史困局?说起唐朝,我们的第一反应就是唐朝盛世与代表唐朝开始衰败的安史之乱,关于唐...

中晚唐时期的元和中兴、会昌中兴、大中之治为什么在历史教材上很少提及

唐宪宗元和年间的中兴局面,为何没能解开中晚唐的历史困局?

说起唐朝, 我们的第一反应就是唐朝盛世与代表唐朝开始衰败的安史之乱,关于唐宪宗元和年间的中兴局面,就是指唐朝在晚唐时期,唐宪宗李纯缔造的一个治世,名字叫做元和中兴。

都知道唐朝从安史之乱,开始就逐渐走向衰落,各地方的籓王势力如日中天,对朝廷上下虎视眈眈,而为什么有中兴局面没有解开晚唐历史困局的这个说法?是因为在李纯即位的这个期间,当时非常猖狂籓王因为唐宪宗的即位治世,有了逐渐平息的兆头,可以这么说,在唐宪宗在位的时间里,皇帝的权威有了重振的效果,而且不仅如此,它的元和中兴,也使逐渐衰败的唐王朝,恢复了生机,因此才有了之前的说法。

但是即使是这样,在唐宪宗死后,元和中兴的局面又很快被打破,籓王们又开始猖獗起来。对于元和中兴,唐宪宗就相当于治本不治根,因为他没有根本上解决籓镇之间的问题,尤其是在位期间,对于解决籓镇的问题效果最起作用的“河朔三镇”他也只是用来维护一个震慑王朝的威名,并没有采取武力的效果将它归属,所以说在他一死之后,很快他们就发生了判乱。

“河朔三镇”的存在就是一枚定时战炸弹,一旦被点燃,所有之前的努力都会被毁灭,朝廷面对这样的威胁最应该瓦解和拆除,果断地除掉这样的存在,因此,这样的结局注定了不可以解开晚唐的历史困局和衰亡。

唐朝的历史长廊,是一幅充满故事的画卷,唐朝的盛世是后人一直向往的故事,让我们再回到那个朝代,看看唐宪宗元和年间的局面。

历史上的晚唐是一部衰败史,唐朝的一代英主唐宪宗李纯在位时期,便缔造中晚唐时期的第一个治世,即“元和中兴”。可是,唐宪宗元和年间的中兴局面,也没有解开中晚唐的历史困局。那么,这是为什么呢?

最重要的原因是唐宪宗在位的元和年间,唐朝虽然对藩镇取得了一定的胜利。但是,唐宪宗并没有从根本上解决藩镇的问题。藩镇势力未能在元和年间被连根拔起,便注定了“元和中兴”,不可能解开中晚唐的历史困局。中晚唐的历史困局,很大程度上还因为节度使制度经过时间的流逝,发生了不可控制的不断演变,并最终形成了一个老大难,尾马拖得很大,甩也甩不掉。

而节度使演变成藩镇后,对于唐王朝的复振产生了极其消极的影响。一来,藩镇势力的存在,使得唐王朝诸多有利于民生、社稷的政令,制度无法得到有效的实施。再者,藩镇与唐王朝之间的矛盾,所演变出的战火以及沉重赋税、劳役等等最终全部都落到了百姓的身上。民怨不断。以至于,最终演变成为了撼动唐王朝江山的力量。

没有永远不变的朝代,只有不能改变的局面,局势的失控必然会引起社会的矛盾,终于越来越深,走向灭亡。

我认为表面原因是唐宪宗虽然在元和年间对藩镇取得了一定的胜利,但是,他并不是完完全全解决了这个问题,镇压的话,总会有反弹的时候,而等到唐宪宗一死,后面什么事情都会冒出来,最深层次的原因却是在于唐玄宗搞起来的节度使制度。

唐宪宗李纯(图片来源 百度)

唐宪宗在位时期,藩镇中最为重要的“河朔三镇”,其实并不是通过武力收复,而是慑于唐王朝一时声威。而也就是因为当年的轻轻松松收复,为日后三镇的复叛,埋下了一颗定时炸弹。而后面的历史也是这样发展的,在唐宪宗死后不久,“河朔三镇”中的卢龙镇便发生了叛乱。由此可见,藩镇问题没有能够解决,暂时的胜利,却也注定了“元和中兴”,不可能解开中晚唐的历史困局。

安史之乱剧照(图片来源 百度)

实际上,这个藩镇问题,要从从根本上来看的话,还有着更为深层次的原因。这是因为,如果要彻底的解决这个问题的话,那么必然要改变唐朝初建时就实行的节度使制度。而从唐玄宗设立唐朝“天宝十节度使”开始到“元和中兴”,节度使制度经过不断的发展,实际已经到了难以动摇的地步。而且,在“安史之乱”时,节度使制度更是被扩展到了内地。


节度使(图片来源 百度)

中晚唐的历史困局,其实有很大一部分原因在于节度使制度经过时间的流逝不断的发展,到后来变得无法轻易撼动。而节度使演变成藩镇后,更是对于中晚唐时期,唐王朝在次振作起来产生了极其消极的影响。藩镇势力的存在,就像占山为王的土匪,山高皇帝远,使得唐王朝诸多有利于民生、社稷的政令,无法得到有效的实施。还有藩镇与唐王朝之间的矛盾加剧,而演变出的战火以及沉重赋税、劳役等等最后承担的还是老百姓。以至于,这些一直拥护着唐王朝人都演变成为了撼动唐王朝江山的力量。

当时的唐王朝已经成了一副空架子了,很难力挽狂澜。
因为唐朝的衰败是积怨已久的,百姓都已经恨透了

唐宪宗元和年间的中兴局面,为何没能解开中晚唐的历史困局?

我认为表面原因是唐宪宗虽然在元和年间对藩镇取得了一定的胜利,但是,他并不是完完全全解决了这个问题,镇压的话,总会有反弹的时候,而等到唐宪宗一死,后面什么事情都会冒出来,最深层次的原因却是在于唐玄宗搞起来的节度使制度。

唐宪宗李纯(图片来源 百度)

唐宪宗在位时期,藩镇中最为重要的“河朔三镇”,其实并不是通过武力收复,而是慑于唐王朝一时声威。而也就是因为当年的轻轻松松收复,为日后三镇的复叛,埋下了一颗定时炸弹。而后面的历史也是这样发展的,在唐宪宗死后不久,“河朔三镇”中的卢龙镇便发生了叛乱。由此可见,藩镇问题没有能够解决,暂时的胜利,却也注定了“元和中兴”,不可能解开中晚唐的历史困局。

安史之乱剧照(图片来源 百度)

实际上,这个藩镇问题,要从从根本上来看的话,还有着更为深层次的原因。这是因为,如果要彻底的解决这个问题的话,那么必然要改变唐朝初建时就实行的节度使制度。而从唐玄宗设立唐朝“天宝十节度使”开始到“元和中兴”,节度使制度经过不断的发展,实际已经到了难以动摇的地步。而且,在“安史之乱”时,节度使制度更是被扩展到了内地。


节度使(图片来源 百度)

中晚唐的历史困局,其实有很大一部分原因在于节度使制度经过时间的流逝不断的发展,到后来变得无法轻易撼动。而节度使演变成藩镇后,更是对于中晚唐时期,唐王朝在次振作起来产生了极其消极的影响。藩镇势力的存在,就像占山为王的土匪,山高皇帝远,使得唐王朝诸多有利于民生、社稷的政令,无法得到有效的实施。还有藩镇与唐王朝之间的矛盾加剧,而演变出的战火以及沉重赋税、劳役等等最后承担的还是老百姓。以至于,这些一直拥护着唐王朝人都演变成为了撼动唐王朝江山的力量。

唐宪宗确确实实有治理唐王朝的能力,但面对眼前这个烂摊子,唐宪宗也只能勉励维持。
因为在晚唐的时候发生了很多事情,牵连的人也比较多,而且比较复杂,所以解不开的历史问题也是正常的
可能唐宪宗继位后唐朝出现了兴盛的局面,但是兴盛背也是会有一些问题的,所以他没能解开。
因为当时的晚唐情况比较复杂,暴露出来很多问题。

历史上的“中兴”问题

少康中兴、武丁中兴、成康之治、宣王中兴、昭宣中兴、光武中兴、孝文帝中兴、元和中兴、会昌中兴、大中暂治、建炎中兴、弘治中兴、万历中兴、同治中兴,以上的中兴分别是哪些皇帝在位时发生的?
少康中兴:夏朝第六任国王少康
武丁中兴:商朝第二十二代国王武丁
成康之治:西周第二代国王周成王和第三代国王周康王
宣王中兴:西周第十一代国王周宣王
昭宣中兴:西汉汉昭帝刘弗陵和汉宣帝刘询
光武中兴:东汉汉光武帝刘秀
孝文帝中兴:北魏孝文帝拓跋宏
元和中兴:唐宪宗李纯
会昌中兴:唐武宗李炎
大中暂治:唐宣宗李忱
建炎中兴:宋高宗赵构
弘治中兴:明孝宗朱佑樘
万历中兴:明神宗朱翊钧
同治中兴:清穆宗爱新觉罗·载淳(同治皇帝)
本文标题: 中晚唐时期的元和中兴、会昌中兴、大中之治为什么在历史教材上很少提及
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/231800.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么宋元明末年没有像秦汉,隋唐那样出现大乱世呢我在实践中自然形成了一套前所未有的世界观,自以为是发展出了道家的一大分支,谁能批倒我
    Top