唐宪宗元和年间的中兴局面,为何没能解开中晚唐的历史困局?说起唐朝,我们的第一反应就是唐朝盛世与代表唐朝开始衰败的安史之乱,关于唐...
唐宪宗元和年间的中兴局面,为何没能解开中晚唐的历史困局?
但是即使是这样,在唐宪宗死后,元和中兴的局面又很快被打破,籓王们又开始猖獗起来。对于元和中兴,唐宪宗就相当于治本不治根,因为他没有根本上解决籓镇之间的问题,尤其是在位期间,对于解决籓镇的问题效果最起作用的“河朔三镇”他也只是用来维护一个震慑王朝的威名,并没有采取武力的效果将它归属,所以说在他一死之后,很快他们就发生了判乱。
“河朔三镇”的存在就是一枚定时战炸弹,一旦被点燃,所有之前的努力都会被毁灭,朝廷面对这样的威胁最应该瓦解和拆除,果断地除掉这样的存在,因此,这样的结局注定了不可以解开晚唐的历史困局和衰亡。
唐朝的历史长廊,是一幅充满故事的画卷,唐朝的盛世是后人一直向往的故事,让我们再回到那个朝代,看看唐宪宗元和年间的局面。
历史上的晚唐是一部衰败史,唐朝的一代英主唐宪宗李纯在位时期,便缔造中晚唐时期的第一个治世,即“元和中兴”。可是,唐宪宗元和年间的中兴局面,也没有解开中晚唐的历史困局。那么,这是为什么呢?
最重要的原因是唐宪宗在位的元和年间,唐朝虽然对藩镇取得了一定的胜利。但是,唐宪宗并没有从根本上解决藩镇的问题。藩镇势力未能在元和年间被连根拔起,便注定了“元和中兴”,不可能解开中晚唐的历史困局。中晚唐的历史困局,很大程度上还因为节度使制度经过时间的流逝,发生了不可控制的不断演变,并最终形成了一个老大难,尾马拖得很大,甩也甩不掉。
而节度使演变成藩镇后,对于唐王朝的复振产生了极其消极的影响。一来,藩镇势力的存在,使得唐王朝诸多有利于民生、社稷的政令,制度无法得到有效的实施。再者,藩镇与唐王朝之间的矛盾,所演变出的战火以及沉重赋税、劳役等等最终全部都落到了百姓的身上。民怨不断。以至于,最终演变成为了撼动唐王朝江山的力量。
没有永远不变的朝代,只有不能改变的局面,局势的失控必然会引起社会的矛盾,终于越来越深,走向灭亡。
我认为表面原因是唐宪宗虽然在元和年间对藩镇取得了一定的胜利,但是,他并不是完完全全解决了这个问题,镇压的话,总会有反弹的时候,而等到唐宪宗一死,后面什么事情都会冒出来,最深层次的原因却是在于唐玄宗搞起来的节度使制度。
唐宪宗在位时期,藩镇中最为重要的“河朔三镇”,其实并不是通过武力收复,而是慑于唐王朝一时声威。而也就是因为当年的轻轻松松收复,为日后三镇的复叛,埋下了一颗定时炸弹。而后面的历史也是这样发展的,在唐宪宗死后不久,“河朔三镇”中的卢龙镇便发生了叛乱。由此可见,藩镇问题没有能够解决,暂时的胜利,却也注定了“元和中兴”,不可能解开中晚唐的历史困局。
实际上,这个藩镇问题,要从从根本上来看的话,还有着更为深层次的原因。这是因为,如果要彻底的解决这个问题的话,那么必然要改变唐朝初建时就实行的节度使制度。而从唐玄宗设立唐朝“天宝十节度使”开始到“元和中兴”,节度使制度经过不断的发展,实际已经到了难以动摇的地步。而且,在“安史之乱”时,节度使制度更是被扩展到了内地。
中晚唐的历史困局,其实有很大一部分原因在于节度使制度经过时间的流逝不断的发展,到后来变得无法轻易撼动。而节度使演变成藩镇后,更是对于中晚唐时期,唐王朝在次振作起来产生了极其消极的影响。藩镇势力的存在,就像占山为王的土匪,山高皇帝远,使得唐王朝诸多有利于民生、社稷的政令,无法得到有效的实施。还有藩镇与唐王朝之间的矛盾加剧,而演变出的战火以及沉重赋税、劳役等等最后承担的还是老百姓。以至于,这些一直拥护着唐王朝人都演变成为了撼动唐王朝江山的力量。
唐宪宗元和年间的中兴局面,为何没能解开中晚唐的历史困局?
我认为表面原因是唐宪宗虽然在元和年间对藩镇取得了一定的胜利,但是,他并不是完完全全解决了这个问题,镇压的话,总会有反弹的时候,而等到唐宪宗一死,后面什么事情都会冒出来,最深层次的原因却是在于唐玄宗搞起来的节度使制度。
唐宪宗在位时期,藩镇中最为重要的“河朔三镇”,其实并不是通过武力收复,而是慑于唐王朝一时声威。而也就是因为当年的轻轻松松收复,为日后三镇的复叛,埋下了一颗定时炸弹。而后面的历史也是这样发展的,在唐宪宗死后不久,“河朔三镇”中的卢龙镇便发生了叛乱。由此可见,藩镇问题没有能够解决,暂时的胜利,却也注定了“元和中兴”,不可能解开中晚唐的历史困局。
实际上,这个藩镇问题,要从从根本上来看的话,还有着更为深层次的原因。这是因为,如果要彻底的解决这个问题的话,那么必然要改变唐朝初建时就实行的节度使制度。而从唐玄宗设立唐朝“天宝十节度使”开始到“元和中兴”,节度使制度经过不断的发展,实际已经到了难以动摇的地步。而且,在“安史之乱”时,节度使制度更是被扩展到了内地。
中晚唐的历史困局,其实有很大一部分原因在于节度使制度经过时间的流逝不断的发展,到后来变得无法轻易撼动。而节度使演变成藩镇后,更是对于中晚唐时期,唐王朝在次振作起来产生了极其消极的影响。藩镇势力的存在,就像占山为王的土匪,山高皇帝远,使得唐王朝诸多有利于民生、社稷的政令,无法得到有效的实施。还有藩镇与唐王朝之间的矛盾加剧,而演变出的战火以及沉重赋税、劳役等等最后承担的还是老百姓。以至于,这些一直拥护着唐王朝人都演变成为了撼动唐王朝江山的力量。
历史上的“中兴”问题
少康中兴、武丁中兴、成康之治、宣王中兴、昭宣中兴、光武中兴、孝文帝中兴、元和中兴、会昌中兴、大中暂治、建炎中兴、弘治中兴、万历中兴、同治中兴,以上的中兴分别是哪些皇帝在位时发生的?武丁中兴:商朝第二十二代国王武丁
成康之治:西周第二代国王周成王和第三代国王周康王
宣王中兴:西周第十一代国王周宣王
昭宣中兴:西汉汉昭帝刘弗陵和汉宣帝刘询
光武中兴:东汉汉光武帝刘秀
孝文帝中兴:北魏孝文帝拓跋宏
元和中兴:唐宪宗李纯
会昌中兴:唐武宗李炎
大中暂治:唐宣宗李忱
建炎中兴:宋高宗赵构
弘治中兴:明孝宗朱佑樘
万历中兴:明神宗朱翊钧
同治中兴:清穆宗爱新觉罗·载淳(同治皇帝)
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站