横扫大明的李自成,为何迅速败给了满清王朝呢?当时强势击败明朝,逼得崇祯帝不得不选择上吊了解自己的李自成,在之后和满清的战争当中却...
横扫大明的李自成,为何迅速败给了满清王朝呢?
当时强势击败明朝,逼得崇祯帝不得不选择上吊了解自己的李自成,在之后和满清的战争当中却表现得相当弱,原因就是李自成之前虽然表现强势,但是他没有稳固的后方,而且他也没有一统天下的壮志雄心,没有真正的了解当时天下的局势,最后迅速的败亡。
李自成在攻破明朝之前是农民起义军,没有一个稳定的后方,大队伍走到哪就是哪,这时相当的不利的。就如同当年刘邦和项羽的战争一样,最后刘邦能够取得最终的胜利很大的一个原因就是在于他让萧何留守在了后方,有一个稳定的后方,而这时刘邦成功的关键,也是李自成失败的一个原因。
李自成之所以能够迅速的崛起,很大的一个原因就是靠着“闯王来了不纳粮”,而且当时的底层百姓们生活都是相当的困难的,于是就选择了加入李自成的队伍。这在前期是没有问题的,可是在李自成攻破北京之后他也就是选择“抢”,抢这些官宦富商们,虽然抢出了很多的钱财,但是也逼走了很多人,其中就有吴三桂。
李自成前期虽然猛入虎,但是他的身边根本就没有一个真正有才能之人,这就导致了李自成的队伍虽然庞大,号称有百万之众,但是其中很多人的本性就是流寇,都是强盗,再加上没有一个严格的纪律就导致额这些人为非作歹,最终让天下的民心不再是偏向李自成了。要知道之前李自成之前之所以能够成功,完全就是因为顺应了民心。
要知道明朝的末年是小冰河时期,而且还有鼠疫的存在。所以在进北京城之前李自成虽然是有百万大军,但是在之后与清军的对战之时,困难连之前的一半都没有。
李自成打下北京城时,拥有百万,如何被清军打出“恐清症”的呢?
1.拥兵百万不代表人人皆精锐
李自成从陕西起家,辗转中原各省,多次突出明军重兵合围,在攻克开封、洛阳,打败孙传庭以后,势头日盛,于1644年在西安称帝。此时的李自成以明朝西北边军为主力,吸收匪盗、囚徒、农民,裹挟大量随军家属及普通流民,像蝗虫一般席卷北中国。李自成的军事思想很简单,打得赢就打,打不赢就跑,官军发现所谓的农民军主力,不过是一群少数拿着缴获的明军装备的降卒,夹杂大量手无寸铁、毫无战斗力的普通流民——他们只为了一口饭吃才跟着闯王混的。
当然,李自成也有自己的精锐,那就是由西北边军为班底的骑兵,这帮人由于朝廷不发军饷而叛变,在与蒙古人的战斗中积累一定的军事经验,李自成对他们极为看重,给予最好的装备,甚至一人配两三匹马,以便快速机动、穿插袭扰,颇有蒙古骑射手的风格。所以李自成的大顺军,战斗力对于数量处于劣势的官军,还是有一定优势。但即便是这样的精锐,总数也不会超过四万人。
在拿下太原以后,李自成由大同、宣府向北京开进,然而在宁武这座小城,遭到明将周遇吉的顽强阻击,激战十余日,最终明军因人数、粮食、弹药耗尽而失败,但李自成也因此付出了损失七万人的代价,甚至动摇了其东进京师的信心,因此才有了城下议和,请封“西北王”的想法。
因此大顺军的战斗力可想而知,遇到软柿子就捏,但遇到硬骨头就彻底没辙,除了人海战术,恐怕大顺军对明朝官军并不一定有绝对优势。
据《怀来县志》记载:“崇祯十七年三月十五日闯贼入怀来,十六日移营东去,是年凡贼所经地方,皆大疫,不经者不疫。”鼠疫,这种折磨大顺军,以及华北各省的瘟疫,随着军队作战不断蔓延,削弱了军队的战斗力。《大明劫》片中有直观的演绎。然而鼠疫杆菌却讨厌马的气味,这也是满清入关以后,鼠疫却没有影响清军的原因。由此看来,瘟疫进一步摧毁了中原的抵抗势力,清军从此一骑绝尘。
2.一片石战役的失利重挫了大顺军的信心
李自成驿站小卒出身,格局并不大,时常抱有守成的想法,尽管大顺军一路攻城破关,明军也望风而降,但李自成还是将大部分兵力分散在陕西、山西一带,为防情况有变,可以退回潼关自守,所以大顺军进攻北京的兵力在二十万左右。加上在宁武的损失,以及驻守北京的老弱病残,李自成率部到山海关讨伐吴三桂的兵力大致在六万左右,这六万也是大顺军最强的战力。但显然,李自成对关外虎视眈眈的满清重视不足,也忽略了山海关的重要性,他自信地以为,以他一路所向披靡的势头,拿下山海关只是时间问题,历史的气数在他这边,山海关不过是大一点的宁武城。
可是越是自信满满,遭遇挫败也逾是沉重。驻守山海关的是明末最后的精锐关宁军,总兵是与满清打了十来年交道的将星吴三桂,如果只是野战,关宁军的四万兵力显然无法与大顺军抗衡,但缺少新式火炮、攻城器具的大顺军要拿下大明王朝倾尽心力设计的天下第一关,李自成未免太过自信了。招降的唐通、白广恩部像切菜一般被关宁军扫灭,并没有引起李自成足够的注意,他深信,凭借他历经百战的大顺军,手握朱家太子和吴家老父、爱妾,吴三桂会明白利害而归降的。
李自成进京呆了40天,满清却呆了260年,反差为何这么大?
1644年三月十九日,李自成率领大军进入北京城。除了少部分追随崇祯皇帝殉国而死的忠臣,大多数明朝旧臣的选择是:摇着尾巴夹道欢迎不久前还不共戴天的“流寇”,期望能在新政权里谋取立足之地。
李自成及其农民军
然而,接下来发生的一切,让他们失望了,流寇毕竟就是流寇,等待他们的不是高官厚禄,而是夹棍和炮烙之刑。
李自成原本以为拿下京城,就意味着有数不尽的金山银山在等他。可是,李自成命人大肆搜索皇宫,发现大内府库中竟然只有黄金17万两,白银13万两,骇异之下,失望至极。
历史没有详细记载李自成心理变化的过程,极度的失望之后是极度的疯狂。
在他的授意下,农民军开始大面积地抓人、抄家。而且明码标价:“中堂十万,部院京堂锦衣七万或五万三万,道科吏部五万三万,翰林三万二万一万,部属而下则各以千计。”
所有的前明官员,都被明码标价索取金银。无论交与不交的都要被抓去牢里,一手交钱一手交人,所谓的农民起义军和绑匪并无太大区别。
八百多名明朝官员,被押进刘宗敏的军营,等待他们的是特别赶制的五千副夹棍,夹棍上有棱,有铁钉相连,凡不从者,必将夹碎他们的手足。“凡拷夹百官??夹打炮烙,备极惨毒,不死不休”,被崇祯皇帝指责为误国祸首的前明大臣们,终于知道了什么是自作自受。
刘宗敏
刘宗敏还觉得力度不够,又命人在门口树立了两根柱子,作为凌迟专用。即便是交钱也不一定能活命,“征诸勋戚大臣金,金足辄杀之。”
李自成手下也不是没有明白人,名将李岩曾经规劝说:“以不杀收人心”,然而都被李自成当做耳边风。
李岩和红娘子
明朝旧臣要想活命,只有一个办法:交钱来!
状元出身的大学士魏藻德,被用夹棍扯断双手十指,交出白银上万两,因为钱数不够,依然不能活命。最后被刑板夹裂脑袋,脑浆流出而死,几个儿子也被一并处死。
《明史》里说:前明旧臣根本没有机会在大顺朝廷安身立命,,《枣林杂俎》中明确说,被李自成农民军迫害致死者有1600余人。
3月19日李自成进入北京,4月29日李自成在北京称帝,次日逃往西安。
李自成的军队并不是第一次如此行事,崇祯十四年,攻下洛阳以后,李自成就在福王王府中抢了上百万的钱粮。在西安,李自成“责渭南南氏饷一百六十万,礼部尚书南企仲遇害,南家的儿子侄子都被炮烙而死。”在太原后,官库和晋王府的金银财宝被搬运一空。
然而他忘了,现在的江山都是自己的,抢这么多钱给谁呢?汉高祖刘邦进入关中之后,以“约法三章”赢得了关中父老的拥戴,老百姓甚至害怕刘邦不肯留下当关中王。
压垮李自成所谓大顺政权的最后一根稻草是吴三桂的降清。抢钱抢红了眼的农民军根本没有统一战线的概念,他们甚至不知道哪些钱能抢,哪些钱不能抢。
李自成觊觎吴三桂爱妾陈圆圆
三月二十九日,李自成派唐通拿他老爹吴襄的手书,并四万两银子前去山海关招降他。本已答应投降的吴三桂走到了半道,接到吴襄被农民军拷掠、爱妾陈圆圆被霸占的消息,于是“冲冠一怒为红颜”,与李自成决裂,转身投降满清。
吴三桂投降满清
总之,在进入北京后短短的一个多月里,李自成完全没有表现出来任何登基坐江山的大度和气魄。最后落荒而逃时,还在紫禁城放了一把火。
一年之后,湖北,九宫山,号称“农民起义领袖”的李自成死于一群当地农民的锄头之下。
李自成跑走以后,接踵而至的是昔日的鞑虏满清。许多前明官员可能是出于对异族的恐慌,也可能是被李自成吓得不轻,纷纷选择南下归顺南明。
前明翰林院官杨士聪在书信中写道,清军占领北京后,大量官绅浮海南走,剩下的官员们也躲在家中不敢出来。顺治元年七月,清吏部左侍郎沈惟炳在奏疏中写道:“大清入来,??而京官南去不返,似怀避地之心。”吏科都给事中朱徽也说:“五六月间,人心粗定,引避者多,寮署一空,班行落寞。
然而,这次他们错了,浩浩荡荡进入北京城的鞑虏们,却表现出了高超的政治智慧。有勇无谋的武英郡王阿济格等将领曾经提议在北京城大肆屠戮,然后带着战利品返回关外。多尔衮不仅拒绝了阿济格的建议,而且力排众议决定定都北京,并派遣官员到沈阳去迎接顺治皇帝。
入关的清军迅速以主人自居
进京之初,多尔衮就标榜清军是来为明帝复仇讨贼,刻意强调了李自成毁坏京师和弑君的罪行。满清军队一改以往烧杀抢掠的本性,对民众秋毫无犯,摇身一变成了维护秩序的“仁义之师”。
在对待前明官员上,多尔衮知道天底下最不值钱的就是所谓的官帽,对急需用人的满清来说,只要有人来归附,多少官位也可以给。入京第二天,多尔衮下令:承诺前明官员只要归顺新政权,即可各升一级。很快,就有沈惟炳、王鳌永、金之俊等十几位前明遗臣争先恐后前来报到。
多尔衮表现出来高超的政治智慧
多尔衮还下令:“故明勋戚赡田己业俱准照旧,乃朝廷特恩,不许官吏侵渔、土豪占种,各勋卫官舍亦须仰体,毋得滋事扰民。”财产得到保全的前明官员和士绅,兴高采烈的转而拥护满清。
归顺满清的前明官员们基本上都是多年在朝为官,不仅熟悉民情政务,而且具有相当的治理经验。在他们的帮助下,满清迅速稳定了入京后的地方形势。此外,山东官员王鳌永受命招抚山东、河南,帮助收揽了整个山东;沈惟炳则拟定了一份包含北方各省的引荐名单,通过这些人,满清很快稳定了在北方的统治。
1644年,北京城在半年不到的时间内前后换了三个主人,大明、流寇李自成、鞑虏满清。
半年之内连换三位主人的紫禁城
同样是明朝的大臣,在崇祯手下是误国之臣;在李自成手上是拷打对象;到了满清手下,却变成了开国之臣。
对比之下,真是令人深思。
闯王李自成,到底是怎样一步一步被清军打趴下的?
李自成确实是被清军一步步打趴的,但他并不是毫无翻身机会。
山海关之战最初和清军的直接交锋,是在李自成讨伐吴三桂的山海关之战中,大顺军被吴三桂的关宁军和八期兵联军打败。
从实力上对比,是吴三桂和清军的兵力和战斗力都超过了李自成,大顺军在激战之后失败,确实是实力不济。
背后的原因,是李自成在战略目光上的短视。
首先,李自成在北京实行追赃助饷的政策,得罪了明朝的官绅阶级,吴三桂也是明朝官员,切身利益得不到保证,于是在路上杀回了山海关,赶走了唐通。
其次,李自成没有对吴三桂引起足够重视,没有派出心腹嫡系,仅仅派降将唐通带着几千人马去接收山海关,给了吴三桂半路杀回,重新占据山海关的机会。
第三,李自成对清军参战没有丝毫防备,以为清军和明军的交战是前朝旧事,与自己没有任何关系。等到发现八旗兵出现在山海关,战场已经摆开,来不及增调援兵也不可能临阵撤退,只能依靠现有兵力硬着头皮一战,结果毫无悬念的失败。
放弃北直隶随后,李自成退回北京,登基称帝后仅一天就仓皇撤退,弃守北京。
从战略上看,弃守北京问题不大,因为李自成在北直隶已民心尽失,很难保证城里军民不出叛徒。
不过李自成没有做好撤退的规划,在庆都和真定又先后被清军击败,损失了大将谷英、左光先和数万兵马,实力进一步被削弱。
北直隶的失败,是战术上的失败,李自成只知仓皇撤退,没有战术规划,给清军追兵以打击,在战术上陷入全面被动。
放弃山西随后李自成撤入山西,清军暂时停止了追击,返回北京修整。
李自成却不是乘机调兵遣将,更不是谋图东进收复失地,而是...继续西撤...
李自成率领着自己的政府班子和主力部队继续西撤,一直撤到了二月初誓师出兵的地方——西安。等于白折腾了几个月。
数月之间,清军仅以微小的代价,就占领了大半个中原,连他们自己也没有想到会这么顺利。
这个决策,不知是基于什么考量。清兵既然停止追击,虽然北直隶、山东已不在己手,大顺政权还占据着山西、河南的广袤之地,拥兵数十万,并未伤筋动骨,如果李自成自己扼守太原,集结兵力,不说再下北京,扼守山西一段时间以观天下大势,并不困难。
我只能认为,在与清军的几次战斗中,李自成被打怕了,认怂了,再也不想看见那群留着辫子的恐怖野人,所以脚底抹油,能躲多远躲多远,中原这么大,总有立身之地,这群野人无非想捞点好处,躲过这一时,也许就好了。
丢失陕西清军随后兵发潼关,想要打开入陕通道,老家受到威胁,李自成终于拼命了,亲自率大军增援潼关与多铎会战。
即使前面几步都走错了,在潼关,李自成也还是有机会,他还有几十万大军,如果能击败多铎,就很有可能乘势再起。
潼关之战,才是大顺政权和满清政权的国运之战。
可惜,李自成还是失败了。
原因有不少,之前我专门写过文章,这里就不细说了。
总之,主要原因还是李自成的战术失误。
穷途末路潼关丢失后,大顺在陕西也无法立足,只得放弃老家西安,全军撤退到襄阳。
国运之战失败,大顺政权实际已走向穷途末路,此后在清军一路追击下,李自成又连吃败仗,刘宗敏、牛金星、宋献策等文武官员先后投降或被杀,最终李自成在九宫山意外死亡,宣告大顺政权彻底覆灭。
总结以上内容可以看出,李自成从山海关开始,被清军一步步打到灭亡,不过在这期间,他并不是没有机会,就算他犯了诸多错误,都还是有可能东山再起,直到潼关之战失败后,大顺军才彻底无力反击,重新成为一支流动军队,最终被彻底消灭
关于明朝末年李自成攻破京城前
明朝灭亡前,崇祯能掌握的全国军队有多少,那时处于西北防守蒙古的明军守将是谁,要是崇祯下令防守西北的明军全军回京的话能助崇祯突围到达南京吗,即使西北明军回京也需要时间,当时城破后,崇祯的锦衣卫和东厂以及御林军和神机营能顶到西北军回京吗,要是西北军回京的话,吴三桂还会献出山海关,引清军入关吗,那么李自成,皇太极,崇祯三方会怎么发展,大家说说自己的看法!2)山海关也撤不得。
3)南迁被拖延 否则很可能形如东晋南宋。
参考:
明季北略 第二十卷 崇祯十七年甲申 附记南迁得失
或问:「南迁得失何如?」
予应之曰:「当自成逾秦入晋,势已破竹,惟南迁一策,或可稍延岁月。而光时亨以为邪说,其事遂寝,天下恨之。然景泰时,也先入寇,徐有贞亦倡此说,时未之从,卒能固守却敌,宗社晏然。时亨亦持是见耳。使以时亨之说为非,则国君死社稷之义谓何?必以邦华之说为非,则徽钦罹系组之辱可乎?二者得失,必有辨之者,似光说稍长。
「然问今日将相,果能如于忠肃辈否?不能,则迁国图存,未始非救变之一策。而时亨目之为邪,过矣。且先帝身殉社稷,假令时亨骂贼而死,虽不足以赎陷君之罪,尚可稍白始志之靡也,而竟躬先从贼,虽寸磔亦何以谢帝於地下乎?是守国之说,乃欲借孤注以邀名,而非所以忠君也。邦华以身殉国,是南迁之议,乃所以爱君,而非以避死也。
「独是明睿南行之说,亦有未尽善者。使上骤行於贼未至时,则人心骇惧,都城势若瓦解,后世必谓轻弃其国。上若迁於贼之将至时,则长途荆棘,未免为贼所伺,而有狼狈之忧。故为上计,不如死守社稷,得古今君道之正。若太子者,天下之本,宜及贼未近时,令大臣默辅南行,以镇根本之地,以系天下之心,设北都有急,亦可号召东南,为勤王之举,即不然,亦不至父子一网打尽。且非独太子宜南,即永,定二王,亦宜分藩浙、粤,伏意外之图。奈何一堂聚处,如燕巢於幕,祸及而不知也哉。且明睿谓太子之行,有专命、禀命之碍,不知天下事有可权者,昔唐元宗避蜀,即使肃宗收兵灵武,虽欲克复两京,亦以安史势急,恐一旦不测,父子同尽耳。今日之事,何以异此?
「窃谓上宜守北,太子宜南行,似为两便。虽然,谋之善不善、事之成不成者,人也,亦天也。」
明夷待访录 建都 条云:“当李贼之围京师也,毅宗亦欲南下,而孤悬绝北,音尘不贯,一时既不能出,出亦不能必达,故不得已而身殉社稷。”
天府广记 卷三四中 :“上御勤政殿,独召都尉(指驸马都尉巩永固)密商,然真、保之间路已梗塞。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站