如果李自成击败了吴三桂和八旗的联军,历史会有怎样的变化呢?如果李自成击败了吴三桂和满清,那么满清的入关计划必然失败,本来就对入关...
如果李自成击败了吴三桂和八旗的联军,历史会有怎样的变化呢?
如果李自成击败了吴三桂和满清,那么满清的入关计划必然失败,本来就对入关三心二意的满洲贵族,有很大可能从此放弃入关占领天下的愿望,而改为如在明朝时期一样的入关劫掠。因此占领北京城,已经称帝的大顺皇帝李自成会面临什么样的局面呢?
李自成起义
进入北京城后的李自成部队,已经堕落。李自成的手下们忙着享受自己的荣华富贵,不做任何分辨筛选,大肆拷掠明朝投降的官僚贵族,彻底将文人士族推到对立面。
同时虽然李自成大顺政权已经建立,但李自成的占领区经过明朝末年间八旗入关、小冰河期、土匪流民、农民起义及官兵的反复蹂躏,已经彻底残破不堪。虽然李自成政权靠着吃大户杀地主藩王,有了一时之需,但是无建设行为,李自成的政权终将坐吃山空。
但由于李自成的短视行为,将文人阶层推入对立面,没有足够优秀的官僚人才,再加上李自成本身的眼光局限,李自成对地方的经营完全无从下手,局面十分不乐观。
闯王李自成
除了内忧,还有外患,李自成面临着了几波势力。第一波力量,满洲八旗及所属的汉奸部队。这是李自成面对的最凶恶的敌人,此时的满洲八旗已经基本统一了,统治了蒙古草原并且征服了朝鲜半岛。放弃占领中原的满洲八旗必然会一次次如同草原游牧民族的所谓“打谷草”一样,一次次入关烧杀淫掠。而李自成的大顺政权将首当其冲。
八旗
第二波力量,南明政权。由于李自成对江南地区影响极小。南方的士绅官僚们依然会拥戴小福王为南明皇帝。但是以大明官僚士绅的尿性——内战内行,外战外行,南明朝堂依然会一片混乱,内斗攻讦不止。自保尚且堪忧,进攻能力自然约为零。
1644年形式图
第三股力量,同样农民起义起家,由张献忠在四川所创立的大西政权。张献忠与李自成是陕西老乡,连他们的做法都极相似,都是一样的短视,一样的只有破坏没有建设,因此张献忠的大西政权守成有余而进攻不足。
第四波,则是盘踞在李自成占领区及其他地方的土匪及地主武装。这些土匪或地主武装,割据一地,如独立王国,不允许政府收税,完全靠自给自足。给任何一个政权的地方治理,都造成了极大的障碍。
李自成
面对对如此内忧外患,已经堕落的李自成部队,对外无扫灭群雄的实力,对内也没有足够的人才和本领经营建设。李自成的大顺政权,最多也是一个割据北方一时的军阀政权罢了。
因此,如果李自成击败了满清八旗及吴三桂当时的天下面临最大可能的局面,将十分类似五胡十六国时期:偏居江南的南明政权苟且一时,既无北伐实力,也无北伐动力。北方及四川地区有各个地方政权割据。而在关外的满清八旗,则如同之前游牧民族,时时侵扰中原。中华大地将陷入军阀混战局面。
如果与清朝入主中原相比,这样的局面也不能算是最糟糕的了。至少在中华大地上依然保留了华夏文化衣冠的正统。天下大势,久分必合,合久必分。直到有一天,会有一个开国皇帝横空出世,统一了军阀混战割据的局面,中华大地的大统一政权再次建立。
李自成杀进了北京,张献忠在四川恨得咬牙切齿,嫉妒之下他做了什么?
嫉妒之下他做了什么?崇祯十七年,李自成攻取北京城,彼时张献忠正率领农民军向四川进发。面对昔日同僚的捷步先登,张献忠愤愤不平,攻取四川之后,大肆屠杀无辜百姓;之后张自忠在成都称帝,建立大西政权。
张献忠、李自成均为明末农民起义军的领袖,二人出生贫苦。崇祯元年,中原大旱,饿殍遍野,大明国库空虚根本无力赈灾,一时间盗贼蜂起,饥民被逼无奈只得揭竿而起。张献忠和李自成先后加入了农民起义,起义军在中原大地迅速蔓延,大有燎原之势。
面对明朝官兵的围剿堵截,十三支起义军队决定分兵而走,以撕破包围圈。张献忠的人马向东突进,骁勇善战的他连破数个州县,直捣凤阳。之后部队又向南挺进,转战千里,一路所向披靡。崇祯元年,张献忠率军入蜀,用了八个月的时间攻破四川,而此时李自成已经先一步攻进北京城,推翻大明。
《蜀难》有载,攻下成都之后,张献忠“屠城三日,贵贱同尽”。入川之后,几乎每攻陷一座城都有屠城发生,杀戮的方式更是惨绝人寰,甚至将人肉腌渍以充军粮。张献忠屠川究竟为何?李自成的捷步先登让他愤愤不平,或许是其中的一个原因。
入川三个月多月后,张献忠就在成都称帝,建国号为大西。不久之前的李自成已在西安称帝,建国号大顺,张献忠此时称帝,其心已昭然若揭。如果农民起义最终没有失败,这二位昔日同僚将难免一场恶战。
如果李自成称帝,那么中国历史发生什么变化?
你想的这个问题,我也曾经想过!我大胆的推测之一如果李自成建立王朝,并且他的子孙成功治世,那么我们现在是有可能保留住君主,有可能走君主立宪的道路,不要信教科书上,什么只有什么阶级才能代表利益取得胜利,那纯属于成王败寇的后期加工而已,以证明他的合法性!为什么这样的推测呢?原因我觉得满族统治中原地区,本身是外族入侵中原,统治汉人,就算从清乾隆帝开始大力汉化,但是由于缺少本身的合法性他们民族的特性,这样很容易使得臣民难以和他们合作,共同进退!就是太平天国运动就是要建立汉族统治,义和团的口号也是“扶清灭洋”注意是扶植的扶,孙中山先生的辛亥革命的口号第一句就是:驱除鞑虏,恢复中华,其实也是要求汉族统治去除异族统治,当然袁世凯称帝为什么遭到反抗,我想就是他本身就是在彻底推翻帝制后一段时间后做的,而且清皇帝也是他弄下去的,所以司马昭之心呀!这是从我们的民族角度考虑的,如果是李氏当政的话,在很多汉族人面前相对有合法性些,人们对他的态度更亲近!
从清朝满族的角度上,他们不重用汉族,不相信汉族加上本身自己民族的劣性出现,更加对于汉族改革的抵制和反抗!但是如果李氏当政,相对于比较相信汉族官员的改革和完善!
这只是一种猜想,另一种猜想,我想就是李氏也会随着本身制度的腐朽,加上一些原因像清朝一样的结束!总之历史是无法出现假如的,所以当我们走到今天不必去过于的想象,因为时代已经结束,随之我们开始见证新的历史!
有可能不会这么早爆发,因为这是“我们的”皇帝……但也有可能加速整个封建社会的衰亡,看看李自成们的作为,即可知晓这种可能性有多大!……后面就不知道了。
希望对您能有帮助。
因为李自成如果稳固了自己的君主地位,建立王朝,和之前的朝代更替也没有区别,仍然是农民阶级革命成为新的地主阶级,土地从新分配而已,他不会给社会带来新的经济因素。再加上农民阶级不可能超越自身时代,李自成也不可能超越时代地提出和之前封建王朝截然不同的统治方式。中国封制度在步步加强中也制约了新的经济生产方式:资本主义生产的发展,中国最终走向落后工业国家也是必然。
中国会有清朝、近代的情况不是某个人、某个皇帝的偶然导致的,而是这套封建制度几千年一点点积淀造成,历史趋势不会被一个人改变,这就是历史的趋势。
李自成杀进了北京,为何张献忠在四川恨得咬牙切齿?
李自成杀进北京,之所以张献忠在四川恨的咬牙切齿那是因为他们两个人之间是有仇恨的。一直以来,他们两个人之间就是杀之而后快的关系,李自成杀进北京,张献忠知道自己不是他的对手,只能在四川恨的咬牙切齿。
第一,李自成和张献忠之间的矛盾很深。
在崇祯十一年的时候,李自成失败了,他带着自己剩下的人马去投奔张献忠,可是张献忠不仅没有接受李自成,反而还落井下石,想要杀掉李自成,幸好李自成比较聪明,提前察觉出了张献忠的意图,骑着一头毛驴仓皇逃跑,后来还因为受到惊吓病了很长时间,所以李自成非常的恨张献忠。后来李自成发展的越来越好,吞并了很多势力,这个时候,就只剩下张献忠,还有李自成这两股起义势力了,而这个时候张献忠刚刚拿下了一些地盘,于是李自成就派人去威胁他,说早晚杀掉你,并且还贴出了告示,谁能够擒获张献忠,就赏谁千金。
第二,张献忠建立大西政权,而李自成则杀进了京城,这对张献忠的打击也很大。
张献忠知道自己不是李自成的对手,所以他放弃了现有的地盘,开始向四川攻进,并且后来还建立了属于他自己的大西政权,让他的势力得到了更好的发展,可是这并没有让他开心,因为李自成发展的比他还要好,所以他知道李自成杀进北京城的时候,他心里非常的膈应,当初他不接受李自成,是因为他瞧不起李自成,可是没想到李自成发展的比自己好,甚至还先自己一步推翻了明朝,入驻都城。
第三,张献忠嫉妒李自成,却拿李自成没有办法,只能在自己的地盘四川咬牙切齿的折腾自己人。
对于李自成比自己混得好,张献忠非常的敏感,就连民间百姓们闲谈张家长李家短的事情都能被他联想到自己和李自成的关系,反正张献忠是非常不服气的,以至于后来对着自己辖区的百姓出气。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站