认为李广战绩不如卫青，霍去病的原因，主要是因为古代在汉武帝的时候，没有太重视李广的原因，其实李广的战绩是非常卓越的，他和卫青，霍去病在今天看来是一样的功绩，只是这当时没有受到汉武帝的青睐而已。

因为李广受到了很多不公平的待遇。因为他在匈奴时不知是真是假有投降匈奴的传闻，所以受到了诟病，而他的英雄事迹是流传至今的，所以大多数人都在怀念李广。

李靖遇到了被当地蛮族打死的庐江王李渊。李静提了一点建议，扭转了局面。由于萧贤对交通要道的控制，李靖的前进受阻。唐高祖认为他故意拖延，命令周霞总督徐绍处死李靖。徐绍珍惜李靖的才华，为他求情求存。当时南方除了萧县还有蛮夷。开州蛮人攻打夔州，赵国郡王李抵挡不住。李靖到达后，率领精兵进入敌营，并巧妙地设下埋伏，在一战中俘虏了数千敌人，李靖对当地的蛮族表现出仁慈和怜悯，很快就向他们投降了。李园对李静的成绩非常满意。

为了表达自己不再痛恨过去的节日，李园写了《既往不咎》给李景，李景向李园提交了自己的消灭小贤的“十策”。接到《十策》后，十分重视，任命李为荆襄路行军总管，李靖为行军长史，率军攻打萧县。由于李的军事能力一般，李渊任命李靖全权负责行军，李靖第一次率领大兵团。当时正是秋雨连绵的季节，长江水面暴涨，波涛汹涌，震动了峡江。唐军的将领都建议等河水退去后再进攻，但李靖觉得此时敌人肯定没有防备，就挤过人群，直接让唐军顺流而下，敌人猝不及防，一触即溃。

萧先出兵相助，李想出兵迎战，但李靖劝阻:敌军急于救出败兵，必须拼死一战。他们应该避开锋芒，等到士气低落落后的时候。李不听，引军出战，大败而归。击败李后，萧县的军队失去纪律，到处抢劫财物。李靖抓住机会出兵，扭转了局面。击败敌人援军后，李靖率领大军直抵江陵城下。一是攻占江陵外城、水城，将缴获的战船弃于河中迷惑敌人。敌军多以为江陵已破，向唐军投降，萧贤被困城中，突围无望，又无援军，被迫在开城投降。

李广的战绩不如卫青霍去病，为何后世诗人都很推崇李广，而非卫霍

李广出身名将世家，他的祖父正是秦朝大名鼎鼎的名将李信，而且李广的自身本事也非常的强悍，尤其是射箭，力气惊人，但是严格来说，李广在对战匈奴的时候，其实并没有什么可以拿得出手的战绩，更不要跟汉武帝时代的双子星卫青霍去病相比了。

但是我们惊奇地发现，在唐朝的诗词当中，推崇李广的有很多，但是对于卫青和霍去病的诗词却少得可怜，这又是为什么呢？

其实对于李广的推崇，最先开始于同时代的司马迁，在当时，对于一个人的评价基本上就掌握在了像司马迁这样的史官的手中，司马迁对于李广的评价是非常高的，在李广的传记当中，司马迁为他创造出来了大量的词语，这样的情况其实和司马迁的主观认知是有很大的关系的。

一方面，司马迁和李广都是士族豪门出身，他们之间是有共同话题，相比于卫青霍去病这种出身贫寒的人来说，司马迁对于李广更加的亲近，而自汉朝之后，《史记》的历史地位越来越高，这样使得李广的评价也流传得越来越广。

其次就是唐朝皇族的推崇，没有错，李氏皇族在认了李耳为先祖之后，紧接着又认了李广为祖先，据说李渊是李广的第十八世孙，而诗词最为绚烂的时代，正是唐朝，有了皇室做宣传，于是大量有关李广的诗词就接踵而出，而且唐朝中前期，是四处征战的，李氏皇族的节节胜利，在一定程度上也加大了李广的影响力。

而与李广恰恰相反的是，李氏皇族对于卫青霍去病是有一定的成见的，因为李广自杀的直接原因是因为卫青，而李广的儿子李敢又是霍去病杀死的，所以在这样的前提之下，唐朝应该不会有诗人大量的推崇和宣扬卫青霍去病的诗歌出现，所以其实唐朝在建立武庙的时候，将李广的位置放在了卫青霍去病的前面，这也是一种态度。

最后就是因为李广是悲剧英雄，司马迁之所以推崇李广的一个重要原因，就是这一点，而且这也是司马迁的特点，他对于悲剧英雄人物的描写总是带着一丝的推崇，最有名的就是项羽，项羽明明没有成为皇帝，但还是要写成《项羽本纪》，而李广也恰恰是这样的悲剧英雄，在李将军列传当中，司马迁觉得李广有着非常优秀的军事素养，但是最终郁郁不得志，是因为天命的原因。

而对于卫青霍去病的成功也归结于天命的原因，这其实也是司马迁的一种偏见，但是对于悲剧英雄，我们国家在文学作品上面是非常推崇的，尤其是那种郁郁不得志、有才而不能得到重要这样的事情，往往能够引起作者们的共鸣，尤其是诗人，诗人对于这样的事情是非常有情感的，往往就能够将自己的情感抒写出去！

后人特别是唐代边塞诗人，怀念费将军李广。好像李广再生了就能力挽狂澜，助危楼一臂之力了。不过在历史同期的将领中，似乎卫青霍去病更有这个能力。两者都远胜于李广，那为什么李广比别人更受尊重？

首先，李广来自一个家庭，霍伟是皇室成员。在中国历史上，儒生一直在养家，但同样是一家之主的大儒司马迁却未能脱俗。司马迁写的李广不错，贬低了卫青和霍去病。原因是李广虽然是将军，但是没能封上皇位，类似于他的默默无闻和其他文人，而是卫青霍去病。

再比如司马迁对项羽的赞美，项羽出身名门却杀生、屠戮、造反、弑君。而出身卑微，能够在秦末乱世击败项羽，重新统一江山大汉的开国皇帝刘邦，却是如此贬抑，以至于对历史大惊小怪的儒家，始终有着极大的倾向。

第二，霍伟没有养学者。谋生的主要途径是为贵族服务，除了做官。春秋时期，平原君、信陵君、淳沈骏等三千多人养士。司马迁把他们的行动写成传记，加以赞扬。卫青的下属苏坚建议卫青养学者，被卫青拒绝，霍去病也不养学者。自西周以来，养士传统被卫青霍去病切断，士无数。于是，没有战功的士族李广被大肆宣扬，霍伟被贬低。

第三，汉匈战争一直在汉武帝第一王朝，被封了近30年。有将军、世家子弟、基层出身的军官、外戚等。那个时代是群星闪耀的时代，李广擅长战斗，敢于战斗。在内战(靖帝与群臣谋反)中，军事成就可以封侯，但手稍长。他在外防和小规模战斗中表现出色，只能说在大规模进攻中地位高，运气差，战绩差。后世的诗词大多是对将军职责的规劝，对李广将军忠于职守的肯定。

第四，李广暮年，汉武帝主动出击。李广显示了他作为“名将”所不具备的军事指挥能力和统帅能力，他喜欢表现自己，比起研究战争战术和敌人，更喜欢用假名。由于种种原因，他没能封侯，有外部原因，也有内部原因。最根本的原因是他的能力和运气不足以封侯。

最后说说我个人的看法，我觉得李广和卫青霍去病不在一个高度上，人家是统帅，他是大胜败的老师，汉武帝对匈奴的第一次大规模进攻分四路看谁以后能帅。李广率领的部队被彻底击毁俘虏后逃回。另外两条路都被打败了，不敢冒险，没看到匈奴。当时消息传到长安朝廷，大部分都是主和主的大臣，说汉武帝本不该大费周折出兵，想吐血。最终，卫青取得了巨大的胜利，独自长途跋涉深入匈奴大后方，从而开创了历史上新的针对匈奴的战术，使得匈奴从汉朝到三国都不可能破解这样的战术。