中国古代,有的王朝传承几百年,有的王朝十几年就灭亡,长命王朝和短命王朝有什么区别

发布时间: 2022-08-04 00:01:03 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 102

大一统的朝代都是很短命的,但是后面有长命的朝代?不是因为大一统而短命。而是因为翻天覆地的大改革而短命。秦朝,进行的经济、政治、民...

中国古代,有的王朝传承几百年,有的王朝十几年就灭亡,长命王朝和短命王朝有什么区别

大一统的朝代都是很短命的,但是后面有长命的朝代?

不是因为大一统而短命。而是因为翻天覆地的大改革而短命。
秦朝,进行的经济、政治、民生、军事改革。造成原六国贵族的反扑。而秦朝原土的人口因为战争和抵御匈奴与南征闽越,无法抵御反秦联盟而崩溃。
隋朝,将世家门阀制度改成官僚制度,鲜卑和汉人的风俗习惯进行统一,民族大融合的改革。因为受到鲜卑世家门阀的反叛,而又没有得到江南汉族世家的支持,最终灭亡。
武周,打压世家门阀,彻底改造成官僚体制。年轻的官僚制度在吃掉世家政治之后,膨胀的太厉害,反噬主人,神龙政变,武周灭。
长命的朝代:
汉朝:伪装成反秦联盟并且获得胜利果实。立国后,以新兴贵族消灭原有六国贵族体系。继承秦朝制度。说白了,就是从秦朝到汉朝汉景帝都是革命时期。新的政治格局是皇帝+外戚+勋贵
唐朝:纯粹吃杨家的红利。隋朝进行民族融合,隋朝建立官僚制度雏形,杨广的族女武则天建立官僚制度,隋朝打通丝绸之路……
宋朝:压根就没有进行土地的重新分配……搜刮各地财富聚集京城,强干弱枝,导致各地虽然不断叛乱,但是都没有能力推翻宋朝……
明朝:依靠贫苦百姓立国,维护贫苦百姓利益,无奈整个明朝都处于小冰河时期,为了提高商业繁荣,不收商税。最终财政崩溃,农民造反。
清朝:清朝的革命很多。火耗归公、官绅一体当差,一体纳粮,改土归流,蒙古盟旗制度,钦定西藏章程制度,还有后来的洋务运动。那么多革命,居然长命……我是不懂,不好说。
一般来说,我国历史上的大一统朝代有九个,即秦朝、西汉、东汉、西晋、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。
这一统一的标准是基本恢复秦朝的疆域,也就是长城以内的传统中国,而宋朝由于没有完成对汉之幽州、凉州的统一,所以不能算作大一统王朝。
1、秦朝秦朝的统一,如果只算秦始皇,那么用了十年的时间,即公元前230年-前221年。但如果从秦国建国开始算起,那么秦国的统一天下用了550年,即公元前770年-前221年。
秦朝的大一统维持的时间很短,至公元前209年陈胜吴广起义便结束了,共12年。2、西汉+新朝西汉的建立,有两个标志,其一是刘邦在公元前206年称汉王,其二是公元前202年称帝,一般以后者为准,但西汉恢复秦朝的疆域则并不是在击败项羽的那一刻,因为南方的南越、闽越等都还存在。
公元前112年,汉武帝灭南越,基本上完成了长城以内地区统一。西汉过渡到王莽的新朝,之间是保持大一统的,至公元17年绿林军起义,天下进入群雄割据时期。从公元前112-公元17年,西汉的统一保持了约130年。
3、东汉东汉的建立,以公元25年刘秀称帝为标志,至公元36年刘秀灭巴蜀公孙述,天下基本完成了统一。
东汉的统一一直维持到黄巾起义的爆发,也就是公元184年,大约148年的时间。4、西晋西晋的建立,以公元265年司马炎称帝为标志,至公元280年晋灭吴,天下一统。但西晋的统一维持的时间极短,至公元301年八王之乱爆发,天下一统的局面不再,不过21年。
5、隋朝隋朝的建立,以公元581年杨坚篡位为标志,至公元589年隋灭陈,天下遂归为一统。
隋朝的统一局面也维持的不长,至公元611年王薄领导的长白山首义开始,天下便四分五裂,所以隋朝的统一时间只有22年。
6、唐朝+武周唐朝的建立,以公元618年李渊称帝为标志,至公元628年李世民灭梁师都,天下归为一统。武则天的周朝与唐朝是连续的,不影响天下的统一。
唐朝的统一,至公元755年安史之乱起其实便结束了,之后河朔三镇再无归中央节制。唐朝统一的时间127年。
7、元朝元朝的建立,以公元1271年忽必烈称帝,改国号“大元”为标志。但元朝的建立其实要追溯到成吉思汗统一蒙古诸部,也就是要从公元1206年算起,至公元1279年灭南宋,天下一统。
元朝的统一维持到了公元1351年,这一年韩山童起义,天下群雄并起,元朝维持统一的时间为72年。
8、明朝朱元璋参加农民军的时间是公元1353年,称帝建立明朝的时间是公元1368年,而统一天下的时间一般认为是公元1382年,这一年朱元璋平定云南。
这是中国王朝的宿命,因为先人都是花费了大量时间精力来开辟大统一王朝的,没有合适的管理方式而显得统治王朝短,比如短命的秦朝和隋朝都是开创一带先河的朝代,都是改革比较猛的,创建了大量新的制度,对旧有制度冲击太大,加上点客观原因,就被干掉了。但其创建的先进制度被后续朝代继承,就体现出优势了,所以就有了汉唐文明。
有个理论叫做前人栽树,后人乘凉。真正意义上的大一统,理论上要从秦开始,秦二世而亡,汉续后,比较乱的朝代后再大一统严格来说就只有两个,一个隋,一个宋。汉亡,在三国之后晋暂时一统,灭后十六国,南北朝,这段时间被统称为魏晋南北朝,后隋大一统,也二世而亡,紧接着唐,五代十国,后宋,之后就很少出现全国各个长期分裂的大乱。
因为秦,隋都很短,所以让人觉得大一统的朝代都很短命,其实除了宋确实是这样,秦统一全国,统一货币,统一文字,做了很多贡献,被汉摘桃子,直接借用。隋结束战乱,隋二帝修了京杭大运河,带动经济,被唐也摘了桃子。
秦和隋是打下来的,所以人心浮动,都想抢,宋很特别,可能是战乱太久,大家都想和平,所以让出来的,反而没有短命。
所以,你这句话其实说得也没错。
翻开中国的古代历史,从秦国秦始皇开始,它结束了自春秋起五百年来分裂割据的局面,成为中国历史上第一个统一的、多民族的、中央集权制国家。自秦国秦始皇依始至元代为止,经历了四次真正意义上的大一统的朝代,它们分别是:秦朝、西晋、隋朝、元朝。然而你要再稍微留意一下,就会发现这些大一统的朝代,竟然都是短命的王朝。秦朝统一只有15年就灭亡了,西晋统一后36年就灭亡了;隋统一后不到30年灭亡;元朝稍微长一点统一也不到90年就灭亡了,四个完成统一雄绩伟业的朝代却无一例外都是中国历史上短命的王朝。

我国历史上的短命王朝有哪些具体为何短命

秦,隋,五代十国,五胡十六国。主要原因是继承者不行。1,荒淫无道,比如隋文帝做梦也想不到他宝贝儿子杨广是这么一货色。五代十国都是这情况。此外,秦朝亡于刻酷的刑法和没有统治经验外加荒淫无道。但荒淫无道是帝王灭国的主要原因之一。另一个是继承人们年纪幼小所致,比如后周,本来没啥过错,但就是被赵匡胤抢了,不就是因为孤儿寡母吗

为什么一个强大的朝代之前都有一个短命的王朝呢?

历史总有规律可循,翻开中国的历史,大家应该能够发现这样一个有趣的现象。自秦国秦始皇依始至元代为止,经历了四次真正意义上的大一统的朝代,

它们分别是:秦朝、西晋、隋朝、元朝。然而你要再稍微留意一下,就会发现这些大一统的朝代,竟然都是短命的王朝。这四个王朝很快就被推翻,却都辉煌一时,并为继任王朝提供了很好的借鉴榜样,这些短命王朝都有着什么样的特点呢?又为什么说,隋朝是其中一个最令人惋惜的朝代呢?

秦朝中国第一个统一王朝却只有15年就灭亡了,西晋统一后36年就灭亡了;隋统一后不到30年灭亡;元朝稍微长一点统一也不到百年就灭亡了,四个完成统一雄绩伟业的朝代却无一例外都是中国历史上短命的王朝。是什么原因使得秦始皇,晋武帝、隋文帝,、元世祖这些创建了一统天下的勋功伟业开国皇帝最终只落得个一世英明辉煌而后继无人呢?

一般来说,当一个王朝刚建立不久,都要经历过一个“非常时期”的。要度过这个非常时期就需要一个漫长的时间,才能达到一个相对稳定的长治久安的朝代。天下经历大分裂后重新统一中国的这几个朝代,开国之后最应该做的其实是休养生息、恢复生产经济的阶段。比如汉唐,汉朝经过汉高祖休养生息、随后的“文景之治”才有汉武帝,举国之力出击匈奴。唐朝则是经过唐太宗“贞观之治”恢复并稳定发展,才为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。

但是秦、晋、隋、元的通病都是大兴民力或者穷奢极欲,给经济发展造成了极大阻碍。比如秦朝,大修阿房宫、修筑长城,秦始皇陵;隋朝隋炀帝开挖大运河、频繁的发动战争,如亲征吐谷浑,三征高句丽,加之滥用民力,致使民变频起。

西晋 武帝司马炎

称帝业后的膏粱本色尽显无遗,他对吴宫佳丽的兴趣显然远远大于对吴国户口钱粮的兴趣。

他的第一道命令就是指使军将在江南搜罗美女。

最后后宫佳丽超过上万人,荒淫奢侈晋武帝司马炎还用

“羊车望幸”

方法。(让羊车在宫里随意游逛,羊车停到哪儿,就在哪儿侍寝。)然而死后,竟然还选一个白痴儿子继承皇位,也就后来的晋惠帝。

最终导致“八王之乱”致使西晋大厦将倾。

元朝自忽必烈灭南宋统一中国到被朱元璋打回老家总共98年,虽说是最长的一个,但也没有百年。元朝是蒙古人创立的,其大元王朝本身存在

等级歧视制度

将当时的国民分为四等:即蒙古人、色目人、汉人、南人。

人被分成四个等级,还拼命压榨百姓,

元政府曾规定汉人不许结社、集会、集体拜神;禁止汉人私藏兵器,并实施数家庭”实名制”共用一把菜刀。

如此荒谬的等级歧视制度,在一个多元多民族的国度里长期实施下去,亡是迟早的事。

隋朝是最令人惋惜的一个朝代。这个王朝在开皇之治的短暂辉煌之后便戛然陨落。隋文帝首先是厉行节俭政治,使民众在较轻的剥削下得以发展生产。其次是修定刑律和制度,使适合于南北统一后的中国。刑律删去若干秦、汉、南北朝相沿的酷刑,更是一个重大的改进。还强化对官员的监督,《隋书》记载,隋文帝杨坚让亲信“密查百官”,发现贪腐行为便严惩不怠。

而隋亡究其原因,还是由于连年用兵和大兴土木有关。隋炀帝三征高丽,开凿大运河,都是佐证。唐承隋制,唐太宗李世民继承了隋的“三省六部制”,“科举制”,总结隋灭亡的教训,却开创“贞观之制”的大唐盛世。

古代许多王朝存续不过几十年,为何这么短命?

大家都觉得乾隆爷真是好命,他在位期间国家安定、天下太平自然有闲工夫七下江南和宠妃谈谈情说说爱,比起他的前几任皇帝和后几任的呕心沥血,轻轻松松就成为了一代明君。这所谓一代明君,难道真的是因为他自己夙夜忧叹、为国为民国、呕心沥血么?

而这清兵进入中原这花花世界,立刻开始了赶紧跑马圈地,其中政策远比明朝更加苛刻,例如留头不留发,留发不留头举不胜举,但是中原的老百姓在反抗明朝的时候如此积极,但到了如今却鲜少奋起反抗,似乎一夜之间所有的忠臣都消失了一样。


而到了康熙年间也就是清朝建立100年左右,康熙多次多外征战,平定三番、收复台湾、攻打蒙古,并多次提高赋税,百姓却安之如怡。到了乾隆期间,其多次出游规模浩大、耗资巨大,却没有像隋炀帝一样,英雄并起逐鹿中原,反而进入太平盛世。而清代自嘉庆之后,却不可避免的走上了衰落,无论后代的咸丰、光绪如何变法求存,最终都难逃失败的命运。


纵观历史,就会发现中国古代的王朝存续时间几乎都不超过200年,西汉215年、北宋168年、南宋153年,似乎历史总在往复。那为什么刚好是200这个数字呢,这背后又有什么隐藏的逻辑呢?关于这点,大家众说纷纭,比较广为流传的有:土地兼并论(最直接的证据就是唐朝和元朝),外敌入侵论(典型的就是西晋、南宋),农名起义论(东汉和明朝),甚至外戚啊宦官啊美人都成为了王朝灭亡的罪魁祸首(这里默默的为杨玉环、赵飞燕喊个冤)。这些论点各有各自的道理,但真正的原因是什么呢?



想要知道这个问题的答案,我们可以先了解一个关于兔子的问题,据说13世纪意大利数学家斐波那契特别喜欢观察兔子生育问题(难道古代欧洲就出现了人口学家,也是为了解决计划生育问题吗?),他在观察的过程中提出了一个问题:一对兔子每一个月可以生一对小兔子,而一对兔子出生后第三个月开始生小兔子假如一年内没有发生死亡,则一对兔子一年内能繁殖成多少对?而这兔子的对数可以表示为1,1,2,3,5,8,13,21,34,……


大家有没发现这个数列有一个特点就是:最新的一个数字等于前两个数字之和,同时前一项等于后一项的0.618倍,这个数列后人称之为斐波那契数列(0.618也就是我们后来熟知的黄金分割比)。


同理,我们知道古代人的平均繁殖年龄为20岁,也就20年为一代人,如果考虑到古人的寿命普遍不超过60岁(考虑老人死去的情况),也就是说在世的人口组成主要由最近的3代人构成(父母、子女、爷爷奶奶),如果我们假设最初的人口为1,不考虑食物天灾疾病等外部条件,再世人口等于最近的3代人口的总和,我们可以计算出到了第五代也就是过去100年的时候,人口距离最初翻了4倍,而到了第十代的时候人口将增长19倍。




因此其实王朝没落与兴起本质上主要不是由于皇帝的好坏,亦或者大臣的昏庸,又或者外部的干涉,而是由于和平时期一长,中国的土地无法供养翻了十倍以上的人口,大家吃不饱饭自然就会去反抗,王朝自然也就颠覆了,等多年战争过后,打仗打出一个草头王,人口自然也就少了,大家能吃饱饭了,自然也就偃旗息鼓了。所以200年成为了一条红线,多数王朝的周期集中在200年左右。

一个王朝短命,有很多因素的影响,比如君主暴政,内乱严重,外敌入侵,自然灾害,土地兼并严重等等。
这就是制度问题了,古代是中央集权制,换句话说,就是一切皇帝说了算,皇帝要是昏君,国家破灭分分钟的事情来的。
因为古代很多王朝存在着很大的问题,所以只存在了几十年就灭亡了,这是因为政策有问题。
本文标题: 中国古代,有的王朝传承几百年,有的王朝十几年就灭亡,长命王朝和短命王朝有什么区别
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/197500.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为啥我祖先的后代几千年来能在一次次战乱危机中存活下来,绵延出我来宋太祖进行统一战争时,采取“先南后北”的战略,导致了北宋的灭亡吗
    Top