古代重农抑商，这是否阻碍了经济的发展？古代重农抑商，确实在一定程度上阻碍了经济的发展。在封建末期，由于社会的不断发展，以及商品经...
古代重农抑商，这是否阻碍了经济的发展？
古代重农抑商，确实在一定程度上阻碍了经济的发展。在封建末期，由于社会的不断发展，以及商品经济带来的庞大利润，让很多人想要从事商业，但是当时的朝廷为了管控人口，抑制商品经济的发展，于是便实行了海禁以及各种遏制经济发展的政策。在这种经济被遏制的环境下，即便当时的百姓想要谋生，也会因为朝廷的镇压，从而打消心中的念头。
而且古代封建社会之所以会重农抑商，其实是因为古代的国家主要依靠的是农民，因为古代的农业生产非常落后，如果不重视农业的话，那么对于古代国家来说，全国将会棉=面临很大的灾难。而且如果百姓知道商品经济有利可图，都去经商了，那么田地谁来种植呢？
古代社会一直都是处于不怎么稳定的状态，时常会发生一些大大小小的战争。如果打仗的话，那么军队就需要粮草，粮草则是来源于农民的税收。农民交了税收的话，那么国家才会有粮食，才能养得起军队。所以，在古代社会，粮食对于古代人来说，是非常重要的。
而当时的朝廷正是考虑到了这点，所以为了遏制商品经济的发展，才会将商人放在最底层，而农民则是在古代的封建等级制度中排在第二位。同时，朝廷还会给当时的百姓灌输一种思想，就是如果经商的话，那么即便再怎么有钱，地位却还不如一个农民。
因此，在这种封建思想的引导下，受到等级观念影响的古代人便会选择当一个农民，而且对于农民来说，粮食才是最重要的。即便商人有很多的财产，但是古代饿农民是看不起商人的。而商人为了摆脱商人的身份，则是会花费大量的金钱进入官场，选择当官走上仕途，只有这样，商人才可以改变自己在社会中的地位。
古代统治者为什么实行重农抑商政策，对中国社会产生怎样影响
弱（贫）民术的主要政策就是重农抑商，其根本主张是以农为本，限制工商业的发展。这是中国历代专制王朝最基本的经济指导思想，其目的就是把广大人民强行束缚在土地上，达到随时可以为统治者所驱使的目的。
重农抑商政策产生于战国时代，在商鞅变法中将重农抑商政策第一次明确提出，并以此作为大力推行农战方针的基本内容付诸实施。以后中国历代统治者都将其作为治国的不二法门。
早在2000多年前，人们就知道"用贫求富，农不如工，工不如商，刺绣文不如倚市门",的道理，重农抑商人为地抑制了人们发财致富的通道。那么，历代为什么要不遗余力地"重农抑商"，甚至"殴民归农"呢
以私有制为基础的自由商业，可以增加社会的横向联系，打破彼此隔绝的地域界限，在各个独立的社会个人之间架起互相勾通，互相依存的桥梁，在追逐利润这只"看不见的手"的作用下，协调各行业各部门各地区之间的生产和消费，促进商品与货物的流通，从而积极地促进社会的发展和社会财富的增加，而社会财富的增加又必然导致人民生活水平的普遍提高，从而增加其受教育的机会，促进科学、技术、艺术的发展，而人民文化素质的普遍提高又必然导致对专制统治的否定与反叛。
自由商业活动对社会所起的作用效果，恰恰与集权的专制统治形成尖锐的对立，集权统治要求人民空间位置凝固，彼此之间杜绝横向联系，保持小农经济的统治地位，以实施人身控制和弱（贫）民术，自由商业活动尊崇的是等价交换的价值规律，其基础是金钱面前人人平等，与等级制，特权制是水火不容的，而且商业可以促进人力，资金，技术，信息，商品等的横向流动，这又是对人身控制的极大危害，势必威胁专制制度的根基，统治者不遣余力地抑制它的发展就不足为怪了。
中国历代统治者有一种天生的政治直觉，自由经济发展壮大后一定会冲毁作为专制统治基础的愚民术和贫民术这二条大堤，终至淹没，埋葬专制统治制度，所以不遣余力地将其控制在摇篮状态，这种直觉深具眼光，从西欧资本主义的发展即可明见这一点。�
西欧资本主义的发展始于十五世纪，由于欧洲特殊的地理环境和历史传统，自由商业一向比较发达（英、法等国历史上的"重商主义"学派甚至认为财富直接来自商业活动），商人在逐步控制了金权之后，更进一步要问鼎政权，终致设置议会，监督国王，并成为维护商人以及中产阶级知识分子的工具，由此导致了代议制的产生。从而大大打击、限制了国王、贵族的特权，并将其行为置于法律的监督之下。
中国重农抑商政策的主要措施包括：第一，统治者反复强调农业为本业，商业为末业，强化本末意识，抹黑商人的形象，从日常生活方面对商人进行限制，对其服饰、建房、乘车都有歧视性规定，贬低商人的社会地位；第二，在土地问题上，采取抑制兼并的政策，防止农民大量破产，稳固农业生产基础；第三，强化户籍管理，限制人口流动；第四，从多方面限制商人和商业活动：一是限制商人的政治权利，堵仕途之路，不许其后代做官，二是利用税收制度惩罚商人，如西汉商人的算赋加倍；三是对暴利行业采取官营（史称"官山海"），直接由国家垄断经销，不许商人染指，中国历朝历代主要是实行盐铁官营，因为这类商品需求量大且无价格弹性，官商以垄断价格取代其市场价格，人民的财富被源源不断的搜括掉却毫不知觉，人民的血汗流入国库百姓却感受不出痛苦，反而认为是君主关心民瘼，为他们解决生产和生活中的困难，而对其感恩戴德。此谓："见予之形，不见夺之理，而民爱可洽于上也。"此乃一箭双雕之策：抑制任何私人力量的崛起，确保专制制度的稳定；造成资本国有，取得巨额垄断利润，掩盖经济上对人民残酷掠夺的实质。�
经济活动中的生产，流通，消费，分配四个环节必须互相配合，互相融通，才能互相促进，工商业为农业生产提供必要的技术，资金，信息等，农业才可能发展，进步，人为将其对立起来是严重违反经济规律的行为，绝对不可能达到繁荣经济的目的，表面上看重农抑商似乎是为了重农，其实从抑商的实际效果看，它不但没有促进农业生产的发展，反而使农业变得死板和僵化，长期停滞于简单再生产状态。
同样，罗马文明被野蛮的日耳曼人入侵后，进入长达1000年黑暗的中世纪，直到资本主义崛起导致的文艺复兴后，欧洲才迅速强大。
野蛮满清对中国社会的摧残所留下的后遗症到现在还存在，汉人的民族自尊心受到极大摧残，“文革”时对传统文化的破坏就是个例子，中国现在还处于“后满清时代”或“后文革时代”
古代商人对于经济的发展有很大作用，为什么还要重农抑商
根本原因在于中国特殊的经济和地理条件。与面向大海的欧洲不同，中国是一个幅员辽阔、土地肥沃的内陆大国，通过农业获得日常必需品相对容易。在古代，由于技术相对落后，中国地理位置孤立，对外界知之甚少，而其丰富的土地和资源使其祖先不必从事商业活动。
当然，如果这是中国古代唯一的一点，那就没有意义了，毕竟汉唐以后，中国与许多外国建立了关系，中国人民也不会不看到这些国家通过贸易赚来的钱。实际上，商代有很多商人从事商业活动，这也是“商人”这个名字的由来。古代的科学技术生产条件是有限的，因为“急需”的粮食一直极其珍贵。钱一次又一次地变了。有铁币、铜币、银币、锡币，为单位。正一每年900石米，从酒每年50石米。
这种工资水平也成为历史上“明朝官员工资低”的嘲讽。但真的吗？据明代记载，明代粮食亩产量比宋代增加近50%。水稻的最高亩产量为3至4英石，平均水平约为2英石。考虑到种子和肥料等费用后，“每年50立方米”需要多少英亩的土地？明朝初年，九品官的“工资水平”至少相当于江南中小地主家庭一年的净收入。不要抱怨价格低，古代食物太贵了。
小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。分享就到这里了，喜欢我，就请关注我吧。如果大家有什么想法，可以在下面的评论中告诉我们。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站