三国时期动不动就几十万大军那是《三国演义》小说里的情节啦，真实的历史上三国早期几千、几万那就是规模不小的战斗，哪怕到了三国末期的灭国之战，也不过出动十几、二十万的样子。

东汉末年军阀混战，人口损失严重，农业也受到很大伤害，因此招兵难，养兵更难，有几万人马已经是大军阀了。比如像刘备在公孙瓒手下混到了平原相，也就是郡守的样子，此时他手下的兵力不过“有兵千馀人及幽州乌丸杂胡骑”，不过也已经是一个小军阀了。到徐州以后陶谦给了他“丹杨兵四千”，以这5千人马他就可以在小沛割据，协助陶谦对抗曹操。

就算是官渡这样的大决战，袁绍的兵力也不过是“精卒十万，骑万匹”，而不是《三国演义》里的七十余万大军。而曹操兵就更少了，按照《三国志》里记载，到偷袭乌巢前，曹操手下只有“兵不满万，伤者十二三”，这么算起来，官渡之战开始时曹操也就两三万的样子。

到了三国末期，人口也没有得到完全恢复，像蜀汉投降时有10.2万人，算上之前战斗损失，最多不过11、2万人，这已经是益州所能供养的兵力上限了。而魏国灭蜀之战时，魏军有钟会10余万大军、邓艾3万人马、诸葛绪3万人马，合计也不过约16万人。灭吴之战，魏军也不过出动了大约20万人。

整个三国时期参战兵力最多的一次战争，是诸葛诞发动的淮南之叛，他裹挟淮南淮南屯田“十馀万官兵”和在扬州招募的4、5万人造反，东吴也派来了数万大军助战，而司马昭的平叛大军则有26万，算起来大约参战兵力达到了50万左右，不过这里面很多不是战兵，比演义里动辄几十万人马要差的多。

演义和历史相差这么多，这主要是因为罗贯中是元末明初的人，他经历的元末农民战争里很多战斗都有十几万甚至几十万人，所以自然就带上了自己的时代印记，这是无可避免的事。

汉末三国时期是我国一个分裂的时代，也是一个群雄割据的时代。只要看过《三国演义》一书的人，也知道那时候动不动就是带甲十万、带甲百万。从古代到近代的东西方，都是非常惊人的数字。

康熙要是知道准格尔的噶尔丹有10万军队，估计要被吓一跳，可惜昭莫多之战，噶尔丹连5万都拿不出来，康熙调动3路军队，动员3个月，才不到10万兵力。所以，很多人都说十万大军是一个虚数，是作者承托出来一方强大的假象。

1 官渡之战

如在汉末三国中，影响局势是三大战役。第一大战役是官渡之战，这一场战役削弱了袁绍的势力，是曹操能统一北方。而且，官渡之战也是一场具有决定性意义的大规模会战，交战双方是曹操与袁绍。当时，袁绍也基本统治了河北地区，坐拥了人口充实与土地肥沃的冀、幽、并、青四大州。当时在曹操与袁绍之战中，袁绍是被当时看好的胜利一方，有统一中原的实力。在小说三国演义中，称袁绍拥有70余万兵。

可是小说却没有实际意义，比较可参考的《资治通鉴》与《三国志》的记载：“精兵10万，战马万匹。”这也是袁绍的真实兵力。就是说控制了天下最富庶州郡的袁绍，一共才动员了十万人马。

根据《三国志武帝纪》记载:“曹公兵不满万，伤者十二三”，这就是曹操从许昌带到前线的精锐，加上本就驻防在前线的曹操军队，史学界多认为曹操官渡之战的兵力只有2万上下。

2 赤壁之战

在第二场战役赤壁之战中，曹操的失败也奠定了三国割据政权的开始。当时，曹操的实力也是天下最强大的。曹操军队主要来自于起兵的2-3万嫡系人马，之后就是袁绍河北投降的7-8万军，荆州投降的3-4万人。

《三国志》记载周瑜曾议论：

“彼所将中国人，不过十五六万，所得表众，亦极七八万耳。”

经过一番比较分析，曹操军队拥有20万左右，不可能把所有兵力都带到赤壁，一定留了一部分驻扎在自己的后方大本营。

至于曹操讨伐的刘备与孙权军队，根据《三国志》记载：“瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”也就是说周瑜的兵力只有3万人，加上刘备的1万多人，总兵力不会超过5万。

可以看到，三国演义所记载的83万大军水分高的吓人，真实兵力不过18万对5万人。

3 夷陵之战

第三场战役就是夷陵之战。夷陵之战造成了蜀国的衰落与刘备的败亡，演义记载刘备起兵70余万讨伐江东，还说其军可连营700余里。刘备可用的军队只有益州新军、嫡系本部、蛮族仆从军这三个部分组成，总兵力加起来也才5万人马。东吴，他们最鼎盛时期也只有10余万军队，夷陵之战时，孙权只能动员5万人而已。

所以，整个夷陵之战不过是5万对5万的战争

所以，汉末三国时候的十万大军乃是虚的数目。

三国演义中，说到调兵打仗时，动不动就是几十万军队，比如曹操南下荆州，说是带了五十万军队，荆州投降曹操后，曹操问蔡瑁荆州有多少军队？蔡瑁说：荆州有骑兵5万，步兵15万，水兵8万，全计28万。一个小小的荆州就有28万军队，曹操北方有八个州，岂不是百万军队？当然了，这些都是三国演义中的情节，是小说，不是历史，因为真实的历史上是不可能动不动就这么多军队的。

因为军队是需要大量的粮食和钱财来养活的，三国时期的主粮也就是今天的大米和小米，一般来说，北方产小米，南方种大米，当时很少有菜，除非达官贵人，普通士兵一般吃饭都没有菜，而且一天只吃两顿，当时的粮食产量根本不足以养活几十万军队，以三国时期的种粮水平来说，差不多要10个人才能养活一个士兵，这10个人还包括不能种地生产的孩子和老人，养活的还是步兵，骑兵就更加昂贵了。
 

孙权、曹操、刘备另外，三国时期的耕地面积亩产数非常低，能够用来种地的农民也非常少，一般来说北方种小米的地区，一般是亩产小米大概300~330斤左右，南方种植水稻的地区，亩产粮食差不多是270~300斤左右，当时长年战乱，十室九空，能够用来耕种的土地不多，而用愿意种地的农民也不多，产量低就意味着一方土地最多能够养活的人。

以公元263年蜀汉灭亡的那年算起，蜀汉当时总共有23万户，94万口人，蜀军士兵有10万人，官吏有近4万人，也就是说差不多一百万人口只能供起10万的军队，而且蜀汉国内的农民大多数都是面有菜色，也就是吃不饱饭的状态。如果哪一家有100万军队，那么他的人口至少有1000万人。当时曹魏政权的总人口约在440万左右，士兵有50万，东吴政权的总人口约在240万左右，士兵有20万左右，这算是三国后期三家政权的总共人口数和士兵数量，再来看看三国时期著名战役的参战军队数量。
 

三国军队人口比较1、官渡之战官渡之战袁绍投入的兵力史书有明确的记载，就是步兵10万人，骑兵1万人，要知道这可是袁绍几乎全部的军队，袁绍当时占据了富庶的河北四州，人口有百万以上，所以凑出11万军队基本上是全部家当了，所以官渡之战失败后，就一蹶不振。曹操一方参战的军队人数没有记载，但是根据估算的话，曹操手中所有的军队加在一起也差不多有10万，在官渡之战的前几年，曹操收降了30万青州黄巾军，并在其中挑出了精干力量组成了青州兵，就算是十抽一，也有3万人，这是青州兵。

官渡之战前，曹操实际上控制了中原四个州，比土地面积的话，曹操控制区与袁绍控制区其实是一样大的，只是因为曹操的控制在中原地区，这里也是战乱最严重的地区，所以曹操控制区的人口相对来说较少，再怎么少，七八十万人口都是有的，凑个七个万士兵也是有可能的，但曹操不可能把所有士兵都派到战场上打官渡之战，曹操在官渡投入的兵力最少也有3~4万人。
 

官渡之战所以官渡之战，袁绍和曹操的军队加在一起，总共也就是14~15万人左右。2、赤壁之战赤壁之战对于孙刘联军的参战数量有过明确的记载，也就是周瑜率领的3万东吴兵，再加刘备本部的1万水军以及刘琦手下的1万士兵，合起孙刘联军共计5万人，那么曹操有多少人？曹操的兵马分为本部兵马和荆州降军，先说荆州降军，以整个刘表所控制的荆州七郡来说，总人口不足一百万，差不多七八十万左右，因此所有荆州兵加在一起到顶了也就是七八万人，曹操南下荆州，首先要对付的是刘表，再加上曹操用兵从来也不超过五万，因此曹操带到荆州的军队最多也就是5万人，加上荆州降兵7~8万人，差不多就是12~13万人。但是曹操打赤壁之战其实是兵分两路的，一路由曹操率领从江陵城出发，这是曹军主力和荆州降军组成的联军，最多也就是七万人，并且曹操留曹仁镇守江陵，怎么也得留个一两万人在江陵，另一路是由赵俨率领的七军，按襄樊之战于禁的配置七军最多是3万人。
 

赤壁之战也就是说曹操准备参与赤壁之战的总兵力是十万人，其中曹操亲自率领7万人，赵俨率领3万人，但是赵俨的偏军还没到曹操就已经在赤壁被打败了，所以曹操参与赤壁之战的实际兵力是7万人，加上孙刘联军5万，官渡之战双方参与人数达到12万左右。3、汉中之战汉中之战是刘备倾尽益州全力而争夺的一场战役，刘备投入了益州所有的军队，前后投入军队总数量至少有10万人，因为蜀汉后期经过诸葛亮五次北伐，姜维11次北伐，到灭亡前期，蜀汉还有10万军队，而刘备夺过刘璋的益州时，益州很多年没有大战了，人口及军队数量肯定是超过蜀汉灭亡前夕，所以刘备在汉中投入的军队总数超10万人。

曹魏方面刚开始是以夏侯渊为首的关西边防军，而且夏侯渊方面是死守险要城池，并不主动出战，整个汉中能有3万人就已经不错了，再加上汉中之战后期双方不断增兵，在夏侯渊被杀前，汉中曹军不会超过5万人，夏侯渊被杀两个月后，曹操才进入汉中，因为曹操率领的曹魏的主力中央军，这部分人最少也有5万人，所以在曹操进入汉中后，曹操与刘备的军队数量其实是相等的，都是各自10万人，但很快曹操就退出汉中。
 

汉中之战所以汉中之战双方各自投入10万军队，加在一起总共20万，这也是三国前期双方投入军队数量最多的一场战役。4、襄樊之战襄樊之战关羽投入了差不多所有的荆州军，最多也就是四五万人，这是荆州可以派出军队的极限了，曹魏方面，于禁有七军3万人被俘虏，再加上曹仁和吕常守城的军队合计不到2万人，后期还有徐晃的七军也差不多3万人，曹魏先后在襄樊之战投入了8万多军队。而偷袭荆州的东吴军队除了占领南郡，一直打到了与蜀汉交界的巫山，陈兵边境，占领这么大的地盘至少也得5万人，这是东吴参与襄樊之战偷袭的所有军队数量，所以魏蜀吴三国在襄樊之战参战的总兵力达到18万人。
 

襄樊之战5、夷陵之战夷陵之战刘备这边的军队就是4万蜀军加上1万沙摩柯的蛮军合计5万人，而陆逊的军队数量最多也就是5万人，5万人对战5万人，其实夷陵之战是势均力敌的一场战役，双方军队数量相等，都是5万，合起来是10万人。6、魏灭蜀之战公元263年，司马昭派出三路大军攻打蜀汉，钟会为主帅，合计有18万人，而蜀汉全国所有的军队数量是10万人，但是分布在全国各地，比如南中、汉中、江州以及成都等地，兵力分散，参与战争的军队就只有姜维率领的蜀汉中央军，再加上后来廖化和张翼率领的援兵，除去南中、江州以及各地的郡县兵之外，蜀军只有7万人左右。
 

 魏灭蜀之战也就是说魏灭蜀之战是7万蜀军迎战18万魏军，这可能是三国时期力量最为悬殊的一场战役了，合计是25万军队，也是三国后期人数最多的一场战役。所以，三国时期，真正意义上的10万军队，差不多就是一个国家的倾国之兵了。

一、官渡、赤壁、夷陵三大战役

1、官渡之战

三国时期的第一场具有决定性意义的大规模会战，交战双方为曹操和袁绍，对袁绍来说，这是一其问鼎中原的一场决战，对曹操来说，这是捍卫己方势力的自卫反击战。当时袁绍已经基本完成对河北地区的统治，天下十三州袁绍已坐拥冀、幽、并、青四大州，这四州土地肥沃、人口充实、才俊遍野，是当时天下人口最多的地方，哪怕是关中也远不及河北，可谓雄视天下的问鼎之资，所以当时的袁绍被天下人看好，认为其完全有可能统一中原，在小说三国演义中，作者却称其起兵70余万，南下攻打曹操。

然而演义完全没有参考价值，这个数据虽然看起来很舒服，但明显夸大了很多，绝不是真实的历史数据，有很大的误导性，根据较为可信的《资治通鉴》和《三国志》的记载：“精兵10万，战马万匹。”这才是袁绍的真实兵力，也就是说，即便是控制了天下最富庶州郡的袁绍才动员了10万人马。当然，这10万人马必须是真正意义上的军队，绝非用后勤仆从、杂役、侍童拼凑而成的军队，只有完全算上战斗人员的军队才能称之为军队。

再看曹操，当时的他也已经控制了关东大多数州郡，老根据地兖州自不必说，徐州、豫州、司州都是经历过大战的地方，兖州被曹操与吕布反复争夺，徐州又几次被刘备占领，而曹操本人也曾以“为父报仇”为名，讨伐陶谦，所过州郡皆被屠城。如此看来，曹操的地盘看起来大，实际能转化成粮食和兵源的并不多。根据《三国志武帝纪》记载:“曹公兵不满万，伤者十二三”，这就是曹操从许昌带到前线的精锐，加上本就驻防在前线的曹操军队，史学界多认为曹操官渡之战的兵力只有2万上下。

由此可见，名震天下的官渡之战，双方兵力对比5：1，也就是10万对2万而已。

2、赤壁之战

赤壁之战的时候，曹操的实力已经是天下之最，除了没有统一凉州、雍州、益州、扬州外，天下基本尽归曹操。曹操的军队主要来自他起兵的2-3万嫡系人马，接着就是袁绍河北收降的7-8万，然后才是荆州投降的3-4万人，《三国志》记载周瑜曾说：“彼所将中国人，不过十五六万，所得表众，亦极七八万耳。”综合来看，曹操即便坐拥大半个天下，也只有20万左右，而且曹操不可能把所有兵力都带到赤壁，一定留了一部分驻扎在大后方。

至于刘备的军力，在长坂坡已被曹操击杀大半，所剩余的军队不过1万余人，至于孙权，《三国志》记载：“瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。”有趣的是，周瑜曾请孙权交给他至少5万人马，可孙权却告诉周瑜，要征集5万人实在太难了，只能先给你3万。也就是说周瑜在决战赤壁的时候，手里精锐兵力只有3万人，加上刘备的1万多人，总兵力不会超过5万。

由此可知，演义所记载的83万大军水分高得吓人，真实兵力不过18万对5万人。

什么演义中的70余万，完全是为了给大汉皇室贴金。

古代十万大军是部队总人数在20万以上。

“十万大军”在古代常是虚词。理论上是指包括骑兵在内的10万战斗部队。但如果我们真的要达到10万作战部队的规模，其实总人数应该达到20万以上，甚至更多。

古代中原王朝的作战力量至少分为轻步兵和重步兵、轻骑兵和重骑兵、装备部队等。这不仅需要大量的士兵，还需要大量的辅助士兵和平民。

从项羽开始，骑兵部队一个骑兵的标准配置是2匹马；至少2个轻骑兵和3个重骑兵。否则，如果项羽的三万兵马在夜间解决了对彭城的围攻，他是否能够突破刘邦的60万联军？

不过，很多人说刘邦的60万大军是个空号。这不一定是真的。在历史上，有一种军队，其人数总是如滚雪球般地增加到几千万，那就是“难民军”。就战斗力而言，几乎是溃败。不过，由于家里人多，不分年龄，规模实在吓人。

三国时期，曹操收留了几百万黄巾兵，给了他们土地和种子。其中，有7万人入选，组成著名的“青州军”。那些有“杠杆”战斗力的人就像到处都是螃蟹。曹操死后，青州军想回家，曹丕却不敢阻止。

在骑兵方面，骑兵除了能够实现闪电战外，最大的优势就是缺乏后勤和人力。成吉思汗时代，蒙古铁马装备有四匹马、三匹战马和一匹骆驼马。物流被分解为单独的解决方案。

明朝末年，八旗骑兵和关宁铁骑都是以一人三马为标准的。

然而，马是重要的战略物资。看来物流不需要人力，但要花很多钱。所以即使在17世纪，顶级骑兵的规模也没有增加。

事实上，八旗骑兵的数量一直控制在6万人以内，一次能聚在一起的人数不会超过2万人；广宁铁骑兵的人数从来没有超过5000人。事实上，即使蒙古战马征服了欧亚大陆，总数也将达到10万匹。

无论是言情小说，还是现实案例，在冷兵器时代，所谓数十万、百万大军的经典案例都是“少赢多”。

原因是，不管是真的还是吹牛的，能组织起来的有效战斗力的极限值就是那么多几万人。另一边的人越多，劣势就越明显。只要你把精力放在精英身上，破一点，或者烧了粮草，造成对方的混乱，你就赢了。

无论是北宋的“五路攻夏”，还是明军的“四路攻后进”，都被数条路线包围着。最后，对方是“不管你从哪条路来，我只走一条路”，他们都被分裂和攻击。

为什么中原王朝一次又一次犯这样的错误。骂他们不打架是不对的。说白了，这不是因为供给。分兵可以减轻后勤供给的压力，这一问题可以由不同的地方分别解决。

所以，归根结底还是物流和国力。十几万兵马的精髓，与春秋时期的“千骑之国”意义相同。

在《三国演义》中我们经常会看到，某将领带兵几十万、带甲百万等等，而这与史料严重不符。比我们耳熟能详的官渡之战，演义中描述是曹军七万，袁绍军七十万，但很多历史学者研究表明，官渡之战袁绍军队只有十万，曹操只有七万。赤壁之战更是夸张，演义中曹操声称自己八十三万大军，但史料分析，最多不过二十万而已。可见，在演义中以及正史中，对于军队数量的描述，第一是不够准确，第二是有一定的夸大。那么根据史料记载来分析，十万大军到底一个是什么概念呢？

首先，我们都知道打仗打的是后勤，打仗不只是打的是军队战斗力，还包括后勤以及在综合国力。在古代战争中，后勤成为历朝历代都非常重视的内容。司马迁曾算过一笔账，如果从长安出发，运往九原前线一石粮食，在路上人吃马喂，需要消耗三十石粮食，可见后勤保障耗资巨大。而养兵，也是十分烧钱的工作，汉武帝时期，想要养一个骑兵，需要五户人家一年的赋税，即使在西汉全盛时期，养十万骑兵已经非常不易。

其次，是东汉末年的军队规模。大军每次出兵，都要有明确的分工，有战斗部队，也有相当数量的后勤保障部队，而在史料中，可以肯定的是，这些都被算在整个军队中。而所谓的十万大军也是一样，分为战斗人员、辎重人员以及后勤人员，而真正能上战场的只有战斗人员，那这十万人当中战斗人员能占多少呢？按照史料和文献以及实际数据的计算，一般十万人规模的军队，战斗人员最多只占到六成，剩下的四成皆为后勤和辎重人员，也就是说一个十万人规模的军队，真正能上战场战斗的最多不会超过六万人。

那么，要是真有十万战斗部队，根据东汉末年三国时期各国，是否能动员得起这十万战斗部队呢？东汉鼎盛时期人口超过6000万人，经过群雄征伐，数十年战乱，人口凋敝，用曹操的话说就是“白骨露於野，千里无鸡鸣”，人口已不足千万。而千万人口，除去妇孺老幼，减掉不能离开田地的必要劳动力，可战之人应该不足百万，但这百万之人能都披甲上阵吗？这是不可能的，因为前面也说了，打仗打的是后勤，养军队是极费钱粮的，国家能维持的军队数量很有限，除了必要的守城部队，和必要的机动兵力，根本不会保有大规模军队。

因此，军队总数十万，和出动是十万大军是两个概念。想出动十万大军，需要提供多少粮草、多少民夫？曹魏末期，攻打蜀国，出动军队不过八万，差点拖垮了魏国，本来经过战乱损失极大，一下出动这么多军队，难免出现寅吃卯粮的局面。而且十万大军集结需要很长时间，三个月能把十万大军集结到一个地方就不错了，比如孙权和张辽的那一战，前面都败回来了，后面的部队还在开赴前线的路上。

而且军队还要布防，三国时期除了内斗，还有外患，乌桓、鲜卑、西羌，都是能征善战的民族，边境地区要派兵驻守。军事重镇要派兵驻守，行营也要派兵驻守，这样算下来全国的兵力能调动的就不多了。所以，在三国的战场上出现一支十万大军，足以打破三国的势力平衡，若指挥得力，足以毁城灭国，这也就不奇怪曹操横槊赋诗时的豪气干云了。要知道，官渡之战时袁绍倾其所有家当，才动员了十万大军，而作为三国政权之一的蜀国君主刘备，一辈子也没有拥有过十万精兵，诸葛亮六出祁山，最多一次也就五、六万人而已。

除了上述因素之外，十万大军如何做到统一指挥？如何选择战场以展现自己的兵力优势？这都是非常难的，而冷兵器时期能指挥十万大军的将领很少见，一时间我能想到的只有“兵仙”韩信和“杀神”白起。