古代除了开国封疆的极少数几个封王以及皇族王爷之外，其他的封王都不能世袭，并且没有封地的。
并且，皇亲国戚这些虽然有很多受到恩泽，会有各种各样的爵位，郡王啊这些，比如明朝，这样的每过一代都会降一个品序，郡王过了几代就变成县主了，（不是县官，是县主，就是自己管辖的一片地方，虽然也有行政长官县令这些，但是权力最大的是县主。）而侯爷，公爷这些爵位，都是只有第一代才有，第二代无法继承，除非是特别钦点可以世袭的，当然这个也很少出现。
而且一般古代除了开国功臣，基本上是不可能有人会封王的，更不要说会有封地的封爵了。哪怕你立再大的功勋，能有个公爵就已经很厉害了，侯爵基本上是极限，极个别的有王爵，但是都不是你说的什么有封地，爵位和官位不一样，爵位是有名无权，光好听拿点俸禄而已，而且有的官位太大了，功勋太高了，皇帝赐封爵位其实还有架空权利的意味。爵位超过公爵就不能再入朝议政。

当然在很早的那些朝代，给封地是有的，比如周朝啊，动不动封个王给个封地什么的，也有的朝代就是给你个封地实际上是让你去开拓。

你这个问题问的非常好，应该说问到了一个非常著名的历史命题之上了，记得以前学历史时每每中国一个封建王朝的覆灭，其根本原因大致都会说到一个封建地主阶级的土地兼并与农民的土地需求矛盾无法调和。什么叫土地兼并，在夏商周时期，中国还是奴隶制社会，而土地是私人所有，而井田制实行之后，土地被收归国有，于是就有了普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，这时候开始产生了封建社会的两大社会阶级——农民和地主。最大的地主是皇帝，而其他的地主自然包括皇帝所分封的那些臣僚或皇族后代，另外还有一些是通过其他方式发展起来的，比如商人经商发财之后或者很多大臣退休之后都会回乡买地成为新的地主。在一个王朝的末期，确实会出现你问的那种情况，由于地主阶级的增长，使得自由农民的土地数量大减，许多农民丧失自己的土地成为雇农，当这种情况爆发到一个临界值，即农民无法忍受自己的生活状况时，就会爆发起义，于是各地农民起义风起云涌，王朝覆灭，旧有的生产关系被一扫而尽。新的王朝建立后，又开始进行新一轮的分封，大部分的土地由于旧有生产关系的消失又重新回到农民的手里。但随着时间的推移，分封的臣僚和皇族又变得多起来的，土地兼并厉害，自由的农民又丧失自己的土地成为地主的雇农，到最后又开始新一轮的王朝洗牌。所以从这个根本原因上讲中国的封建王朝尽管持续了两千多年，期间经历的许多朝代的更迭，但其本质没有发生变化，生产关系没有发生变化，始终是农民与地主在战斗。当然地主的土地兼并不单纯的只是因为古代王爷等皇族的增加而导致土地不够分封而造成的，在明清时期，由于皇帝已经意识到皇族的土地分封不仅造成大量的土地兼并，而且容易形成政权的不稳定，已经不再对皇子王爷分封土地，而是只给名号而不分封土地，尽管如此，明清仍然亡国，就是因为虽然皇子王爷等土地兼并势力的退出并没有从根本上改变地主和农民这两大阶级的土地矛盾，没有了皇子王爷，还有其他的例如开始说的商人、大臣等社会财富的拥有者来购买和兼并土地，他们的增长照样造成土地的兼并，所以中国人喜欢买房买地不是没有历史原因的。
关于皇帝是最大的地主一说，有个有趣的例证便是朱元璋，朱元璋出生于农民阶级最后成为了皇帝，所以说他是一个矛盾的综合体，因此朱元璋的一生表现的残忍，甚至在某些方面有些变态就是这个原因

古人有句话：君子之泽，五世而斩。古代封爵绝大部分也是如此，除了少数世袭罔替的，基本都是降等袭封的，几代以后也就是白身了，加上一朝天子一朝臣，皇帝要看谁不顺眼，随时有可能剥夺封爵和封地

首先，王爷怎么会像白菜一样，满大街跑，所以王爷怎么会越封越多呢，总会有限制的，再说了，并不是所有王爷封的都是好地啊，王爷跟诸侯不一样，王爷那最多属于食邑，不会太大。
可以去参考下汉武帝时候的“推恩令”。

其实这也有利于专制王权，至少没有强大的割据势力，都是小块的，互相牵制，互相制衡。

不同点在于皇帝兄弟的爵位，是皇帝他父亲在世时分封的，而古代皇帝的儿子的爵位都是由皇帝本人封的。

古代皇帝的兄弟一般都有亲王的爵位，但是如果皇帝的儿子没有到达被册封的年纪的话，是不会有王爷的爵位的。

曾几何时皇帝有的弟兄的爵位是皇帝老子封的，都是皇帝册封的，没什么不同。不是老子皇帝册封的，爵位级别就低了

在古代，皇帝的儿子一般比皇帝的兄弟更具有权力，因为皇帝的儿子一般是继承皇位的那一个，而皇帝兄弟一般很少会继承皇位。

这个肯定是不可能的，试想一下皇帝有很多皇子，而如果每个都封王，必然会在不必要的时候
出现诸王叛乱，看看明成祖朱棣，这个是皇帝封的王，后来因为削藩而反，有些王就如朱棣这
样，拥兵自重，到了后期，皇子也许会封个亲王什么的，但是不会赐予封地，皇权越发集中

很遗憾的告诉你，一个残酷的事实。太子登基之日，就是其它王子的断头之日。
历史上除了能当上皇帝的那位，其它王子几乎被杀掉。因为王子是威胁统治者的最大威胁，先除为快。

比如秦朝就没有

　　明朝时皇帝的儿子部要封王，这些"王"分封于全国各地，采取的是“封而不建”的办法，即“分封而不赐土，列爵而不临民，食禄而不治事。”明朝的士并不掌握当地的军政权力，在北京城内也没有多少王府。在明代倒是有一些公、侯、伯府在北京城里。北城的定阜大街就是当年定国公府的所在地，东直门内北小街的永康胡同是永康侯府的所在地，广宁伯街则是广宁伯府的所在地。 到了清代，连明朝分封诸王于各地的形式也取消了，各位亲王、郡王只有接受了爵位，而无“国”可就。王府都建在北京城内，王府的产权属于朝廷，王爷只有使用权，而没有所有权和继承权。如果王爷的某个儿子袭封，自然可以在王府里继续住下去，如果王爷没有子嗣，或者是被废默王爵，王府就要被收回，再由皇帝分给其他王爷居住。清朝的亲王和郡王都是皇子，他们在未成年时都住在紫禁城内，成年时才移居城内的各王府中。据统计清朝有亲王、郡王封号的皇子将近70个，而北京城内的王府只有40个左右。这是因为有的皇子死得早，还没到分府的年龄就去世了，有的甚至是死后追封的，还有的王府先后住过几个王爷。 清朝的宗室封爵有十二等。即：和硕亲王、多罗郡王、多罗贝勒、贝子、奉恩镇国公、奉恩辅国公、不入八分镇国公、不入八分辅国公、镇国将军、辅国将军、奉国将军、奉恩将军。爵位的继承有两种方式，一种是“世袭罔替”，即亲王、郡王的后代中总是有一人袭封爵位。袭爵的人如果犯了罪，爵位仍然可以由其他人袭封，这就是人们所说的“铁帽子王”。铁帽子王府为礼亲王府、睿亲王府、豫亲王府、顺承郡王府、庄亲王府、郑亲王府、肃亲王府和克勤郡王府。后来又有雍正皇帝的兄弟允祥、咸丰皇帝的兄弟弈铿、道光皇帝的儿子弈柒、乾隆皇帝的重孙弈匡分别被封为怡亲王、恭亲王、醇贤亲王、庆亲王，享受世袭罔替的最高待遇。 第二种继承方式是“世袭递降”，即儿子的爵位比父亲的爵位要低一等，父亲如果是亲王，儿子就袭封郡王，孙子袭封贝勒。但最初封为亲王的，降到镇国公就不再降了，最初封为郡王的降到辅国公也不再降了。皇帝的儿子既有封为亲王的也有封为郡王的。 只有亲王、郡王的住宅可以称为“王府”，贝勒、贝子、辅国公的住所称为“府”，高级官员的住所只能称“宅”称“第”。王府的建造形制有严格的规定，不得随意违反。亲王府的大门为五间，郡王府的大门为三间，左右各有一扇角门，也叫阿司门，府门外有石狮、灯柱、拴马桩、上马石，门的对面有影壁。王府的建造形制，东、西路可以自由配置，中路一律相同，主要有府门(又称宫门，亲王府5间，郡王3间)、影壁、大殿(又称银安殿)、二府门、神殿、后楼、家庙等。
　　“父为皇，子为王”这句流传甚广的话其起源于何时已经不可考，但却像公式与定理一样，被人们所认同。成千上万的人在口耳相传时，也就不知不觉地步入了一个误区——
　　东汉的许慎在《说文解字》中说：“王，天下所归往也。董仲舒曰：‘古之造文者，三书而连其中谓之王。三者，天、地、人也，而参通之者，王也。’孔子曰：‘一贯三为王。’”
　　并没有明确指“王”非皇帝之子莫属，后来，一般的老百姓被皇宫的神秘光环障目，觉得作为“金枝玉叶”，就像皇帝的女儿都封公主一样，皇帝的儿子也都应是“王”，这种说法对吗?
　　答案当然是否定的。
　　国王、郡王、亲王、铁帽子王并非全等于皇帝之子
　　要搞清皇帝的儿子是不是都是“王”，我们首先就要搞清从古代到清代，中国究竟有多少种(注意，不是多少个)王。
　　中国之“王”并不与“皇帝”同步，“王”的产生远远早于“皇帝”。
　　夏、商时代就已有关于“王”的传说，到了周代，无论是西周还是东周，朝廷的最高统治者一律称“王”，如文王、武王、幽王、平王等。
　　进入战国时代，诸侯蜂起，“以力不以德”，“拳头大者为王”——有很多原来由周王室分封的诸侯国国君也自封为“王”，有名的齐、楚、燕、韩、赵、魏、秦七国国君到了后来全部称“王”。
　　有意思的是，秦始皇扫平六国以后，自封为“皇帝”，但他却没有封他的任何一个儿子为王。就连他的嫡长子扶苏、最宠爱的儿子胡亥(即后来的秦二世皇帝)也都只是“诸公子”的身份。
　　因此，“王”不仅远远早于“皇帝”，而且在“皇帝”产生以后也并没有马上与之同步运作。
　　刘邦手提三尺宝剑，创立西汉帝国之后，“皇帝”方与“王”同步。
　　从西汉第一位王代顷王刘喜开始，到清代最后一位王孚敬郡王奕譓止，各式各样的王爷真是数不胜数。
　　概括起来，这些“王爷”可分为四种：
　　第一种是“国王”。此封爵始于西汉时代。汉高祖刘邦把自己的儿子和兄弟分封到各地，立国为王。如西汉初年有名的“七国之乱”，实际上就是“七王”之乱。其中：刘濞是吴国王、刘辟光是济南国王、刘贤是菑川国王、刘卯是胶西国王、刘熊渠是胶东国王、刘遂是赵国王、刘戊是楚国王。
　　“国王”一名一直沿用到明代。宋、元时期又以之为封号，如北宋帝国扫平江南之后，封原吴越王钱俶为淮海国王。
　　第二种是郡王。郡王也是爵位名。从西汉到三国，封爵都只有王爵，晋武帝封子弟二十余人为王，他一反汉、魏时代“封国为王”的做法，将这些子弟分封在郡，但当时尚未正式使用“郡王”之名。正式使用“郡王”的是隋代，隋代官制规定，郡王位在王之下，唐袭隋制，但改郡王为次于亲王一等的封爵。除了皇室成员以外，有些臣子也可封郡王。需要加以说明的是清代以前，郡王多与具体的郡有一定关系，像东晋的司马道生，他的封爵是会稽王；再如司马郁，他的封爵是临川王——会稽、临川均为当时的郡名，而清代的郡王都不与具体的郡挂钩，如胤禔(康熙之子)之封号直郡王、胤禧(康熙之子)之封号慎靖郡王。郡王中的“直”、“慎靖”等都只是一种美称，而不是某一具体的郡名。郡王的地位在清代位在世子之下，属十四等封爵中之第三等。
　　亲王，是对皇族中封王者的称呼。南北朝时陈朝沿用梁(萧梁)朝的设官制度。其中有亲王身份的人做侍中。隋朝建国后隋文帝杨坚采用后周官制，封爵有九等，包括国王、郡王、国公、郡公、县公、侯、伯、子、男，而“皇伯、叔、昆弟、皇子为亲王”，亲王名称由此而来。行文至此，有几句需要说明一下，史学家柏杨先生有一套书，书名叫《中国帝王皇后亲王公主世系录》，书中所说的“亲王”上起西汉，下至清末，用的当是“王”意，而非人们通常所说的“亲王”之意，这一点应当引起我们的注意。到了清代，亲王成了十四等封爵中的第一等。像人们所熟知的恭亲王奕?、醇亲王奕●等都是一等一的亲王。

那不一定哦！
作为一个皇帝，对自己的兄弟——特别是怀疑有心篡位和 当年夺嫡的兄弟会毫不留情的杀掉。
只不过一般都有王位——好像除了几个王朝特殊，其他王朝的皇子都封王了。

一般都封，但恨之入骨的一个字“死”！会剥夺权利的“死”！

都封王，这是最基本

不一定.