朱元璋为何为成为最痛恨贪腐的皇帝,与他相比乾隆有哪些不足?朱元璋成为最痛恨贪腐的皇帝最主要的原因还是在于他成为君王之前的种种经历...
朱元璋为何为成为最痛恨贪腐的皇帝,与他相比乾隆有哪些不足?
朱元璋成为最痛恨贪腐的皇帝最主要的原因还是在于他成为君王之前的种种经历,朱元璋是地地道道的农民出生,在他成为一代君王之前,朱元璋见识了太多太多的贪官污吏,同时,他也明白,正是因为这些贪官污吏的不作为,鱼肉百姓,才导致整个天下民不聊生,百姓苦不堪言。与他相比乾隆的最大不足之处应该就在于没有朱元璋对贪官污吏的这般严厉,当然,每个人都不是十全十美的,君王也是如此,乾隆有比不上朱元璋的地方,而朱元璋当然也有比不上乾隆之处。
朱元璋有一个痛苦又悲伤的童年,他在家里是老实巴交的农民,兄弟姐妹很多,经常吃不饱饭。朱元璋由于家境贫困,饱尝人间冷暖,做过放牛娃,做过和尚。在乱世中,即使是做一个和尚也不可得。由于发生罕见的旱灾,饿殍遍野,朱元璋出家的皇觉寺也没有能力继续供养和尚,结果把朱元璋安排出去化缘。这实际上就是把朱元璋赶走,化缘其实就是讨饭。
朱元璋讨饭一讨就是两年多,阅尽了人世间的不公,饱受白眼和欺凌。在一座大城市,朱元璋向一个大户人家乞讨一点剩饭,结果那个大户人家的老爷不但不给,还不耐烦的驱赶他。朱元璋多说了几句,那个老爷就让家丁放出恶狗,将十几岁的朱元璋咬得遍体鳞伤。朱元璋拖着一身的伤,又痛又饿,发了高烧,倒在了一个桥洞里面。最后,还是一个老乞丐救活了朱元璋。可是不久,这个老乞丐也被活活的饿死了。
见识了种种贪官污吏花天酒地,骄奢淫逸,达官贵人残暴不仁,草菅人命的人间惨况,朱元璋幼小的心灵充斥了对黑暗世道不公的仇恨,发誓总有一天要建立人间新秩序,通过严苛的法律和秩序的建立,让一切不公正都无处遁形,而这也是朱元璋对贪官污吏如此痛恨的最根本缘由。
朱元璋和乾隆,哪个的执政能力更强?
一:朱元璋是开国皇帝,结束了汉人被异族奴役,对腐败更是严苛到极点,贪污10两即可剐。而乾隆则是个无耻的败家子,拼命维护满族的寄生虫生活,从他开始,整个清朝从根子上烂透了
二:朱元璋文治武功,不说别的,他立下了严酷的家训,子孙有死无降,天子守国门,不管以后的黄帝怎么样,却从来没有一个想过要投降,没有一个想过要放弃京城而迁都,而乾隆呢,他的子孙各个鼠目寸光,投降卖过,叛变逃跑
朱元璋统一中国,在他治下,除蒙古外,到处是属国和领土,没有叛乱和独立,而乾隆的一生都是很回民以及白莲教起义
朱元璋简朴,墓葬也不奢华,乾隆呢,自号十全老人,文治武功,全是狗屁,武功,不断的分列叛乱,文治,篡改了南宋以后,甚至是唐朝关于女真的所有野蛮记载,大兴文字狱,对中华文明造成了无可磨灭的毁坏和创伤,这些能比吗,和朱元璋比,乾隆提鞋都不配
朱元璋将皇位传给建文就是败笔。他忽略了朱棣的强势。
古代的“民告官”现象,为何会伴随经济社会的发展日趋增多?
那么,在历史上真的有“民告官”的现象?为何会伴随经济社会的发展日趋增多?那么这又是怎么回事呢?
一、民告官的颠覆性
其实,我们举个很简单的例子就能理解,一个总经理手底下有很多的经理,手底下又有很多个业务员。想要保证一套秩序完整运行,总经理就只能每天与经理商量事情。但假若所有的业务员动不动就绕过自己的精力,每天和总经理聊天告密,那么请问这一套制度还能执行下去吗?即使这个业务员说的都是真相,但是总经理也会把他开除,因为他想要维护这套秩序,因为如果直接面对,总经理太累了。
同样的道理,一个皇帝想要管理天下,只能与三省六部的官员进行会谈,如果人人都来告状,那么皇帝累到死,都无法执行好天下的任务。所以理论上来说,民告官就是一种颠覆性的行为,其破坏性甚至让皇帝都会很生气。
除了朱元璋允许民告官以外,在历史上大部分的皇帝都不喜欢民告官。例如当年的乾隆皇帝因为民告官事件,直接把很多告状的老百姓给杀了,其原因就在于此。
二、民告官出现的原因
要了解这一原因,首先我们都要了解到整个社会的背景。要知道一般情况下,皇帝不允许老百姓与官员冲突,而且老百姓也不敢与官员冲突,这是一个很正常的逻辑。因为民不与官斗,这是中国人的一个普遍性的认知,而当老百姓与官斗的时候,必然是被逼到了没有办法的地步。
举个简单的例子,当年明清之间有很多的贪官污吏霸占老百姓的良田,特别是在明英宗朱祁镇时期,曾经在广西地区大量霸占老百姓的粮田,把老百姓赶到山里面变成土匪。对于这样的悲惨遭遇,老百姓除了与官员反抗,甚至跑到中央来告御状以外,他们没有任何的反抗的办法。
其实,大家可以看一下《狄公案》里面狄仁杰的哑女案,那里面狄仁杰可谓是青天大老爷,但是他在判案的过程中犯了错误,结果被一个寡妇给死缠烂打差点逼的上吊辞官。
从那一段里面我们可以看出,在唐王朝时期,如果官员乱判法律,并且失去了基本的法律标准的话,那么老百姓其实可以依据官司与官员进行对抗。如果不是当年狄仁杰手段过硬,而且他也的确发现了对方是罪犯的话,恐怕他本人可能要遭殃。
因此,在司法体系完备的条件下,官府判案失衡,老百姓依据法律来与官府对抗,这也是一种现象,但并没有我们想的那么恶劣,而是一种监管体制的表现。
由此可见,民告官现象的出现,即使是不可避免,但是它出现的时候造成的影响却也是未可知的。那么,民告官到底是好是坏呢?
三、民告官是好事吗?
但是话又说回来,如果不是在一个正常的社会里面,而是一个以不平等为基础的风雨飘摇的年代里面。那么当民告官现象不断增多的时候,那么天下就很危险了。
例如在崇祯末年,例如在乾隆的后期,有很多的人希望跑到中央去告官,因为他们被地方上的这些官员折磨的已经活不下去了。想要活着他们就必须要找皇帝,而这样的方式超脱于社会秩序之外的,往往是一种可能还有暴力的方式来进行。贪污的官员可能会对老百姓进行打击,而老百姓在反抗的过程中可能会产生暴力。
更有一些夸张的现象,那就是像乾隆皇帝那样,老百姓千里迢迢去告状,结果被乾隆给杀了。这样做的后果就是,老百姓起来反抗,封建王朝被摧毁。
因此,民告官现象其实还是得要从不同的层面来看,如果是在封建时代处在一个上升时期,那么这是一个比较好的现象。
例如,贞观之治里面太宗皇帝时期面临的党仁弘杀人事件,老百姓状告党仁弘得到很好的解决,这是地方司法体系完备的现象。但如果变成乾隆年间那样的事情,那最终只能是,所有的统治者变成鸵鸟,钻到沙子里面,然后逐渐的死去。
结语
总的来说,民告官在合理的基础上以法律为基础以社会框架为体现,那么这就是一个官与民自我调整走向一个正常轨道的过程。
在这个过程中,政府和周围的舆论媒体都应该从中进行约束,并且帮助他走向一个正轨。政府部门犯了错没关系,只要能够好好的解决端正态度,那么不仅不会产生与老百姓的矛盾冲突,甚至会更加增加大家的友谊。
你对历史上汉武帝,唐太宗,“贞观之治”朱元璋,顺治,康熙。乾隆有什么看法?
各抒己见汉武帝即位初,一方面政治形势比较稳定,国家经济状况也比较好,另一方面诸侯王国的分裂因素依然存在。所以,他在继续推行汉景帝时各项政策的同时,采取了一系列强化专制主义中央集权的措施。在政治方面,首先颁行“推恩令”,使诸侯王多分封子弟为侯,使王国封地被分割,以进一步削弱诸侯王国势力;其次建立中朝削弱相权,巩固了皇权的神圣地位;再设置十三部刺史,加强了对地方的控制。在军事方面,主要是集中兵权,充实了中央的军事力量;在经济方面,整顿财政,颁布“算缗”、“告缗”令,征收商人资产税,打击富商大贾;又采取桑弘羊建议,将冶铁、煮盐收归官营,禁止郡国铸钱;设置平准官、均输官,由官府经营运输和贸易,大大增强了国家经济实力。同时兴修水利,移民西北屯田,实行“代田法”,有利于农业生产的发展。在思想方面,采纳董仲舒的建议.罢黜百家,独尊儒术,使儒学成为了中国社会的统治思想,对后世中国政治、社会、文化产生了深远的影响。
对外他采取软硬兼施的手段,对匈奴他一方面派卫青、霍去病征伐,解除匈奴威胁,保障了北方经济文化的发展。他消灭了夜郎、南越政权,在西南先后建立了七个郡,并使今天的两广地区自秦朝后重归中国版图。同时他派张骞出使西域,打通了丝绸之路,加强了对西域的统治,并发展了中西经济文化的交流。在东方,他派兵灭卫氏朝鲜(朝鲜北部),置为乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。
唐太宗是我国著名的政治家,为后世赢得了如何处理少数民族的方法,
朱元璋是一位著名的政治家,制定了《大明律》为后世规范了一个刑律的蓝本
顺治,康熙,乾隆是我国最后的三位比较开明的君主,开创了康熙盛世,
他们三位皇帝在维护祖国的统一和人民的幸福生活上做出了巨大的贡献,
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站