这个问题有一定的难度。一是因为他俩不是同一时代的人物，不在同朝为官，政绩与能力没法比较。二是他俩不是同一重量级的历史人物，诸葛亮是中国古代智慧人物的化身，是忠臣良相的杰出代表，是著名的政治家、军事家、文学家；狄仁杰只是辅佐武则天的一位政治家，治国理政有一套，其他方面比孔明逊色多了。相比之下，孔明比老狄名气可大多了。至于说谁更厉害，无法比较。这就像是问：关公战秦琼，胜负如何？谁也无法回答。

诸葛亮：蜀国成相，蜀汉很小一块。狄仁杰：周成相（武则天的周），天下一统，一大片地从农场的角度来说，狄仁杰地多，级高，钱满。比诸葛亮厉害。

你看看历史对这两个历史人物的评价即可。
诸葛亮是三国时期蜀汉杰出的政治家、军事家、外交家、散文家、书法家、发明家、文学家；而历史对狄仁杰的评价只是政治家。

历史上的诸葛亮没有演义里那么强，狄仁杰比他只高不低

狄仁杰啊，因为他有元芳啊

姜子牙，姜太公钓鱼钓出文王八百年基业，不要说什么商纣昏庸，朝政腐败的话，一个早期精明强干的中兴之主，怎么可能像传说那样突然变成那样，自然一部分是敌人设计，一部分是敌人丑化。
而东方朔只是一个逗君王取乐的御用文人，没有什么大作为，只是小聪明；诸葛亮终究谨慎有余，错失良机，未能挽回大汉大厦倾覆。至于狄仁杰、包拯，都是四大公案和老百姓的愿望给神话了，再加上现在拍的电视太多，其实四大青天并没有那么厉害，特别是海瑞根本就不能称之为青天。
因此姜子牙第一，诸葛亮第二（毕竟逆天不易），东方朔第三（历史留名就凭的聪明也不是白来的），包拯第四（比狄仁杰能用人，狄仁杰手下几乎无可用之人）狄仁杰第五（即未保住唐，后又灭周，且狄公案是外国人写的，中国古人的智慧随便拉一个有点名的就能把当时的老外吓傻）。
不过东方朔、狄仁杰、包拯三人差距不大，不像前两个明显。

姜子牙总理做的很好，统帅也能当，诸葛亮只能做总理，当不了统帅，刘备在的时候，蜀汉集团人才越来越多，诸葛亮主政时期人才越来越少。东方朔是幽默大师，胆量气度都很非凡，但没有什么专长，靠嘴吃饭的。帝人界和包拯，适合学数学和化学，

至少在各自的电视剧里他们都是从聪明的。
我个人觉得姜子牙比较，他是神仙一级的。

很佩服现在的人，本来就是个无法回答的问题，还偏偏有人自作聪明。这问题就和关公战秦琼一样，有可答性吗？别说不是一个朝代的，就算在一个朝代也无法比较。本来就是各有千秋！就像问秦始皇和唐太宗，成吉思汗，康熙哪个厉害一样，根本比不出来嘛！

须知：文无第一，武无第二。
哪一个也不是省油灯！

一个是法师一个是射手呢，我是主玩法师哒，个人更喜欢诸葛亮一点哦，但推塔还是狄仁杰好哦(๑•́ ₃ •̀๑)

要看你会用那个

如果操作性比较强的玩家，建议还是玩诸葛亮这个角色，他的技能是非常实用的，尤其是三连跳。