对光武帝的评价300字左右功过rn历史角度和生产力角度rn总结汉光武帝刘秀是我国历史上著名的封建皇帝之一。史称其才兼文武，豁达有...
对光武帝的评价300字左右
功过rn历史角度和生产力角度rn总结光武在战争中所以能够克敌制胜，还在于他注意讲求策略，具有敏锐的政治眼光。他在统一战争中，善于采用政治攻势，如宣布释放奴婢、刑徒，减免赋税刑法，用以瓦解敌军，壮大自己的势力。他还注意整饬军纪。早在他担任更始政权的将军时就注意约束部下遵守军纪，这就有利于取得更多的支持。
在统一全国之后，光武仍能兢兢业业，勤于政事，“每旦视朝，日仄乃罢，数引公卿郎将议论经理，夜分乃寐”。他所实行的各项政策措施，既维护了东汉封建统治，也维护了国家统一，与民休息以促进社会经济的发展。《后汉书》作者范晔论曰：“虽身济大业，竞竞如不及，故能明慎政体，总揽权纲，量时度力，举无过事，退功臣而进文吏，戢弓矢而散马牛，虽道未方古，斯亦止戈之武焉。”司马光也说：“帝每旦视朝，日昃乃罢……虽以征伐济大业，及天下既定，乃退功臣而进文吏，明慎政体，总揽权纲，量时度力，举无过事，故能恢复前烈，身致太平。”他们对于光武帝在统一全国后的政绩都作了充分的肯定。光武晚年，虽因迷信图谶，宣布图谶于天下；贬逐了桓谭、冯衍等直言敢谏之士，有拒谏之失；但大体说来尚能始终保持谨慎，兢兢业业，勤于政事，在封建帝王中还是难能可贵的。
刘秀待人敦厚，诚恳尚信，窦融、马援等诸将均由此归心。在新朝末年的军阀混战中，刘秀的军纪较其它割据势力为好。但一代帝王并非没有缺点，天下未定时期，刘秀仍有将领行使屠城、暴掠之举，例如：吴汉军对其手下大将邓奉的家乡进行劫掠，最终使得邓奉忿而反叛。直到吴汉与刘尚攻灭公孙述，仍纵兵大掠成都，这时刘秀才肯斥责他们。然而诏书虽写得文情并茂，但吴汉的官爵却丝毫并未受到影响。显见刘秀对诸将的约束力仍然不足。刘秀晚年也迷信图谶，有时甚至感情用事，处事不公。以直谏逼死韩歆，因包庇险些杀死董宣，这些都是其帝王生涯上的污点。
以上这些评论，对于评价汉光武帝都具有一定的参考价值。近世著名史学家范文澜评光武帝说：“这个以南阳豪强为主体的刘秀军，在政治上有优势，在军事上有谋略，再加上禁止虏掠，争取民心，这就决定了它的必然胜利。刘秀既是地主阶级的代表，自然是农民起义军的死敌；但是他也代表着社会的共同要求，完成了国家统一的伟大事业。他在推倒王莽的战争中，在削平割据的战争中，都起了极大的作用，因之，他是对当时历史有重要贡献的历史人物。”
毛泽东盛赞汉光武帝“最会用人、最有学问、最会打仗”的一代君王。
为何说光武帝为东汉乱世埋下了隐患呢？
前言：东汉光武帝刘秀非常擅长打仗，可是他本性却十分爱好和平。他在统一天下，建立东汉王朝之后，马上就偃武修文，发展生产经济；为避免劳民伤财，他尽可能地不予北方匈奴及西域各国发生战争，也拒绝与它们发生联系，不愿卷入它们各国之间的纷争。
光武帝刘秀不愿劳民伤财的初衷是好的，但是，客观上却放弃了西汉王朝由汉武帝及汉宣帝时期花费上百年时间所苦心经营起来的边塞远域，致使北匈奴乘机崛起，威胁到中原地区的安全。
汉光武帝刘秀（公元前5年-公元57年），汉高祖刘邦九世孙，东汉王朝的建立者。
王莽篡汉自立，建立新朝以后，刘秀追随哥哥刘演起兵，反对王莽。在经过了长期的战争之后，刘秀剪灭群雄，统一了天下，建立了东汉王朝。
光武帝刘秀非常擅长打仗，有很高的军事造诣。但是，刘秀生性恬淡，骨子里非常热爱和平；他非常厌恶战争。当天下统一以后，刘秀立即采取偃武修文的措施，开始了休养生息、造福百姓的统治政策。
但是，光武帝酷爱和平，不愿发生战争的作法，给后世造成了很大的隐患，具体表现在以下几个方面：
1.偃武修文，废弃会操制度，破坏了中国历史上的征兵制度；
2.光武帝爱省钱。为了节省刺史们的差旅费，光武帝要求刺史们不必经常旅行查看，或者进京汇报工作，于是，刺史们就在各州办公，丧失了中央官员的身份。久而久之，刺史们就不再是中央政府的耳目，逐渐变得尾大不掉起来，破坏了东汉王朝的集权与统一。
3.不愿再发战争，不肯乘乱对匈奴进行打击；
4.匈奴内部发生分裂，南匈奴、北匈奴争着向东汉王朝投降。光武帝刘秀并没有对他们进行分化瓦解和军事干预。只是在南匈奴打不过北匈奴的时候，一再同意南匈奴内迁的请求，使得南匈奴一直迁徙到山西境内。南匈奴深入中国腹地，这就为后世的五胡乱华埋下了祸根；
5.东汉王朝建立后，西域各国派遣使者向东汉政府进贡通好，他们请求东汉政府向西域派遣西域都护，并且他们情愿派自己的王子来中央政府为光武帝作侍卫，也就是当作人质来作为西域各国效忠东汉王朝的保证。
可是，光武帝刘秀生性恬淡，不愿招惹麻烦，怕劳民伤财；他为了省事，就婉辞谢绝了西域各国的请求，随后关闭了玉门关，不再接受西域各国的贡使，放弃了对西域的管辖。
结语：光武帝刘秀实行的偃武修文、休养生息的政策措施，初衷是好的。但是，他为了避免劳民伤财，采取的一些措施，对后世影响很大。尤其是北匈奴利用这一大好时机，大力发展，成为雄踞蒙古及新疆天山南北的霸主。给后来的东汉政府带来了极大的威胁。后来的窦宪燕然刻石、班超扬威西域，都是东汉政府对光武帝酿造的后患进行的弥补措施。
为什么汉光武帝存在感这么低
后来王莽篡位，天下群雄四起，刘秀也趁势起兵，带着几千人，在昆阳与王莽打了一仗，硬是把王莽的几十万军队打的溃不成军，随后刘秀推翻了王莽的新朝，消灭了陇右、关东等地方割据势力，重新恢复了大汉王朝的荣光！汉光武帝刘秀就像带了主角光环一样，一路狂飙，将挡在他面前的势力一一碾碎！
汉光武帝刘秀当皇帝的这几十年间，将官场治理的井井有条，经济上解放生产力促进生产，文化上大兴儒学，后宫方面也没啥争斗，后世将汉光武帝的这段时间称为“光武中兴 ”。中国历史上不管哪位皇帝，尤其是开国皇帝，或多或少都有一些争议，但是刘秀像是古代皇帝圈子中的一股清流，干的都是惊天动地的大事，却也是低调到可怕的皇帝，甚至连一丝负面的记载也难以查到，更没有在后世出现攻击过汉光武帝刘秀的文章！
汉光武帝的功绩为什么在历史上默默无闻呢？
我们都知道汉朝在历史上分为西汉和东汉中间还有一个王莽篡权。而东汉的开国皇帝汉光武帝刘秀，我们都知道他打败了王莽，收复了混乱的河山，继续让大汉王朝中兴，延续了汉朝的血脉。可是刘秀既然为汉朝立下了不世之功，那他的功绩为什么在历史上默默无闻，本来以后以他建立东汉之功劳，可以和秦皇汉武、唐宗宋祖并肩，为什么历史上鲜有记载，这里面究竟有什么原因呢？
第一：刘秀打天下太过容易。我们要知道一个开国皇帝打天下是非常不容易，都是置之死地而后生的，要么就是敌人太强大，来衬托自己打天下的不容易，要么就是时间太长了。而刘秀从起兵到登基做皇帝仅仅用了3年的时间，而他的敌人王莽好像不是很强大，跟西楚霸王项羽根本没法比，当然我们知道刘秀军事能力很强大，当然王莽就像给刘秀送人头一样，被刘秀轻而易举的打败，并没有让刘秀付出多少损失。刘秀登基做皇帝太过于容易，这也导致他在历史上不太出名的原因！
第二：刘秀是一个保守的皇帝，并没有开疆拓土之意。我们知道汉光武帝刘秀在平定天下大乱之后，他励精图治、恢复元气。提倡“柔道”治国，改革官制，整饬吏治，精简结构，优待功臣；经济上，休养生息，发展经济；文化上，大兴儒学、推崇气节，开创古代历史上“风化最美、儒学最盛”。在这之后刘秀并没有像汉武帝刘彻和唐太宗李世民一样有开疆拓土席卷六合之意，当时匈奴人在内乱，有人提议让他趁机吞并匈奴，可是刘秀拒绝了，东汉有这么好的条件他却一直保持着现有的国土，安安稳稳的做皇帝，并没有开疆拓土的雄心壮志，这也导致刘秀无法与秦皇汉武、唐宗宋祖并肩，在历史上默默无闻！
第三：刘秀没有黑点。我们都知道每个人都不是十全十美的，都会有缺点。而汉光武帝刘秀可不一样，他是一个几乎十全十美的皇帝，没有一点黑料。刘秀作为开国皇帝并没有因为手下的人功高震主而痛下杀手，他麾下的云台二十八将基本上都寿终正寝，后宫平和，没有参政。刘秀并没有因为自己当了皇帝而冷落与他患难的妻子，反而封为皇后。刘秀基本上在历史上没有黑料，所以默默无闻！
有以上三点分析，刘秀作为一个皇帝他几乎十全十美，找不出他一点把柄，这也导致他在历史上默默无闻的原因，既没有像秦皇汉武，唐宗宋祖那样那样的荣耀，也没有昏庸无道，在历史上被评为中兴之主再合适不过了，你们认为呢？
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站