朱元璋杀李善长的理由是说他谋反。这个理由实在是太牵强了，李善长跟随朱元璋多年，为了明朝的建立，作出了很多的贡献。无论是在明朝建立之前，还是在明朝建立之后，李善长都是朱元璋阵营中的核心人物，如果她想要谋反他之前有很多次机会。朱元璋杀死李善长的时候，这个时候朱元璋已经掌握了全国的大权，明朝这地位也逐渐的稳固。这个时候是最不适合谋反的。朱元璋之所以用这个理由杀人，是因为这个理由简单而且不容易推翻，谋反不谋反都是朱元璋一句话的事情。

朱元璋杀死李善长真正的原因是他想废除丞相制度。相权对君权有很大的约束，朱元璋想把权力牢牢的掌握在君主的手中，李善长明朝的第一个丞相，他是丞相制度代表人物。杀了他就可以向天下人证明朱元璋废除丞相制度的决心，没有人在敢阻止他。

李善长直接的死因是因为胡惟庸发动的政变。李善长退隐之后就是胡惟庸接替了他的职位。胡惟庸这个人非常的不老实，他想通过一场政变谋取自己的利益。胡惟庸的这个行为也把你擅长拉下了水，胡惟庸曾经询问过李善长的意见，李善长没有明显的拒绝他，胡惟庸谋反不是冤案，胡惟庸是李善长一手提拔上来的，李善长已经和胡惟庸绑在了一起。

朱标的早死让朱元璋决定动手清理障碍。朱允炆的年纪太小，和李善长这样的功臣又没有什么交情，李善长虽是暮年但影响力仍然很大，朱元璋必须为朱允炆政权的稳定做准备。

要论大明第一功臣究竟是谁，很多人会说是徐达，然而事实上真正意义上的开国功臣却是李善长，朱元璋曾经这样评价李善长：“当年萧何有馈饷之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。”一句话说明了李善长的能耐。

事实上李善长比起萧何的确是分毫不差，当朱元璋攻占应天，其他的将士都在争抢金银珠宝的时候，唯有李善长将应天府的赋税、人口等珍贵典籍悉数保存，因为他知道这些都是将来朱元璋立足的资本。而朱元璋在外征战之时，还是李善长将后勤管理的井井有条，所以朱元璋从来不用为后方担心。

然而李善长可以说是有萧何之才，却无萧何的智慧，萧何死后家族一直繁荣，到了南北朝时期萧何的后人萧道成更是当了一把皇帝，而李善长就没有这个运气了，七十多岁的时候李善长全家都被朱元璋所杀，只有长子娶了朱元璋的女儿侥幸逃过一劫。

那么李善长当时已经七十多岁啦，且李善长没有造反的野心，为何朱元璋还是要将这个年近古稀的老人置于死地呢？

勾结胡惟庸，威胁到了皇权

其实李善长和萧何唯一的区别就是，李善长太贪恋权位了，洪武帝朱元璋平定了天下之后，李善长是当时的“开国六公之首”，而刘伯温当时仅仅被封为一个“诚意伯”，这背后的差距可以说是天差地别。

然而李善长对此还是并未满足，因为刘伯温当时深受朱元璋宠幸，他怕刘伯温将来会威胁到自己的地位，就和原来淮西帮的将领组成了明朝初期的“淮西勋贵”，而刘伯温等人就是当时的“浙东党”。

从朱元璋的角度来说，朝堂之上有两派势力，这对于朱元璋来说是乐于见到的，因为这样子两派势力互相牵制就不会威胁到自己的地位。然而洪武八年，随着刘伯温的病逝，浙东党一下子群龙无首，而朝堂气氛一下子变成一家独大，这个时候对于朱元璋来说原来替他打天下的“淮西党”已经成了一个炸弹，因为他们随时会威胁到皇权。

所以在这之后不久就牵扯出了明初的“胡惟庸案”，按理说李善长当时已经退下来了根本没他什么事了，可是这李善长人老心不老，一把年纪了还想着遥控朝堂，为此他命令自己的弟弟李存义和胡惟庸联姻，想以此达到自己的目的。

而这一点后来也成为了李善长的“催命符”，若非他和胡惟庸的这层关系，朱元璋还不至于要杀他，可以说就是他的人老心不老害苦了他。

没有自知之明

李善长这个人比起萧何来说还有一个很重要的缺陷就是没有自知之明，可以说萧何就是刘邦肚子里的蛔虫，刘邦在想什么他都知道，刘邦想杀韩信，他甘当下手，刘邦要杀他，他自污名节保全生命，所以这才侥幸逃过一劫。

而李善长比起萧何来说这境界差的可不是一星半点，朱元璋平生的几个忌讳李善长一个都没落下，你说朱元璋能不杀他吗？比如朱元璋平生最恨的就是结党营私，尤其是文臣和武将结合在一起，那么两股势力的结合势必会威胁到自己，而李善长偏偏在这一点上犯冲。

当时李善长想要翻新宅院，钱有了，但是没有人啊。所以这个时候他第一时间想到的就是向当年淮西的将士们借兵，其实以士兵代替工匠是常有的事。然而到了李善长这就不同了，首先他的身份不允许他和武将私下联络，而且他一借就是300人，人数不算多但也不算少。

而李善长的这个举动可把当时的汤和给吓坏了，汤和打小是跟着朱元璋长大的，朱元璋这个人汤和比谁都清楚，所以他也成为了为数不多的幸存者之一。

但是李善长的请求又不能驳回，所以汤和还是将兵借给了他，但是汤和私底下还是暗中将这件事报给了朱元璋，至于朱元璋怎么想就是他的事了，不过汤和因为这件事也并不好过，本来汤和的关系和军功都足以成为公爵，然而最后朱元璋也只给他封个候，直到几年后才封他信国公。

可以说这件小事也透露出了李善长没有自知之明，胡惟庸案了解后，朱元璋饶了李善长一命，可是李善长不但不谢恩在这之后还颇有微词，也让朱元璋从此记恨上了他。

心胸狭窄，睚眦必报，行为不知检点

俗话说得好“宰相肚里能撑船”，然而在这一点上李善长还是比不过萧何，李善长曾经有一个手下犯了贪污罪，求李善长出面解决，李善长不得已之下去求刘伯温，可是刘伯温不买他的账，把他打发走了。

也是因为这次事情，让李善长在这之后对刘伯温频频发难，最终逼得刘伯温告老还乡，有这件事情可以看出李善长这个人的心胸十分狭隘。

逼走刘伯温之后，李善长便推荐了自己的老乡胡惟庸，行事也越来越嚣张，朝中大臣也越来越怕他，这已经引起了朱元璋的忌惮，朱元璋几次提醒他，他都置若罔闻，最终也是因为过于嚣张跋扈导致自己卷进了胡惟庸案。

所以综合来看，李善长之死与其说是朱元璋剪除功臣，倒不如说李善长自己作死，有萧何之才却无萧何之智慧，最终七十多岁了都未能幸免于难。

李善长当时已经是76岁高龄，又辞了官在家养老，可终究难逃一死，虽说他死得有点冤枉，但也确实有诸多取死之道。

他虽然被列为开国功臣之首，可最后的结局却很凄惨，李家上下七十多口人死于铡刀之下，唯有儿子李祺一家四口得以幸免。

李祺一家四口为何能够幸免呢？原因在于他娶了朱元璋的女儿，是朱元璋的女婿，他的两个儿子是朱元璋的外孙。

朱元璋之所以会对李善长下手，原因实际上也不复杂，不外乎李善长的存在对他形成了一定的威胁。

李善长并不仅仅是作为一个个体而立于朝堂之上，他的背后还有所谓的"淮西集团"，淮西集团是朱元璋打江山的班底，所以朱元璋坐了江山之后，淮西集团也算是鸡犬升天，几乎霸占了整个朝堂。

淮西集团又以李善长为首，你说朱元璋能放心李善长吗？显然不能。

李善长的手也伸得很长，他自己原本已经从宰相的位置上退下来了，可是他又不甘心从此退出权力中心，那怎么办呢？将淮西集团的人推上去。

他推的是胡惟庸，虽说朱元璋也有意让胡惟庸出任宰相，可是由朱元璋自己决定，和由李善长在背后推动，那绝对是不同的政治意味。

朱元璋是一个独断专权的皇帝，李善长利用自己在朝中的影响力来推胡惟庸上位，朱元璋会怎么想？

究竟是你李善长是皇帝呢，还是我朱元璋是皇帝？

我让谁当宰相，还得你李善长说了算了是吧？

这就犯了忌讳了。

对于这一点，李善长显然便没有刘伯温聪明，朱元璋跑去问刘伯温谁适合当宰相，说着说着，朱元璋便给刘伯温下套，说只有刘伯温适合当宰相，刘伯温迅速反应过来，然后表示自己没那个能耐。

朱元璋一直感觉自己的皇权受到了相权的掣肘，这也是李善长被罢相的一个原因，这时候李善长已经不在相位之上，却还能够影响朝堂上的人事任免，这也足以说明了李善长所掌控的淮西集团的势力之大。

所以，朱元璋想要高度集权的话，首先要做的便是打垮淮西集团，而打垮淮西集团呢，李善长和胡惟庸二人则是首当其冲。

胡惟庸是在1380年的时候被以谋逆之罪处决的，受到"胡惟庸案"牵连的人数不胜数，不过李善长却躲过了一劫。

是朱元璋不想顺手解决了李善长吗？非也，是朱元璋手里没有掌握李善长和胡惟庸案有牵连的证据，或者说证据不足以将李善长一举拿下而已。

李善长毕竟是朱元璋钦定的"第一功臣"，倘若仅仅是因为有那么一点嫌疑，朱元璋便对李善长下手的话，朱元璋不仅脸上过不去，还会被天下人骂。

只不过，这时候不对李善长下手，却不意味着朱元璋会自此放过李善长，他所缺的只是一个更好的契机。

让人想不到的是，这个契机很小，哪怕是李善长的弟弟李存义在1385年被人举报是胡惟庸同党的时候，朱元璋也没能顺手拿下李善长，反倒是在1390年出现的一件小事让朱元璋找到了对李善长下手的契机。

1390年的时候，李善长的一个叫丁斌的亲戚因为犯了事被叛了个发配边疆，于是他跑去找朱元璋求情。

朱元璋为什么要杀掉已是暮年的李善长？

过河拆桥，卸磨杀驴，这是很多中国君主的通病。家天下的弊端，就是以自己一家一族的私立，凌驾于国家民族利益之上。过河拆桥者，多是害怕昔日一起出生入死的哥们，保不准会起了歪心思，来动自己家天下的奶酪。再者，新朝建立后，不少功臣居功自傲、为非作歹、欺凌百姓、霸占民产等种种恶行，数不胜趁。而李善长，正属于居功自傲者。以朱元璋对贪腐的毫不留情性格看来，李善长已是罪不容诛。于是，刑场上咔嚓了断，就是李善长的最终归宿？

有人说，杀李善长是为了接班人顺利接班，这是明显的谬误论断。李善长被杀，是1390年五月，那个时候，太子朱标还活蹦乱跳，身体好的很，威信高极了。而已经七十多岁的文官，不可能对朱标产生威胁。在李善长被杀的前一个月，也就是1390年4月，朱元璋的第八子长沙王朱梓自焚而死，原因是被打成胡惟庸一党。很明显，李善长的死也是这个原因，谁让他是胡惟庸的亲戚呢。

朱元璋滥杀功臣，始于太子朱标去世后，也就是1392年以后。比如大将蓝玉，就是1393年被杀，还有大将傅友德，1394年被杀。有人会说，朱标去世之前，朱元璋陆续杀了不少大将。没错，这些人大多是1380年胡惟庸案受牵连者，属于谋反罪，跟朱老八和李善长差不多。李善长与萧何一样，搞后勤保障是把好手，带兵和治国都不是强项，这样的人，决不可能挑头造反。再者说，都77高寿的人了，李善长就是有这个心，也没这个力了。

李善长，明开国第一功臣，论其地位，可比肩汉之萧何，洪武三年进封韩国公，洪武二十三年卷入胡惟庸案被诛。胡惟庸谋反不是冤案，牵连出来的李善长自然也不冤枉。可以说出“吾老矣，吾死，汝等自为之”，这种态度，足以让朱元璋起杀意了。他全心相信的李善长终究不是萧何。

至于说他已经是第一功臣，不可能默许胡惟庸的，是自己蠢。他在朱元璋手下，有百般禁忌，不可以做的事有很多。但换个人就不一样了，可以随意贪污、欺压良善，而且不用提心吊胆的过日子。换谁去都会觉得造反更好的，至于没有成功，是另外一回事。

朱元璋晚年时，像李善长、刘伯温、吕昶等打江山的文臣智囊以及徐达、李文忠、傅有德、廖永忠、汤合等武将也都趋于暮年。要杀掉这些能臣武将的主要原因是因为朱元璋接班人朱标的早死，皇太孙朱允文的弱小……

暮年的李善长虽是暮年但影响力仍然很大，宰相门下更是遍布天下，暮年的朱元璋更担心的是后继之君震不住曾经和自己打天下的这帮淮西勋贵，这帮骄兵悍将必然威胁朝廷的统治。外加上胡唯庸的乱整，蓝玉的狂躁。这些人并不年轻，若被培养了三十几年的朱标活着这些人纵然有再大本事朱元璋也是不怕的，可悲的就是接班人换了才有下来的一系列大动作，功臣良将收拾待净培养新帝的新团队。

朱元璋杀李善长的理由很简单，无论是太子朱标，还是后来太孙朱允炆，都性格偏软，朱元璋不放心自己死后，还留有一帮战功赫赫的功臣当朝，因此他要想方设法把那些旧臣杀掉，以为朱家江山永固铺平道路，而李善长才能出众，堪比汉代萧何，当然不能留着了。

朱元璋方面：李善长是朱元璋的同乡，皆为淮西人。建国初大封功臣，功劳最大的六人册封为公爵，其中五人都是战功卓绝的武将，唯独李善长是没有战功的文官。虽然朱元璋依靠淮西集团起家，但登基后，这个羽翼丰满的政治集团就成为朱元璋的眼中钉、肉中刺，必欲除之而后快。李善长作为淮西集团的文臣头子，经过多年经营已经形成了自己的政治势力。所以，朱元璋对李善长防范剧增

李善长是明朝开国功臣之一，跟随朱元璋出生入死打天下，可以比肩汉代丞相萧何。所以，朱元璋对李善长也十分器重，洪武三年，李善长任中书左丞相，进爵韩国公，可谓是一人之下万人之上。既然朱元璋对李善长那么信任，却为什么在李善长晚年的时候还要杀他呢?今天我就和小伙伴们聊聊这个问题。

李善长方面：洪武四年，已经位高权重的李善长以体面致仕(退休)的方式，交出了左丞相的权位，但他身离官场却还时常迷恋于权势，以至于在朝堂的影响力依旧很大，而且老谋深算的李善长和忠厚老实的汤和不同，李善长是以谋略起家的，他的谦退只会被朱元璋认为是一时的韬晦之计，越这样越让人不放心。所以，即便李善长退休，他依旧遭到朱元璋的猜疑。

朱元璋为什么要杀掉已是暮年的李善长？