鲁迅抛弃了医学文章，发表了一系列深刻而有代表性的文章，也引起了当时人们的关注。然而，鲁迅有一种“毒舌”，因此鲁迅受到一些人的轻视和嘲笑。现代作家苏雪林评论说：“鲁迅的心理是完全病态的，人格是卑鄙的，这甚至超出了“人”的基本条件。

但他的党羽和左派文人好像孔子、释迦牟尼和基督都不如他，年轻人相信他们是真的，读他们的书，欣赏他们。他们之所以成为鲁迅，是因为鲁迅病态心理的培养和卑鄙人格的影响。没关系吧，这也是当时一些人对鲁迅的态度。

值得一提的是，鲁迅和胡适曾经有过蜜月期。他们在新文化运动中保持着同样的路线。他们是亲密的朋友和知己。后来，由于政治思想的不同，他们分道扬镳，甚至鲁迅也经常对胡适作出不好的评价。

然而，胡适先生对此置之不理，仿佛鲁迅从未说过这些话。当有人经常批评和反对鲁迅时，胡适先生第一时间站出来为鲁迅伸张正义。谁能不被胡适先生高尚的人格魅力所感染？因此，很自然，胡适先生比鲁迅先生出名、受欢迎得多。

有人说21世纪只是胡适的世界，但我不这么认为。众所周知，胡适先生是一个软弱的改革者，没有从根本上治理中国的决心和勇气。但鲁迅先生是一个彻底的改良主义者，但方法过于粗糙和简单，实现起来可能很小。在21世纪，如果我们既用胡适先生高超的手段，又用鲁迅先生坚定不移的决心，也许中国会变得更好。

民国时期是中国历史上的一个重要历史时期，人们真正意识到和理解了民族和国家，中国人民由愚昧走向理性与真知。而这一切都是由民国那些许许多多的的大师催发和努力的宝贵成果，其中鲁迅和胡适是其中的代表人物。

以他们为首的先进民主人士掀起了轰轰烈烈的新文化运动，带给了中国人们真正的思想解放。然而，世人往往喜欢喜欢贬低鲁迅称颂胡适，提出了21世纪仅仅是胡适的看法，这是为何呢？

鲁迅弃医学文，发表了一系列深刻有代表性的文章，也引起了当时人们的关注。然而鲁迅长着一张“毒舌”，为此鲁迅遭到了一些人的贬低和嘲笑。现代作家苏雪林评价“鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤出人意外，简直连起码的‘人’的资格还够不着。

值得一说的是鲁迅和胡适曾经有过一段蜜月期，两人在新文化运动上保持同一阵线，彼此既是知己，又是亲密的战友。后来，因为两者因为政治理念不合导致分道扬镳，甚至鲁迅经常发表对胡适的不好言论。

然而，胡适先生对此都置之不理，仿佛鲁迅从来都没有说过那些话一般。当有人经常贬斥和反对鲁迅时，胡适先生却第一时间站出来为鲁迅撑腰并为其主持公道，试问谁不会被胡适先生的高尚的人格魅力所感染呢？因此胡适先生远远比鲁迅先生出名和受追捧这是理所当然的。

假如将韬略比作一间仓库罢，独秀先生的是外面竖一面大旗，大书道：“内皆 武器，来者小心！”但那门却开着的，里面有几枝枪，几把刀，一目了然，用不着提防。

适之先生的是紧紧的关着门，门上粘一条小纸条道：“内无武器，请勿疑虑。”这自然可以是 真的，但有些人——至少是我这样的人——有时总不免要侧着头想一想。半农却是令人不觉 
其有“武库”的一个人，所以我佩服陈胡，却亲近半农。

作为历史人物的胡适和鲁迅总是被现代人重新拿出来相互比较。本来都是不同分享文化的，两个人偏偏就特意被搞成对立面，有些人总是为了太高服饰而贬低鲁迅，真的是很令人无语了。

因为历史流程中的历史人物，在他所处的时代和现代的时代，不管做什么都是有对和错的一面，有的时候并不能一概而论，或许对于某个人来说这个人是对的，但是或许对于另一个人而言这个人是错的，所以我们千万不能一概而论。

可能对于有些人而言，鲁迅总是积极人们人性的深处，把那些东西就是他们最丑陋的一面展现出来。

或许对于现在而言，那些人反而没有当头一定清醒，反而是认为鲁迅做的都是错的，写的东西都是不好的，他们总是觉得像胡适这种人才，但是21世纪最好的历史对人物的代表，感到十分可惜，因为这种人的格局实在是太小了。

因为现在对于过去而言，我们有了前辈们各种各样的文化积累，我们可以去了解更多方面的文化，但是那些人只汲取他们所想要的所需要的，而没有有容乃大的去看待所有的文化思想。

但是在这种情况下贬低鲁迅而抬高股市完全是错误的，我觉得鲁迅先生的思想高度十分的高，他当年弃医从文用他的语法描述出了人性的深处的丑恶。

他也给了我们中国人民当头一击，让我们慢慢的清醒过来了，实在是十分的了不得，如果现在竟然这样对他的话，我觉得真的是令人气愤。