刘邦得了天下为什么还要杀害那些功臣?,刘邦得了天下,但为什么还要杀害那些对他贡献最大的功臣呢?易中天认为,在汉王朝建立后,韩...
刘邦得了天下为什么还要杀害那些功臣?
刘邦得了天下,但为什么还要杀害那些对他贡献最大的功臣呢?易中天认为,在汉王朝建立后,韩信创下了汉王朝的两个第一:功劳第一,功臣被杀第一.他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实,在汉王朝的开国将领中,韩信的功劳是大的,但是不是最大,还得辩证看待。
他认为功劳最大是韩信第一个被杀的最大诱因.其实,在汉王朝的开国将领中,韩信的功劳是大的,但是不是最大,还得辩证看待。如果单从军事方面的贡献来说,韩信的军功无疑最大。但是,决定一场战争胜败的,除了战场上的交锋外,还有政治上的较量、经济上的比拚,是政治、经济、军事和后勤保障等综合实力搏杀的结果。
从政治上来说,审时度势,运筹帷幄,远交近攻,蓄谋造势,韩信比不上张良;在后勤保障上,筹运粮草,补充兵源,网罗人才,协调关系,韩信不如萧何。所以按功劳来论,韩信充其量只能是大汉王朝三大开国功臣之一,而不能因为他的军功最大就认为他是第一功臣。
毫无疑问,如果韩信是一个平庸的将领,他一定不会以他后来的那种方式结束自己的生命。但是,韩信的命运除了因皇帝忌嫉他的军事才能而欲除之之外,最主要的是由他的价值取向和行为方式决定的。 陈胜吴广起义后,他仗剑从军,投在项梁的帐下,后来屡次向项羽献计献策,都没有得到项羽的重用,他自己觉得在项羽手下是没有指望功成名就的,于是逃离项羽投奔刘邦。
他离开项羽不是因为项羽冷酷暴虐,滥杀无辜,而仅仅是项羽不重用他。他没有是非观念,只有对功名利禄的追求。他投奔刘邦不是看中刘邦的仁和德,而只是换个地方试试运气,一旦新的地方仍然不能满足他对名利的追求,他还会卷铺盖走人。以天下为已任,舍身以求仁,这在韩信那里似乎是没有市场的。
韩信被一时的利益所迷惑,使自己被刘邦所利用,消灭了项羽,壮大了刘邦,却为自己种下了隐患。因此,与其说他是死于功大,还不如说他是死于自己唯功名利禄是从而引发的信任危机。
总的来说,刘邦杀害功臣也是怕他们能力过于强大,能帮他,也能反了他。
刘邦为了子孙后代安稳坐天下,刘邦只能杀有功之臣。
刘邦是皇帝。但是在异姓王眼中,刘邦与项羽并没有什么不同。项羽摧毁秦国后,他被分封为诸侯。而刘邦也只是取代了项羽,并重新分配了对他有功的功臣。但异姓王功高盖主,虽然表,表面服从刘邦但心里瞧不起他,也没有听命于他。
天高皇帝远,异姓王在自己的封地里快活。有一天,当异姓王看刘氏皇室不愉快时,异姓王就要集体造反。诸王的想法,刘邦很清楚,即使不确定,张良和其他人也很清楚。因此,刘邦必须消灭他们以保护汉室江山。否则,他的刘氏皇室与项羽的下场相同。
打江山与守江山不同,刘邦打江山需要文臣武将替他忠心耿耿,但守江山时却需要他曾的文臣武将服从自己,但臣子不识时务,还以之前的态度对待刘邦,这样的态度造就了这些大臣的灭亡。韩信就是最好的例子,他认为自己还是那个可以让刘邦言听计行的大将,觉得自己是异姓王,就能为所欲为,刘邦也不敢拿他怎样,所以就导致了韩信的灭亡。
刘邦当皇帝时已经54岁,已步入中老年。这个年纪的人,尤其还是帝王,考虑过自己的子孙后代的处境。楚汉之争中,大部分异姓王反反复复,刘邦对付他们都吃力,就更别说自己的后代了,为了子孙后代安稳的坐天下,刘邦只能杀异姓诸侯王。
为什么刘邦会杀功臣?真的只能共患难,不能共富贵吗?
刘邦杀功臣,确有其事,如韩信、英布等开国大将纷纷被杀。对于开国皇帝杀功臣的现象,大家通常批判居多,比如认为刘邦、朱元璋等等白手起家的开国皇帝,心胸狭隘,容不得功臣,“只能共患难,不能同富贵” ,“飞鸟尽,良弓藏,狡兔死,走狗烹”吗?
汉高祖刘邦
但对于开国皇帝杀戮功臣的行为,不能单方面的去考虑,大家同情被杀的功臣,往得因为他们是失败者,先天容易得到同情。
首先,作为跟随刘邦起家或中途加入的开国功臣,他们亲眼目睹着刘邦从一个小混混儿成为皇帝,他既没有“天命”,也并不“神圣”,不过是能力加运气罢了。而能够在乱世中混成开国功臣的,没有一个能力和运气差的。因为能力,运气差的早已死在战乱里。
因此,功成名就,封无可封,位极人臣却又手握重权的功臣们会不会想:“彼可取而代之”,“大丈夫当如是?”再进一步?我想任何一个皇帝都会恐惧这种行为并试图将它扼杀在摇篮里。
刘邦和他的大臣
其次,无论是皇帝还是功臣,他们都是统治阶级,无论是皇帝杀功臣还是功臣造反,都属于统治阶级内部的矛盾。功臣们往往会觉得自己的功劳是一刀一枪杀出来的。因此骄傲自满乃至骄奢淫逸都很寻常。
平定战乱建国后的刘邦,希望国家休养生息,但是往往这些功臣们不知收敛,给了刘邦以借口。
韩信
最后,打天下不等于坐天下。打天下时,刘邦为了笼络功臣们,往往表现得十分平等和亲切。但是坐天下后刘邦需要一言九鼎,需要功臣们的绝对服从,而往往习惯了打天下时平等的功臣们,不能适应或不愿意改变。
他们认为刘邦的天下是由他们打下来的,他们功高劳苦,理应得到特权。这与刘邦治理天下的政策相违背。自然得不到刘邦的容忍。
为什么刘邦最后要杀死当初立功的功臣?
汉朝在我国历史上扮演了承前启后的重要角色。然人们最先想起往往就是具有痞子形象的开国皇帝刘邦。刘邦虽说出身农家,但谁想,历史上血洗开国功勋的头就是他开的。
刘邦是一介农民出身,走到皇帝的位置吃了不少苦,但是到他做到皇位才用了八年的时间,可以说是历朝历代自己打天下的皇帝里用时最短的选手,而且在这风风雨雨的八年里,他一手造就了不少的英雄好汉,而且都是他的开国功臣,例如韩信、张良、彭越、樊哙等人。
但是这些有识之士,这些英雄好汉最后的结局可真是不怎么样。除了张良其他人都被刘邦处死了。难道坐到了皇帝的位置人就变了吗?有句话说的话,功臣只能和君王共患难,但不能共富贵。其次当这些功臣诞生的时候,他们就与皇帝家族存在非常深的矛盾,必将有一场仗要打。
这些人说白了是替你出去打天下的,胜仗越多他们的名气就越大,到后来老百姓越来越爱戴你的臣子却对你这个皇帝不闻不问,你会怎么想。而且有了功绩,就要给封地,功绩越大封地的越多,这样刘邦自然会开始顾忌,而这样君臣之间的矛盾就越来越大。
对于每一个坐在权利顶端的人来说,为自己接班人铺好道路就是他这一生一直要做的事,于是宁愿错杀三千不愿放过一百。这样一来,封地最多,对皇室威胁最大的人就变成了皇上的眼中钉。这些有威胁的人全都消灭掉,他们才能永保江山,万事安稳。
当时刘邦杀这些人的时候已经60岁了,当他杀了这些功臣之后的第二年他自己也驾崩了。而刘邦杀这些人是有理由的,因为这些被杀的都是有封地的,并不会牵连那些没有封地的功臣。
那么刘邦为什么要杀功臣?最主要不是怕造反,而是因为当时封建制度建立不久,是初世,一个时代的开始!要知道一个时代总是会从诞生到繁荣,再由繁荣到衰落,最后灭亡,这是不变的真理!而初世一般就要良心一些,这样才能稳定局势,逐渐繁荣!而到了末世,一般就会变得残酷剥削,最终灭亡!当时封建制度刚建立不久,自然规律就注定你要良心!不然看看那个傻逼秦朝,一下就成狗屎了!那么良心就是对百姓好,对百姓好,这样天下才能繁荣,局势才能稳定,那么对百姓好,就必须要有人牺牲!而功臣就是牺牲品!贵族就是牺牲品!因为别人有大功,接下来肯定是要享受荣华富贵的!而享受荣华富贵就必然会损害百姓的利益!所以必须要杀掉他们!才能让百姓更加幸福!刘邦是胜利者,他享受荣华富贵能理解的!其实也就刘邦享受了荣华富贵,他的八个儿子除了继承皇位的那个,都不得好死!刘邦是开国皇帝有功,但并不意味着他的儿子们能享受荣华富贵!因为当时是封建制度初期,政府必须良心,所以就只能牺牲贵族的利益了!所以杀功臣也是无奈之举,而张良主动放弃了荣华富贵,所以他没死。
他作为帝王一开始分封跟他打仗的人,为什么到最后把这些人都杀了或是都贬了呢?
刘邦为什么要这么做?刘邦是历史上杀害有功之臣的代表皇帝之一,他称帝之后那些追随他打天下的功臣要嘛被杀要嘛被贬,下场都不怎么好。刘邦之所以会这么一是因为他担心自己卑微的出身不能服众;二是因为忌惮这些人功高盖主,威胁他的地位。
就第一点原因来说,刘邦没有显赫的出身,只是非常普通的平民。虽然后来他通过起义成功建立汉朝政权,但是他始终对自己的出身耿耿于怀。那些随他南征北战打天下的部下非常清楚他的出身,所以刘邦担心他们因此看轻他。事实上汉朝建立后,有些功臣确实对刘邦不够尊敬,没有把他当成一位帝王看待。这些人的态度进一步坚定了刘邦想要除掉他们的决心。
第二点原因是非常好理解的。这些功臣在刘邦争夺天下过程中确实起到了很大的帮助,这也意味着他们在军中以及民间都具有一定的威望。再加上以韩信为首的一些功臣也自认为功劳大于刘邦,所以言行举止之间对刘邦多有不敬。本就“树大招风”,这些功臣偏偏还不知收敛。为了防止他们的势力进一步扩大,刘邦当然要找机会将他们杀掉或者贬走,然后收回他们手中的军权。
在打江山阶段,这些功臣是刘邦不可或缺的助力。但是等到他坐拥江山的时候,这些功臣的存在就是不定时炸弹,时刻威胁他的皇位。更何况这些功臣不知低调行事,以至于最后“团灭”。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站