刘邦、李渊、成吉思汗、朱元璋谁的后代最多

发布时间: 2022-01-10 16:01:54 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 96

刘邦,李渊,朱元璋,三人都是王朝的建立者,谁的实力更强呢?我选朱元璋集团,因为就朱元璋本人来说,真是上下五千年,这是他前无古人,...

刘邦、李渊、成吉思汗、朱元璋谁的后代最多

刘邦,李渊,朱元璋,三人都是王朝的建立者,谁的实力更强呢?

我选朱元璋集团,因为就朱元璋本人来说,真是上下五千年,这是他前无古人,后无来者。再看手下,谋士刘基哪更是吊打前两个集团谋士。

武将,唐世没有算上李元霸的话,明朝哪几个武将更是吊打,前者两大集团任何武将,再说儿子辈,就朱棣而言。

李靖主要战绩难道不是打突厥?在唐立国的过程中他更来的只是一个中层将领吧?李绩就更不要说了,一个降将,在唐立国的过程中并不是军事统帅,只能算战将!还有常遇春和徐达并算不上立国的统帅。

汉之韩信,唐之李世民,明之朱元璋,这些人才算是统帅,他们对整个势力的所有军事行动负责,其他几个最多对局部战役有统帅权!

元帝国,自己根基已经烂了,几大蒙王,争权利,疆土太大,管理不行。换句话说,元末,就该出皇帝的。就算不是朱元璋也会有人去做。朱面临的环境和刘不一样。因为朱从蒙家夺天下。

刘从嬴政,从项羽手中夺天下。李家本来就是贵族,讲白了了,就是贵族斗争中他取得了胜利。造反成功了就是了。假使没有李夺天下,李也是一人之上万人之下的人。也有大半个天下。

第一当为刘邦集团。首先,对手是项羽,虽然最后是熬垮了项羽,但最后对项羽的战役,赢得漂亮。其次,面对破碎的山河,在最短时间内恢复元气,还面临外族入侵,可见其理政的手段以及手下智囊团的能力。

再者,集团的搭配相当不错,相当高级,统兵大帅兵仙韩信,军师张良,后勤萧何,麾下悍将如林。还有,盛世连连,可见其体系的延续性强大,良臣骁将辈出。最后,汉朝威仪八方。

建国后朱元璋是倒数第二个朝代,前面有着几千年的文化底蕴,再说刘邦,是秦始皇统一六国后的第二个朝代,秦国统一后不过十几年就灭国了,随时统一,但是很多政治文化还不完善,所以刘邦要接着去完善制度,无疑都是开始,没得借鉴!朱元璋可不一样,前面有几百年的汉朝,盛世唐朝,历朝历代可以效仿,百姓对国家的信仰都有一定的基础,所以不能否定朱元璋才是第一。

我认为是朱元璋,朱元璋白手起家,通过自己的努力一步一步登上王位,他谋略过人,兵多将广,比另外两位的实力强出许多。
刘邦,李渊,朱元璋,三个人都是王朝的建立者,但是我觉得朱元璋的实力更强,在刘邦那个时期,因为项羽的自傲,而且他有一位贤内助,所以刘邦才可以坐稳江山,而李渊则是由部下和儿子推上皇位的,而朱元璋完全是凭借个人能力,不仅打下了江山,而且坐稳了皇位。
我认为朱元璋实力最强。因为朱元璋出身贫穷家庭,但是能成为一个皇帝。所以他的实力是最强的。

刘邦集团、李渊集团、朱元璋集团,这三个相比哪个的实力更强一些?

朱元璋集团最厉害,是集大成者。集团领导朱元璋1368年前是一尊神。周围的手下也都是一等一的高人,李善长,徐达,刘伯温就是萧何,张良,韩信。除此之外,朱元璋还有一大批优秀人才。而朱元璋作为集团一把手,更是远超历代帝王。

今天只说1368年明朝开国时和开国前的朱元璋,建国后的朱元璋暂且不说,争议太多。朱元璋是穷三代,从小家里就穷,只上过几个月的私塾,给地主放过牛,当过和尚,要过饭;父母死了只能草草掩埋,棺材就不用想了。当1352年,他已经25岁了,还是穷得一无所有,这才在汤和的邀请下,参加郭子兴的农民起义军,此后迅速成长。一年后,朱元璋回乡招募了700多人,之后带着其中20几个人另立山头,对老领导郭子兴始终有难必帮、有求必应。

1355年,郭子兴死后,朱元璋的实力不断壮大,占领南京后,以此为根据地,东征西讨,由实力最小、起事最晚变成实力最大、最强。前后15年的时间,消灭了7个对手:陈友谅、张士诚、浙江的方国珍、福建的陈友定、广东的何真、四川的明玉珍,最后将元朝残余势力赶回漠北吹寒风。朱元璋的这些对手,是朱元璋一个一个消灭的(包括投降的),实打实的,没有一个对手的消灭是靠坐收渔翁之利得来的。消灭陈友谅是在鄱阳湖大战一个多月,但是一战定胜负;打张士诚几乎是摧枯拉朽,像是专业选手打业余选手。在扫荡北元的势力时,时间持久一点,打的残酷一点,但是终归被朱元璋吃掉了。真是:友谅士诚,纸老虎也;友定国珍,不堪一击;一代天骄,成吉思汗的后代,只知道逃跑。

中国古代史上,能和朱元璋能相提并论的,一般人会想到汉高祖刘邦和汉光武帝刘秀。但是,刘邦的敌人不都是刘邦独自消灭的,推翻秦朝主要是项羽的功劳;而刘秀呢?本身就是刘邦的直系子孙,血统虽然远一点,但毕竟是天潢贵胄,这一点相当重要,所谓旗帜就是方向,旗帜就是形象,招牌在,招兵买马就容易多了,以至于东汉末年的刘备,还想再来一手。从这个方面说,朱元璋更胜一筹。

加上,朱元璋推翻的是少数民族政权,当年蒙古人占领华夏,号称“崖山之后无中华”,是华夏族的整体亡国了。而朱元璋却能推翻蒙古人的统治,“驱逐鞑虏、恢复中华”,“复汉官之威仪”。不但恢复了北宋的旧疆,还收回了失去430年的幽云十六州。朱元璋是那个时代打遍中国无敌手的英雄。

在元末乱世之中,无依无靠的朱元璋到底有什么三头六臂?

一是风雨无阻的学习毅力。朱元璋注意收罗智囊人物,李善长、刘伯温、宋濂、朱升等等几乎形影不离,以备咨询,而这几个人的水平都是相当高的。即便在忙,朱元璋也不忘学习,中国历史上的重要事件、重要人物,没有他不清楚的,通过持之以恒的而学习,朱元璋的文化水平达到相当的高度,对相关问题和历史人物往往有独到见解。

二是统揽全局的领导能力。到明朝建国的时候,朱元璋的领导艺术达到炉火纯青的地步,他识人水平一流,培养人的水平一流,用人水平一流,他能把一批酸腐的知识分子团结在身边,更能把徐达、常遇春、李文忠、周德兴、郭英、廖永忠等一批处于社会最底层的文盲培养成富有军事韬略的将帅之才。朱元璋宽严相济,做到了将帅一心,这一点实在了不起。

三是统筹兼顾的指挥水平。毛主席曾经说,中国古代指挥大战的水平,最厉害的是李世民、其次就是是朱元璋。这个话其实是从简单的军事角度说的,要是说综合的指挥能力,朱元璋第一。他既能一线指挥作战,也能运筹帷幄,出得厅堂,下得厨房。他对将士的了解、战场的形势具有敏锐的嗅觉,给予手下宽松的指挥空间。徐达在打张士诚的时候,朱元璋写信给徐达说,将在外,君命有所不受,你自己把握好就可以,不必事事请示。晚年朱元璋对燕王朱棣等儿子说,我领兵四十多年,从未打过败仗,靠的就是稳扎稳打、不冒进。

四是高瞻远瞩的战略水平。朱元璋的战略规划能力无人能及。当初强敌环视,朱元璋在夹缝中求生存,一步一个脚印走过来,靠的就是这个能力。当年对先消灭陈友谅还是张士诚的判断完全正确,对攻打北京的线路规划和宣传造势完全合理,徐达打到北京外围后,北京是一座空城,元朝君臣早就跑了。他是中国古代唯一一个先南后北实现统一的人,靠的是什么?靠的就是稳扎稳打,步步为营,精心准备。

他俘获元朝皇子地保奴后,并没有杀掉,而是安置到琉球生活;他将陈友谅的儿子陈理、明玉珍的儿子明升安置到朝鲜生活。他对投降者的宽容、对元朝旧臣的大度,在那个时代都是相当难得的。

朱元璋的民族团结思想、根据地建设思想、集中优势兵力思想、不打无准备之仗思想、不急躁冒进思想,等等,都给我党许多启发和借鉴。

从25岁创业到建国初期,可以说朱元璋基本没有值得一提的缺点。那时的他,是汉人的大救星,是光耀千秋的伟人,是普度众生的菩萨,是出神入化的神,值得后世人无限膜拜。

洪武三年(1370)以后的事情就不说了,争议太多、太大。

刘邦实力雄大,刘邦手下出了不少绝世名将,比如韩信,萧何,陈平等,他们个个战功赫赫。尤其是韩信,被誉为兵仙。
李渊集团比较有实力,他原本就是豪门望族,凭借隋朝开国功臣的身份,和皇家的亲戚关系,李渊镇守统治太原多年,不仅在太原树大根深,也有雄厚的资本和兵力!所以他的实力明显高于刘邦的汉家集团和朱家集团。
我觉得是刘邦集团的实力更加强大些,因为他手底下的人才更加的多,而且各方面的实力也比较均衡
刘邦集团实力更强,文有张良、萧何、陈平,足智多谋、运筹帷幄,武有战无不胜攻无不克的军事天才韩信。

朱元璋和刘邦哪个后裔多?

绝对是刘邦,因为他较为好色,没当上皇帝时,进入咸阳宫也是很滥的。而朱不同,他爱马大脚,生活作风还可以,那就是说,种地没有刘种的多。
肯定是刘邦啊,儿子的数量都差不多,但是两千年繁延了两千多年的家族跟只有短短五六百历史的家族相比,你说哪个子孙更多些?
据说现在中国大约有一千万刘姓都是刘邦的后代
当然是刘邦的后裔多,他比朱元璋早好多年呢
刘邦
朱元璋

为什么刘邦的后代素质那么高,出了那么多明君,而朱元璋的后代却那么混账

这个和政府设置的结构有关, 汉朝官员设置基本上是延续秦朝的,秦汉都设置了宰相一职, 而宰相可以帮皇帝解决很多事情,这样一来,皇帝就不用那么辛苦.

而明朝朱元璋取消了宰相和丞相职位,所有政府大小事情包括州县的官员任免都是由皇帝来决定,这就导致皇帝的工作很辛苦,朱元璋因为是开国皇帝,又很勤政,所以一开始还看不出来弊端. 但自他死后, 儿孙辈都是含着金钥匙长大的,谁还会想这么辛苦的当皇帝呢, 所以很多皇帝开始不早朝, 但规矩是太祖定下的,又不能擅自更改,就造成了政府工作大面积的瘫痪, 自嘉靖后更是如此, 当个皇帝不上班,而下面的官员又没有权利,想见皇帝又见不到, 又不敢自己做主, 全国的官员大范围的短缺, 明朝自此开始腐烂, 官员开始大面积的贪污, 军队更是腐败. 被清击败则就不奇怪了
因为汉史是汉人写的,而明史是满人写的。
如果日本人当年占领了中国,编撰一套中国史书,你会发现中国从古至今就没一个明君,全中国人民在五千年时间里都生活在地狱中。唯有日本人进来后,中国才成为皇道乐土。
刘邦后人与朱元璋后人之比,
刘邦下算文景武宣昭还算不错,然后也就社稷败坏,再后一远支皇族刘秀中兴,其余皆碌碌无为;
朱元璋下算建文、永乐、仁宗、宣宗也皆是英主,后虽有败,经弘治中兴,再后又有嘉靖晚期、隆庆、万历早期的治理;
也就是说并无高低之分
没觉得朱元璋后代那么差啊,而且刘邦的后代也没觉得明君有那么多啊,汉哀帝,成帝这些不也很败家嘛
三只脚的大乌鸦说得好。
本文标题: 刘邦、李渊、成吉思汗、朱元璋谁的后代最多
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/165470.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    十一大员一般几年一审是什么原因造成西方和东方的文化差异
    Top