“脑后反骨，此人必反”，按照中国古人的审美标准，男人最好的面向就是西安兵马俑那样的国字脸，脑后要因睡警枕而变得扁平，否则脑骨突出就是有反骨，而女人的福相是“面如满月”的圆盘状，而不是现在的锥子脸。

说到脑后反骨，其实大家首先想到的肯定是《三国演义》中的魏延，他当时曾在刘表手下，并未受到重用，而后随着老将黄忠一起投奔关羽，刘备虽然非常看好他，诸葛亮却因其卖主求荣而讨厌他，其实所谓的“脑后有反骨，日后必反”等都是一些说辞，这里面反应一个职业操守的问题，领着刘表的工资，最后出卖刘表，不像黄忠，食君之禄忠君之事，虽然感恩关羽不杀之恩，却没想投敌叛变，如果不是关羽去请，他是不会出山的，而魏延则不属于这类，他属于随风倒那伙的，一旦看到主子不妙，便会先给自己想后路，甚至在主子头上 踩一脚的人，诸葛亮是看出了他的这个特性，所以才要杀他，历史上这样的例子也很多。

其实这种出卖主子的人，在历史上下场都比较惨，魏延如果能够小心谨慎还能获得善终，但是由于他失去了对诸葛亮的恐惧，便又开始动起了歪脑筋，不

仅相处买刘婵，还想体验吕布的待遇，结果是很简单的，被杀，因为诸葛亮已经想在了他的前面。

其实很多这样的人都是在被发现后，直接杀掉了，当年雍正还在当“冷面王爷”的时候，家丁的叛变，不是被直接赐死了么，也就是跟李卫一起的好兄弟，其实面对利益能够坚定信念的人并不是非常多，现在的企业也面临这样的情况，企业核心技术的丢失，往往都是这类人干的，所以企业在用人方面也非常小心，对于新加入的成员，不敢放手也是这个原因。

现在虽然不会出现古代那种极端现象，其实这样的人下场也不会太好，毕竟是让人感觉到无法一起共事，是一个守不住秘密的人，谁也无法放心，一旦声名在外，往往比较凄凉，这种行为主要是因小利而忘记大义。有些人是天生的，也就是所谓的反骨，其实跟头脑的形状没啥关系，主要还是“三观不正”引起的，人生观、价值观、世界观如果没有偏颇，这样的人做事是有底线的，不会胡来，他们总能在自己的利益和企业的利益方面寻找到最佳的契合点。只有那种急功近利的人才会犯这样的低级错误，有时候可能就是一念之差。

就像我们常说的“人性禁不住考验”一样，外界的诱惑也是一个不可低估的因素，投其所好，就能把人攻陷，生活中这样的例子很多，下场都不好。

诸葛亮没有说魏延有“反骨”；罗贯中之所以在“三国演义”中提到“反骨”一词，之所以展现出魏延的“反心”，完全是为了保护诸葛亮的“忠义”名声；

在“三国志”中，陈寿有明确表态，魏延没有背叛蜀国，没有谋反之心；最后却被夷灭三族，惨不忍睹；

有人说，过错不在诸葛亮，错在魏延；那么？试问？诸葛亮临死前，为什么把前线军事大权交给杨仪，而不是交给魏延？魏延才是接替北伐的最佳人选，所有人都这样认为，都看得真真的；说白了，还是诸葛亮不相信魏延，害怕魏延谋反；没有识人之明；他明知道魏延与杨仪不合，偏偏把军权交给杨仪，而且还要魏延给杨仪做断后将军，这岂不是难为魏延吗？

杨仪是什么人，想必大家都清楚，自私自利的人渣而已，一个滥用职权，泄私愤诛魏延三族的暴徒；诸葛亮的用人，真是看不懂；要说魏延妄自尊大、目中无人，杨仪在这方面，可以说胜过魏延十倍；诸葛亮宁愿把军事大权交给杨仪这种人，都不愿重用魏延，可见魏延冤情不浅；论才华，论威望，论军事能力，论忠诚，论人品，魏延各方面都比杨仪强；

魏延在诸葛亮心中，就是一个外人；他临死前，把所有事情都安排好了，唯独没有通知魏延，甚至他的死讯，都想瞒着魏延；所有人都串通一气，背着魏延暗地里作鬼；魏延怎么可能不生气，换谁都得生气；

自从诸葛亮独掌大权以来，重用的人，都是自己的心腹；朝中内政，推荐蒋琬、董允等人；军事上，重用杨仪、马谡、姜维等人，把一干老将当成摆设；就好比街亭之战，明明有魏延、赵云、吴懿等身经百战的老将，他偏偏要重用一个没有任何战斗经验的心腹大将马谡；

而且李严流放？也值得深思，我总觉得作为“托孤大臣”的李严，不会那么傻；这应该是两位“托孤大臣”的互斗，结果李严败了，所以就成了寇，据我所知，李严不像智障!!