如果说它的最终来源,当然也有一个从量变到质变的积累过程.从开始少地,自己参加劳动,雇少数另工;到财富积累后买地,雇少数长工;以后土地越买越多,自己就不劳动,把地租给农民,收取地租,或者雇许多长工.

旧社会土地私有，现在是国有。

这个问题很复杂，中国土地所有制经过了很长时间的演变的，商周时期，土地基本没有私有的，都是国有的，各级贵族只有土地使用权没有所有权，原来的传统看法认为商鞅变法在秦国确认了土地私有，其实这是错误的认识，秦朝的时候土地还是国有，但是秦出现了一批军功地主，他们利用土地使用权，主要用原始的实物地租和劳役地租来实现对农民的剥削，最晚西汉中期的时候，真正意义上的土地私有才开始出现，最初的地主应该是这样的，原本的土地拥有者获得国家授予的权力之后，他们获得了国家给与的更多的田地，那么这些田地原有使用者多是获罪，或者破产的，这样也就有了土地兼并的可能，而土地私有的完全成熟则是在魏晋时期，地主兼并土地成为普遍现象，所以说中国的地主最初就是通过和国家权力的结合来获得土地，后来情况有了进一步发展，封建社会内部的商品流通造成了手工业和农业的分工细化，有一些服务于官僚地主的人通过获得赏赐或者经营也成为了地主，不过官僚地主一直是中国地主的主要构成成分，这也就是中国封建社会为什么一直崇尚诗书耕读，一直讲学而优则仕的原因。

买的.

地主田地有多种来源
1、购买。因为经营商业得法，或者勤俭积蓄、或者退职后归田，有充裕的资金购买
2、封赏。明代曾大规模封赏土地给予皇族，数十万亩的土地被赐予。
3、投靠。举人、官员、贵族有免税特权，原来的自耕农带田投靠。

中国历来人多地少，租佃土地是历史常态，农人租佃并不是想象中的如何被残酷剥削，地主也不是想象中的都是恶霸。

封赏、购买的；不种地饿死。。。

1、购买。因为经营商业得法，或者勤俭积蓄、或者退职后归田，有充裕的资金购买
2、封赏
3、投靠。举人、官员、贵族有免税特权，原来的自耕农带田投靠。

三种来源：继承，购置，封赏。
人民不给地主种地的话，人民会饿死。人民自己没地，不给地主种地，靠什么为生？？？？

世袭的，皇族的，皇帝给封的。

据我所知农民的土地是由国家统一，村集体按每家人口数平均分配的。

1982年第五届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国宪法》明确规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”1986年第六届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过《土地管理法》规定：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有，可以属于乡（镇）农民集体所有。村农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农业集体经济组织所有的，可以属于各该农业集体经济组织的农民集体所有。”1998年修订后的《土地管理法》，对农村土地集体所有制的规定没有改变。

地主的土地是花钱从其它地主、农户手上买的。

当然，如果朱开山在解放时仍有这么多土地，肯定是地主，属于被镇压的对象。

第一点，这是一个很复杂的问题，土地从什么地方来，必须有钱，有勤劳致富的，有黑道发财后转产的，有战场上抢来的，有运气好捡来的，有做好事别人报答的，但是勤劳致富的不能发大财，雪球滚得太慢，等不到发大财就已经死了。俗话说：人无外财不富，马无夜草不肥，就是这个道理，善良的人，看见别人饿肚子，他的心就软了，财富都散出去啦，他们怎么能富呢？第二点，被镇压的基本都是恶霸地主，在当地民愤太大，不杀不能平民愤，有一句歌词：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候没到，看看当今世界就明白了，现实都是历史的重演，就是表现形式不一样。

其实地主的土地是靠自己辛苦节俭、丰富的理财意识置换下来的，那时候很多穷人之所以穷主要是头脑、性情、和自身懒惰因素造成的，并不是地主的剥削造成的，如果嫌工资低可以不干啊，凭什么对穷人那么好，而穷人应该反省自己，我家在解放前只是富农（富裕的农民），通过好几代人的努力辛苦的赚钱置换下几百亩田地，在解放后被迫的分给了不劳而获的穷人，要不是那时的**，我家现在每年的种地收入都要有200-300万。要说解放前的地主剥削，分配不公平，那现在呢？现在还不如那时的社会呢！！

花小钱向官家买的

古代种地只能养活自己，生点小病你就等着破产。破产就只有拿地卖给有钱人，然后你再租他的地养活自己，再生病就把自己卖了做包身工。地就是这样来的，那个买的地的地买多了就成地主了…

地主在荒年从农民那里低价买来的，

在新中国成立之后，我国在1951年实行土地改革，农民翻身做主了，打倒了地主、土豪劣绅。农民每个人都从地主手里获得了土地