E=MC2这个公式大家都认识，非常经典，这个公式只有三个参数，它就将物质和能量统一起来。这个公式我不敢怀疑，但大家对其中两个参数的理解错了：E不是能量，E是“能量势”，就是高能区与低能区的能势差，这就好比“电势差”。M都知道是质量，只可惜我的对质量的定义都是错误的，质量实际就是物体在空间运动的阻力，他与惯性的定义完全相同。

广义相对论探秘物质的能量和动量关系，解析时空的概念，从宏观宇宙到微小的分子世界，用物理公式计算宇宙的大小尺度，用科学的思维解读自然，有什么不正确的？广义相对论已经广泛应用于基础科学和宇宙深空科学，能够提出否定它的不确定性，超越广义相对论的理论还不存在。

正确与否，现在还不能得出确切的答案。就目前来看，根据广义相对论作出的相关预言已经得到印证，比如水星进动、引力时间膨胀、引力波等，但是还不能说广义相对论就是正确的，因为还有很多现象不能用这个理论去解释。目前存在的最大问题就是广义相对论与量子力学的不相容，也就是说，广义相对论还不能解释微观世界的问题。

就目前各种高精度的实验来看，广义相对论能够非常吻合实际情况。不过，即便目前所有实验都符合广义相对论的预言，但我们也没办法说这个理论是完全正确的，因为证伪一个理论只需一项实验就行。一个好的物理理论不仅能够对已知的现象做出解释，并且也能预言一些未知的现象，广义相对论就是这样的例子。

最早用于验证广义相对论的是水星近日点进动问题。简单来说，天文学家发现水星绕太阳的公转轨道不符合牛顿引力理论的预言，而广义相对论能够完美地解释水星轨道的异常。此后，广义相对论又通过星光偏转实验的验证，并且由此开始，这个理论和爱因斯坦被世人所知。

广义相对论还预言了很多现象，比如引力透镜效应、引力时间膨胀效应、引力波。广义相对论把引力解释为物体弯曲时空造成的几何效应。大质量天体会使周围的时空发生强烈弯曲，所以光从大质量天体附近经过时，就会被显著弯曲，由此产生引力透镜效应。引力时间膨胀效应也得到了原子钟的验证，并且还被用于校准GPS卫星的原子钟。引力波则在不久前刚刚被直接探测到，首次的引力波来自两个黑洞发生合并。

虽然广义相对论已经通过了各种验证，但确实还有一些问题。量子力学支配着微观领域，但广义相对论却与之不兼容，这意味着还有比量子力学和广义相对论更为基础的理论。此外，对于暗物质和奇点的问题，广义相对论也不能很好地进行描述。

PS：未经同意不得转载（图片来源网络）

无法完全求解的广义相对论

我们多次谈到相对论中的时间膨胀和长度收缩概念，其实这里所说的相对论仅仅是狭义相对论，其中长度收缩仅仅是一种相对效应，也就是地面人看运动的物体，长度变短了，但是运动物体自己看自身，长度依然是没变的，这就是长度的相对性，如果不理解这个，可以翻翻前面的文章看下。

这一节，我们来谈谈狭义和广义相对论的区别？狭义相对论适用范围仅仅是惯性系（也就是不受力的参考系），如果一个参考系有加速度，就不是惯性系。不知道大家发现没有，有了惯性系这个前提，似乎狭义相对论并不是很实用，因为我们生活的世界，你几乎找不到一个真正的惯性系。我叫你找一个不受力的参考系，你找不出来吧！你最多能找出一个受到多个力，但是力的合力为0的参考系。这也就是爱因斯坦为什么提出广义相对论的原因之一（当然还有其它原因），因为真实的惯性系几乎不存在。

还有一点就是，惯性系你不好定义。有人说不受力的参考系就是惯性系，那我问你，你怎么知道这个参考系不受力？有人说不接触就是不受力，那可不一定，电磁力就没接触，一样受力。也有人说：如果一个物体在惯性系下静止或者匀速直线运动，这个物体就不受力。可是你发现没有，你定义受力，已经用了惯性系这个概念了。也就是定义不受力，你要用惯性系，定义惯性系，你要用不受力，这是典型的循环定义！

既然惯性系不好定义，爱因斯坦直接不要惯性系了，发明一个理论，使得这个理论在所有参考系下都适用（不管这个参考系到底是否受力），这就牛逼了。我们都知道，牛顿力学都是建立在惯性系下的，如今有一个理论，居然惯性系和非惯性系都适用，你说这理论牛逼不？没错，这个理论就是爱因斯坦的：广义相对论。