古代有土地兼并,现代有资本兼并吗

发布时间: 2021-11-27 04:00:50 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 84

古代土地兼并问题求古代土地兼并的起始时间、原因和影响。土地兼并当然是出现在封建社会开始初期了,也就是春秋战国。争霸战争的实质就是...

古代有土地兼并,现代有资本兼并吗

古代土地兼并问题

求古代土地兼并的起始时间、原因和影响。
土地兼并当然是出现在封建社会开始初期了,也就是春秋战国。争霸战争的实质就是对土地和人民的掠夺。因为铁器,铁农具的出现和新灌溉技术的发展,生产力得到了极大的发展当时的农业经济可是国家的经济支柱,土地的兼并也象征着王权的强大。影响就是中国进入了长达两千年的封建社会,农本位至今影响着中国。农文化至今渐渐衰落了,可是对政治思想和中国文化的影响是深刻的!
1、如果说是制度导致的,那为什么要继续这样的制度,千百年来重复着这样的不能解决的问题?
制度是由皇帝的利益决定的。周代井田制强迫百姓耕种王田,百姓留下能使自己活下去的口粮,其他生产的一切归王室贵族,结果百姓以偷懒为武器来反抗,造成生产萎缩。结果皇帝采用土地私有,让土地的主人交完税,剩余都是自己的,提高了民众生产积极性。但是土地私有就是土地可以自由转让买卖,这样一来也就有了土地兼并。
皇帝管百姓需要官僚代理 ,官僚没有权势管不住百姓,不能替皇帝从百姓身上捞钱捞利益。皇帝就要赋予官僚权势。官僚作为人也有私心,他们的权势除了为皇帝捞利益外,还要为自己为亲戚捞。官僚于是依仗权势强占别人土地,官僚的亲戚也仗着官僚去抢别人的土地,《水浒》中地痞流氓殷天锡就仗着姐夫是知府强占柴进家的土地。
不仅有钱人花钱买穷人的土地,有权势的人同样强抢有钱没势力的人。
所以皇帝只能实行这样的制度,总不能搞井田制或人民公社制度,那样如何调动百姓生产积极性。
2、封建制度无法过渡到资本主义制度是为什么?怎么样才叫资本主义发展充分?
中国在封建社会的最赚钱的不是当大地主收地租就是当官僚依仗权势盘剥百姓。大太监刘瑾的家产换成现在有153亿美圆,比李嘉诚多40亿美圆。中国的商人因为没土地无法靠土地致富,所以经商,赚钱了就去买土地当地主。或者买官去当官僚。商品经济无法发展,无法进入资本主义。
刘瑾的钱是靠敲诈官僚们得来的,官僚们的钱就要靠勒索百姓得来。不仅农民,工商业都是官僚们的勒索对象。刘瑾的一部分开支成了家奴们的收入,家奴们又狐假虎威,到社会上勒索。官僚的收入水平很高,社会上许许多多人于是争先恐后通过各种手段挤向官场,到明朝末年,造成十羊九牧,工商业基本上被榨光光。
资本主义不能发展直接原因是地租收入和当官收入高,皇帝官僚的剥削造成的,根本原因是小农经济。小农在封建社会占人口的多数,面对贪官污吏的敲诈勒索,忍让比反抗合算,反抗风险大,能让人家破人亡,忍让最多出出点血。

请详细解释土地兼并和资本原始积累之间的关系

中国古代重农抑商政策在何种程度上阻碍了资本主义萌芽的发展
土地兼并,是指土地愈来愈集中到少数大地主、大官僚手中,而农民越来越多地丧失土地,甚至根本就没有土地。

封建社会的经济形态是自然经济。这种经济形态的特点是以一家一户为单位、分散的个体农业和家庭手工业相结合。它是封建地主阶级统治的经济基础。这种经济基础的生产资料所有制形式是土地的私有和允许自由买卖。由于自然经济的实质就是农业经济,封建统治阶级出于维护封建地主阶级统治的需要,必然维护其统治的经济基础,必然维护农业经济,因而提出了“以农业为根本”的思想,作为主要的经济指导思想,这种经济指导思想表现为经济政策上的“重农抑商”行为。重视农业的发展,本身无可厚非,相反,它有利于农民的生产、生活的安定,有利于封建国家经济的发展,但是,抑制商业却严重阻碍了封建社会商品经济的发展,阻碍了社会的进步。在这种经济政策下,原本成为社会经济一个不可缺少的组成部分的商业成为“末业”、成为被人瞧不起的下等职业,经营商业都被认为是“操手游食之徒”,封建统治者向其征收重税,迫使他们从事“本业”。在这种情况下,土地就理所当然地成为封建社会个人财富的象征,官僚、地主甚至包括经营有方、略有盈余而致富的个别农民,都把土地作为唯一的投资对象,纷纷买田置地。于是乎,越有钱者,土地占有量就越大;土地占有量越大,收取的地租就越多;收取的地租越多,个人的财富就越多。所有获得的财富除一部分用于消费外,其余部分就再用来买田置地,以维持扩大再生产的需要。如此循环,造成了土地兼并现象愈演愈烈,最终是大地主、大官僚广置美宅良田,而占人口绝对多数的农民却无“立锥之地”,社会财富愈来愈集中到少数大地主、大官僚手中。

原始积累

primitive accumulation

在资本主义生产方式确立以前的历史阶段中,通过暴力使直接生产者与生产资料相分离,由此使货币财富迅速集中于少数人手中的历史过程。

资本主义生产方式的确立,必须具备两个基本的经济条件:①必须拥有大量的有人身自由的但丧失了一切生产资料的劳动者,这些劳动者就是出卖劳动力的雇佣工人;②必须在少数人手中集中了大量的、为进行资本主义生产所必需的货币财富。单纯依靠小生产者的分化方法来形成这两个条件,必然是一个缓慢的过程,不能适应当时资本主义经济发展的需求。因而新兴的资产阶级和资产阶级化的封建贵族,使用暴力手段,加速了这两个条件的形成,从而加速了封建生产方式向资本主义生产方式的历史过渡。以暴力方式剥夺劳动者而实现的资本原始积累,为资本主义生产方式的确立提供了最初的和必要的前提。

对农业生产者即农民土地的剥夺,是原始积累的基础。在英国,这个过程进行得最彻底、最典型。15世纪末,英国的毛纺织业已成为当时发展最快的生产部门,产品拥有广阔的国内外市场。毛纺织业的发展迅速扩大了对羊毛的需求,羊毛的价格上涨,养羊业成了极为有利可图的生产部门。大地主和农场经营主除了把自己已有的耕地变成牧场外,还用暴力掠夺公有地和份地。他们拆毁和焚烧农舍和村庄,用栅栏和篱笆把大片土地圈起来变为牧场。这就是英国历史上最典型的“圈地运动”。与此同时,英国王朝又颁布种种血腥法律,用鞭打、烙印、监禁、割耳朵,以至判处死刑等方法,禁止农民流浪,强迫他们成为雇佣劳动者,强制地使他们接受雇佣劳动制度。

在原始积累过程中,新兴资产阶级和资产阶级化的封建贵族,还通过对殖民地人民和本国劳动人民的残酷掠夺积累起大量的货币财富,其主要手段有:推行殖民制度,贩卖黑奴,进行商业战争,发行国家公债,建立现代税收制度和保护关税制度等等。资产阶级用侵略、征服、残杀、掠夺和奴役,写下了资本主义发展史的第一页。

资本原始积累与土地兼并有没有关系

土地兼并 农民丧失了土地 土地作为一种生产资料集中在地主手中 农民为地主种地rn资本的原始积累 使劳动者与生产资料分离 让生产资料集中在少数人手里 然后劳动者出卖自己的劳动力rnrn这两者之间有什么差别呀?rn明清时土地兼并严重 为什么不算是劳动资料集中在少数人手里啊?rnrn做作业时 查资料时 突然想不很明白 求解释啊
最大的区别是用途,资本原始积累的资金是用来再生产的,土地兼并只是小农思想要有土地,用来盖房什么的,不用于投入市场使用

中国古代土地兼并经常发生,宋代尤甚。土地兼并的根本原因是什么?

中国古代土地兼并的根源是土地私有制的存在。土地私有、允许买卖,这就在根本上为地主、商人购买土地、兼并土地提供了条件。小农经济具有脆弱性,即使没有遭到国家、地主阶级的盘剥,小农也会因为天灾等各方面原因出现分化,一部分小农破产贫困,必然要出售土地,导致土地的集中。
南宋时期土地兼并到达极致的原因。当时北方都被金占领了,皇帝跑到南方,皇室的人和朝廷命官都在南方圈地建建筑,置家业。朝廷腐败啊,没人去抑制土地兼并。
本文标题: 古代有土地兼并,现代有资本兼并吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/163127.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    为什么近年来网络上,一提到清朝,满族就黑 应当如何对付清朝八旗余孽为什么汉字没有演化成表音文字
    Top