当时欧洲也就是古罗马帝国了，处于奴隶社会。
奴隶英雄？是指斯巴达起义吗？从公元前73年开始，到公元前71年就被消灭了，由于起义军成分复杂，在关键时刻发生了两次分裂，结果近20万起义者被罗马军团歼灭了。
当时中国是西汉，国都是长安

奴隶英雄是说斯巴达克斯？基本属于罗马中期。
73年是汉宣帝本始元年，都长安。

那时候是古罗马帝国，处在奴隶社会。奴隶英雄是发生在公元前73年，那时候中国是西汉，国都
是长安

元纪年，也称公历纪年，或和基督纪年。它以相传的耶稣基督诞生年即公元元年作为历史算起，在中国这一年正好是西汉汉平帝元始元年。以这一年为界，在此以前的时间称公元前多少年，在此以后的时间和公元多少年，或直接称XX年（注意，不能写成公元后XX年）公元元年不是公元0年
因为公元元年是公元1年 年代尺和数轴不同 少了一年（原点为1）所以公元前公元后的年份后要减1年

中国西汉
欧洲处于古希腊城邦时代,马其顿的兴起就在西周时.

就是西汉

西汉汉平帝时期

公元元年是耶稣基督诞生年即公元元年作为历史算起，在中国这一年正好是西汉汉平帝元始元年。

中国夏商周的时候，欧洲处于古希腊城邦时代。

西汉时期

爱琴文明，商朝末年～西周初年
希腊文明，西周后期～春秋时期
希腊内战，马其顿的崛起，战国时期
罗马共和国，罗马崛起，战国后期～西汉前期
斯巴达克思起义，罗马共和国向帝国转型，西汉后期
罗马帝国，东汉～三国时期
罗马帝国崩溃，蛮族入侵～两晋南北朝
法兰克帝国，隋朝～唐朝早期
法兰克帝国分裂，北欧诺曼海盗入侵，唐朝后期～五代十国。
法国卡佩王朝，英国诺曼王朝，宋朝
英法百年战争，黑死病，圣女贞德，元朝～明朝早期
西班牙光复，新航路开辟，明朝中叶
法国宗教战争，波旁王朝建立，德国三十年战争，明朝后期
英国资产阶级革命，法国波旁王朝鼎盛，路易十三时代，路易十四时代，俄国彼得一世。清朝前期～康乾盛世。
工业革命，法国大革命，俄国女沙皇卡捷琳娜，清朝乾隆后期，嘉庆时期。
以后的都是近代史了。

题目：
鸦片战争前的中国与西方国家呈现什么样的发展趋势

解答：
18世纪是中国由兴盛到败落的世纪,自公元前5世纪的战国时期到1840年的鸦片战争,中国的封建社会前后延续了两千多年.17世纪下半叶至18世纪,清朝的康熙,雍正,乾隆年间,是中国封建社会后期的鼎盛时期,但也同时走向了封建社会的末世.
1.总体上：
在18世纪的最后几十年里,清王朝已经走上衰败的道路,并更加闭关锁国.在中国固步自封的同时,西方国家则以英国产业革命为标志开始了一系列具有重大意义的变革.工业上的空前发展,使英国有了更多的对外扩张要求.中国和西方国家君主间观念的巨大差异在此显现出来.乾隆皇帝固守朝贡体制,不能知己知彼,有理有节,对西方先进的科学技术视而不见,仍陶醉与“天朝上国”的虚幻迷梦中,恰恰是葬送了中国向前发展的机遇
2.经济上：
在那时,中国有很多方面是西方人学习模仿的.在鸦片战争之前,英国人已经养成了下午两三点喝茶的习惯.他们模仿中国人品茶的方式,花钱买了很多瓷器、茶和丝绸.但当时的中国人还没有完全的把政治和贸易联系在一起,只是有时的贡赐关系.无论日本还是俄国、英国,都需要向中国进贡.虽然历来轻商,但当时的中国已是世界贸易市场里最大的经济体,生产出大量消费品,如：丝绸、陶瓷、茶叶等,这些物产大量出口,中国常常处于出超地位.虽然这些出口的产品种类单一,但处于垄断地位.使得欧洲长期以来对中国有着：历史悠久、文化灿烂、物产丰富、政治清明、百姓安居乐业的良好印象.
而18世纪下半叶的欧洲却正悄悄地进行着工业革命,蒸汽机和机械的发明,经整个欧洲带上了资本主义经济迅速发展的道路.现代工厂制度首现在纺织工业,出现然后扩展到其他工业部门,股份公司得到发展,从商业资本主义到工业资本主义的过度基本完成.伴随工业革命的是欧洲农业革命,农业生产率大大提高.工业革命推动了运输革命,运输效率大大提高,既满足了工业革命的需要,也提高了人们的生活质量.
3.科技上：
中国在那时虽然在文化科技方面并不落后于欧洲,但是重视程度却远远不如欧洲,在18世纪中后期的中国,不仅自己的科技没有得到太大的发展,还固步自封,闭关锁国,不愿接受外来的科技影响.这样一来,差距自然形成了.当欧洲已坐上了蒸汽机车时,中国还在马车上摇摆颠簸.
2.马戛尔尼率团使华失败是否仅仅是中英间的“礼仪之争”?
答：“礼仪之争”只是一个表象.更深层次的是两国文化与经济上的不同.
1.礼仪之争：
外交礼仪之争,的确是使团到来后双方即发生争执的主要问题.
英使的执着态度,使乾隆皇帝十分不悦.在上谕中有“似此妄自骄矜,朕意甚为不悦,已令减其供给.所有格外赏赐,此间不复颁给.又说“朕与外夷入觐,如果诚心恭顺,必加以恩待,用示怀柔.若稍涉骄矜,则是伊无无福承受恩典,亦即减其接待之理,以示体制,此驾御外蕃之道宜然.”这的确是外交失败的直接因素.
但另一方面,我们应当肯定,乾隆拒绝马戈尔尼提出的“给地”、减税、多口通商的无理要求,维护了国家主权.但是另一方面,乾隆皇帝在其谕旨中所流露出的那种陶醉于天朝上国的自我满足,进而妄自尊大,处处以天朝体制为处理对外关系行为准则的态度,置于当时世界潮流来看,是多么的落伍而迂腐.
2.目的的差异：
马戛尔尼使团来访时,郭世勋和盛住上奏朝廷,说英国国王“因前年大皇帝八旬万寿,未及叩祝,今遣使臣马戈尔尼进贡,由天津赴京.”乾隆皇帝闻之大喜,降旨海疆各督抚,如遇到英国贡船进口,“即委员照料护送进京”.（《清高宗实录》）
但英国的本意是来华进行外交谈判,而大清则一如既往以为是外夷远道来贡,这种误解首先是英方借祝寿为名造成,而清朝皇帝则以为“该贡使航海远来,初次观光上国,非缅甸、安南等处频年入贡者可比”.所以,从一开始双方的认识就不在一个基点上.基于此,英国以西方当时惯行的外交先例一到中国就无异于触礁了.
法国学者阿兰•佩雷菲特在他的著作《停滞的帝国——两个世界的撞击》中,认为“两个傲慢者互相顶撞,双方都自以为是世界的中心,把对方推倒野蛮人的边缘”.又说：“中国拒绝对世界开放,而英国人则不管别人愿意与否,想让世界对所有的交流开放.”虽然,满清王朝对于英国明显带有殖民主义色彩的“开放”要求理应拒绝,但问题在于它拒绝的方式是僵化的固守朝贡体制.这注定这次中英外交交往必然以失败而告终.不仅仅是礼仪和文化的冲突,更是清朝政府对外政策的失误.清朝僵化的外交思想和模式与西方近代外交格格不入,孤立与世界潮流之外的海外政策,其闭关自守的性质在此暴露无遗.
(诲人不倦啊）

（一）经济上;
1、土地制度：中国从商鞅变法后在整个2000多年的封建社会里，土地基本上可以自由买卖（实行均田制时期只有死后国家要重新分配的口分田不能买卖，但后期实际上也听任买卖）这叫做“封建地主土地所有制；西欧土地属于封建国家所有，分封给各级领主使用，各级领主（最低一级是骑士）只有使用权而无所有权，不能买卖，这叫“封建领主土地制度”。
2、欧洲封建社会里（早期和中期）基本对立阶级是领主和农奴，农奴可以被买卖，更不自由；中国封建社会里基本对立阶级是地主和农民，农民不能被买卖，身份较自由。
3、封建社会早中期的欧洲，极端封闭的封建庄园遍布全欧洲；中国没有那么严重，即使在东汉魏晋时期，小农经济依然大量存在。
4、虽然中国和欧洲的封建社会都是自然经济占统治地位，但欧洲由于是庄园制，比中国更闭塞，知道15－16世纪商品经济才发展起来；而中国早从10世纪的宋朝开始，商品经济就有相当的发展了。
5、因此，中国封建社会里，城市较大较繁荣；欧洲封建社会早中期城市完全衰落，不复存在，直到15－16世纪才重新兴起。
（二）政治上;
1、中国从秦朝起一直实行专制主义中央集权的政治制度，欧洲则迟至17－18世纪才逐渐建立起专制主义中央集权制度。
2、中国从秦朝起2000多年的封建社会里，大部分时间是统一的，欧洲则一直处于封建割据分裂状态，直到17世纪起才逐渐统一（意大利、德国一直到1870和1871年才统一）。
3、西欧天主教会在政治生活中起很大的作用，教皇权力好长时间凌驾于各国君主之上；中国没有任何势力能超过皇帝。
4、西欧封建社会时期君主权力还受到诸如三级会议（法国）国会（如英国）一定程度的限制；中国没有任何机构能对君权进行哪怕是一丁点儿的限制。
（三）思想文化上：
1、中国封建社会时期文化科学高度发达，一直居于世界领先地位；西欧封建社会早中期文化极其落后，早期许多国王也是文盲。
2、西欧垄断文化教育的是基督教会，识字者极少；中国早在春秋时期孔子就创办私学，汉武帝以后官学虽然渐居统治地位，但私学一直没有断绝过，而且即使官学，贫寒的农家子弟也可入学读书。
3、中国存在当时世界上最为公平的科举制度，贫家子弟也可“朝为田舍郎，暮登天子堂”；西欧则好长时间实行的是世袭制度。
4、中国对外来宗教实行非常宽容的兼容并包政策，从来没发生过宗教战争之类事情；欧洲封建社会对非基督教实行十分严厉的排斥政策，不惜以残酷的火刑镇压。
以上是就彼此荦荦大端者进行比较。总之，整个封建社会时期，中国一直居于先进地位，直到15－16世纪以后才逐渐落后。今后咱们能不能赶上去和再次超过他们，那就要看咱们这一代以致于再下一代的努力了。

1，时间。中国通常以春秋结束，战国开始的公元前475年作为中国踏入封建社会的起始年限。
欧洲的古罗马帝国灭亡标志欧洲奴隶社会结束，进入封建社会，时间是公元476年。比中国晚了900多年。

2，基本经济单位。都是农民。

3，欧洲是以骑士、领主、城堡三位一体的封闭式地主阶级为主，称为中世纪的黑暗时代。君主只是傀儡，权力大部分集中在教会手里，而各领主、城堡之间互不统属，相对独立。
中国大部分时间则是君主制的统一国家，权力集中在皇帝手里。

欧洲的中世纪跟中国的封建时期差不多，只是欧洲是在教会的专制统治下，而中国是封建君主制的统治下。

这个所谓的"从战国开始至1840"为中国的"封建社会"其实是不正确的,马克思把"封建社会"强加给中国的.
其实"封建社会"是马克思历史观的产物,马克思所指的欧洲式的封建社会从未在中国出现过.
中国古代的最大特征是中央集权,君主专制,"中央集权,君主专制"本来就与"封建社会"是一对矛盾.