如果清朝不设柳条边政策那么后来的中国有可能保住外东北吗

发布时间: 2021-11-02 15:04:48 来源: 励志妙语 栏目: 经典文章 点击: 96

如果当年清朝拒绝割让外东北,沙俄会怎么做?会威胁,但不一定会真打,因为那个时候,一来清政府的实力并不弱,二来国际上的大国都在眼睁...

如果清朝不设柳条边政策那么后来的中国有可能保住外东北吗

如果当年清朝拒绝割让外东北,沙俄会怎么做?

会威胁,但不一定会真打,因为那个时候,一来清政府的实力并不弱,二来国际上的大国都在眼睁睁看着中国这块“肥肉”,谁先开打谁可能就给其他国家当了探路的石子。当年清朝割让外东北给沙俄的时候,在北方其实并没有多少沙俄的军队,只是一些象征性地军队罢了。

但是同样的,在北方也没有清政府的军队。如果清朝拒绝割让外东北,沙俄自然不会善罢甘休,肯定会继续加大威胁的砝码,一直试探清政府的底线。如果说让清政府死也不后退,宁愿开战。那么沙俄最大的可能性是像英国那样,把军队调集在天津门口,扬言要轰炸了天津城和北京。

当然,沙俄拥有的是陆军,威慑力不如海军。因为那个时候清政府的军火装备规模并不比沙俄差太多。曾国藩的江南制造总局开设的“母厂”,继而在全国各地开办的“子厂”使得当时清政府的战斗力是飙升的。至少在武器装备上,并不落后与国际太多。实际上,只是在顶尖科技武器上比其他国家差,在普遍性质上的军队武器上,并不差,甚至比日本当时的热武器还要先进一些。


当时北方的僧格林沁被捻军给灭了,清朝的战斗力主要在淮军和楚军上,湘军的陆军被裁掉了。可是淮军和楚军获得了曾国藩在军火上的全力支持,特别是李鸿章的淮军,几乎是武装到了牙齿。这种军队虽然在后来的事实中证明战斗力根本无法与洋人相比。但是在开战之前,吓唬人是足够了。

所以这个时候的沙俄尽量不开战,一旦开战那就是从国内调集大量的军队进行尽可能的碾压清朝。而清朝纸老虎的形象也会提前败露在世界面前,从而很有可能被提前毁灭。综合而言,就算清朝拒绝割让土地,开战的可能性也很小,但是一旦开战清朝败亡的可能性很大。

外东北对于清朝意义重大是其龙兴之地,但是最终却将其拱手让给了沙俄,其中隐藏着清政府对于局势的判断,那么如果拒绝的话,沙俄会采取武力行动吗?

(一)外东北地区

我们现在所说的“外东北地区”主要是指黑龙江以北,乌苏里江以东,外兴安岭以南,一片百余万平方公里土地,这里曾是我国的固有领土,关于这一点是毋庸置疑的。实际上,外东北地区对于清政府的意义也很明晰,因为这里是清朝统治者的龙兴之地,是他们的老家,被他们视为根本的所在,所以清政府要力保也是应有之义,但是为何最后却放弃了?这就与当时清政府所处的历史局势有直接关系,众所周知,当时国内、国外局势就已经让清政府焦头烂额。

对内有各种农民起义运动,对外则有第二次鸦片战争。两者对于清政府的威胁都很大,太平天国是要造反,把皇帝赶下台;而西方列强则是想吓吓清政府,进而扩大自己的利益。但是对于当时的朝廷来说,这两件事就是压在头上的两座大山,在清政府的眼里,这两个事件都是会要他命的。此外,但就外东北局势而言,当时清政府在此地的驻兵并不多,而且那些八旗老爷兵面对这些洋枪洋炮早已被吓破了胆。不仅如此,外东北地区的中国百姓都很少,原因大家都清楚,这源于清政府两百多年来的封关政策。

(二)沙俄的做法

当英法两国直入清政府国门之后,不仅烧毁了圆明园,还扬言要捣毁皇宫,这让清政府胆战心惊、彻底不敢再抵抗。而沙俄也在这个时候威逼利诱,充当调停人的角色,逼着清政府签订各种丧权辱国的条约,在1858年到1860年,俄国通过瑷珲条约和北京条约割占了东北约100万平方公里以上的土地。

实际上,近现代俄国一共对清朝进行了三次侵略,三个条约的签订,使得清朝丧失了150多万平方公里的领土。 其中,将清朝在东北和西北两个方向的攻守看作国际问题,那就不可能得出清朝国土防御得失的真正原因。 当时清政府的观点是“保京师必须保蒙古,保蒙古必须保新疆”,可以说新疆那是守卫京师的基础,一旦新疆失去,大清失去纵深,那么沙俄等势力很快就会与陕甘地区的回族等少数民族合流。一旦如此,陕甘不保了,陕甘不保那么北京那就直接暴露出来,是非常危险的。

所以,新疆没丢是因为英国和沙俄相互掣肘的结果,但是在外东北就没有这样势均力敌的对手来牵制沙俄,而且东北地区气候和欧洲相似,适合于毛子居住,其位置更重要,是出海口,沙俄也是势在必得。 所以从这点来看,即便清政府在外东北地区布防决定抵抗,沙俄也一定会采取军事行动将这一重要的战略要地拿下。

沙俄可能会和清政府开战。因为当时沙俄不断向外侵略,企图扩大自己的势力。
当事人的说法更有说服力!李鸿章!割让外东北给沙俄是断尾求生,是以洋制洋的无奈之举!沙俄占了外东北,也就和近现代东洋两强国日本美国地缘结近相冲突,中国舍了外东北保住了东北,也平衡了美日俄!
肯定会暴力入侵。但是究竟谁赢谁输这个到很难说,因为沙俄军事也出于腐朽时期。

如果清朝不向沙俄割地,死扛下去会怎么样?

清朝丢失土地是在内忧外患的情况发生的。如当时与俄罗斯硬扛,可能不会丢土地,可能要失天下。两者权衡 ,清朝只好丢土地而保江山了!洪秀全是罪魁祸首之一。

历史证明,沙俄、日本及西方列强可以侵略欺辱中华民族,然“文化不死天下犹在”,“驱除鞑虏恢复中华”一再证明没有任何帝国主义列强能灭亡中华,尽管中华文明之道路曲折前行。

当年八国联军攻入北京城时,给联军士兵扶梯上城的是中国佣夫,你让他怎么硬起来不给外国割地赔偿?


沙俄有能力弄死清朝的话以沙俄的性格,他一定会那么做的,清朝割不割让外东北都没有意义,沙俄之所以没那么做是因为做不到。沙俄之所以可以获得外东北是因为清朝经太平天国运动后国力大损已经无法控制外东北了,这个道理和苏联崩溃之后俄罗斯不得不吐出中亚五国是一个道理。国力不够了。还有清朝控制了蒙古高原,所以在大多数时间里,清朝是沙俄的噩梦,而不是沙俄是清朝的噩梦。所以作者跪久了该起来了。起来!起来!起来。

你家里着火了,你不去灭火反而跟邻居打架?即使打赢了家没了,国内不团结太平天国起义,俄国才有机会,如果当时跟俄国死磕,其它国家趁虚而入,亡国了。康雍乾三朝远征噶尔丹八旗军队严重减员,北京旗人家家挂孝,好样的都留在新疆了,后来又来了一次鸦片战争,还有人去打么?指望着绿营去打?绿营和湘军还得去和太平天国作战,到清朝灭亡能守住1100万平方公里已经很好了。


想要高瞻远瞩,处国之道,和现代大国之间高科技战争同样道理,战争首先必须要有远距离雷达能看得远,沙俄属于欧洲体系,正值开放视野时期,然而清朝闭关锁国,蒙蔽了整个中国社会的视野,好比现代战争没有雷达,还怎么玩,有最好的基础条件都是白搭,闭关锁国就是自宫一个道理。

沙皇俄国那是趁火打劫趁中国被英法列强侵略还有内乱之机,清廷处在内忧外患之机狠狠地要挟了一把,上百万国土沦丧,沙皇俄国的小人,窃贼行径昭然若揭,现在世界上没有一个国家对俄罗斯有什么好感,历史上多多少少都占了别国的一些土地,尤其是欧洲哪些国家。


不割让那些土地你也控制不住。当时那里哪有人,为什么闯关东,就是那里没有人,对于日俄无法驱赶,就采用移民的办法进行抵消。当时那里是不适合人类居住的地区,沙俄是为了夺取入海口。现在都嫌东北落后离开东北,一个地区要想发达,就需要大量的人迁入才行。

历史是不能假设的!后人有能力就不要只活在假设里,既然有遗憾!那我们就有使命去改变,把历史留给我们的遗憾去争取弥补回来!其实这是历史留给我们去改变曾经的遗憾,可为后人重新创写历史的机会!

那时候的清廷也不得人心了不然怎么会爆发这么大规模的农民起义,统治阶级的腐朽,腐败,愚昧落后,软弱脱不了干系,虽然最终太平天国起义失败了也是悲壮的,他们也曾抗击外来侵略,大清这艘破船终将沉没,果然,面对沙俄咄咄逼人的恶劣行径清廷也不敢动员百姓起来反抗了,是真的人心尽丧了。而这个王朝苟延残喘了半个多世纪也宣告灭亡了。看看以前的老照片就可知道生活在晚清的老百姓形同乞丐,穷困潦倒。

这是在赌,有可能赢也有可能输。而签订协议输多少赢多少可预知!一旦赢就会盆满钵满,一旦输,可能比甲午战争还要输的惨,满清不傻,不会随便割让领土的,只是当时大清和欧洲列强实力差很远,丢卒保马,丢马保车,丢车保帅的政策。


蒙古就是例子,不是死扛的问题,而是实力的问题!自己不强大,说啥都没有用!因此我们要以史为鉴团结一心把国家建设得更强大,不要让历史重演!我们如果能够强大的和美国一样,相信失去的国土会以经济一体化的形势回归,直接并入版图也不是没有可能!

知道外东北沙俄是什么时候巧取豪夺过去的吗?1860年,当时满清国内是什么情况呢?内忧外患,外部英法两国挑起第二次鸦片战争,最让满清难受更是内患,太平天国起义达到巅峰,占据了半壁江山,满清惶惶不可终日,军事上屡战屡败,八旗军已经完全腐化毫无战斗力,只能依靠曾国藩汉族权贵们组织湘军乡拥去扑杀起义军,试问满清此时拿什么去和沙俄打仗?


一切决策都是不得已。如果能,谁会干?谁也不是傻瓜。沙俄能拿走,说明当时我们有更大的危机让他拿捏。比如尼布楚,如果你不签,他可以武装全面支持准格尔,那么大清和准格尔有可能长期混战,而鹿死谁手完全无法预料。

满清不入关真的可以守住外东北吗

可能性不大,因为明代中期开始,中国和西方开始拉开差距,到明朝后期西方在军事技术上已经对中国具有明显的优势,大航海拉开了近代欧洲扩张的序幕,沙俄在陆上荷兰西班牙葡萄牙英国在海上都在积极向世界扩张,到明末清初的时候沙俄就已经扩张到黑龙江流域,沙俄凭借军事技术上的优势,如果清军不入关只具有东北地区,很可能被沙俄征服,沙俄据有东北这块资源丰富气候宜人的地方,其爆发出的侵略性绝对是近代的数倍甚至数十倍,只占有关内十八省的明朝结果不是被沙俄吞并也会被沙俄和其他西方国家联手灭掉。自宋代以来中原的汉人王朝有一个缺点就是对外没有扩张欲,所以郑和下西洋没有变成中国的大航海,这种困守汉地十八省的王朝到了近代下场绝对要比清朝更惨。
可以,八旗至少不会堕落的那么快。如果清朝的二十万军队不入中原分散,那么这二十万军队足可以抵挡任何国家。
没有那可能性
清兵如果不入关,几十年之后,只会被另一个王朝所统一,不会单独成为一个国家。
所以要守住国土,需要靠全国力量。
不要梦想既不要清兵入关,又要清兵守国土。
本文标题: 如果清朝不设柳条边政策那么后来的中国有可能保住外东北吗
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/161382.html

如果认为本文对您有所帮助请赞助本站

支付宝扫一扫赞助微信扫一扫赞助

  • 支付宝扫一扫赞助
  • 微信扫一扫赞助
  • 支付宝先领红包再赞助
    声明:凡注明"本站原创"的所有文字图片等资料,版权均属励志妙语所有,欢迎转载,但务请注明出处。
    如何评价葡萄牙国王若昂一世哈同,沙逊的后人现在如何
    Top