没说两国二战后的装备力量达到了势均力敌的说法，这种说法在一点山东上可以说是正确的，因为他们刷光都可以。毁灭全世界。

这个并不是很准确，美苏两国的军事实力，事实上是此消彼长，并没有真正达到均衡。

苏联，美国，英国这三个国家是二战胜利不可或缺的最大力量，没有美国的军事生产能力，英国和苏联不可能支持这么久，没有英国坚持，美国就不可能开辟第二战场，没有苏联消灭德国80%的军事力量，英美也不可能打败德国。
中国是可有可无的国家中贡献最大的，许多愤青认为如果没有中国拖住60%的日本军队，日本可能在1941年冬苏联最困难的时候进攻苏联而导致二战失败，这是不可能的，如果1937年中国投降的话，为什么关东军要拖到1941年才开展对苏军事行动，事实上诺门坎之战已经证明关东军不会拖这么久。第二，日本的工业生产能力只有德国的15%左右，而且集中在日本国内，中国投降只能给日本提供粮食和煤炭等工业原料，连日本最急需的石油也给不了。所以攻下中国日本最大的目标还是东南亚，那么势必就要与英美产生激烈冲突，这时愤青又会指出把日本在中国的大量兵力转移到太平洋可以扭转局势，这又完全是扯淡。太平洋战争靠的是海军和空军的力量，海军和空军要依靠一个国家的综合国力，这一点美国远胜于日本。美国选择的一条进攻之路是从马绍尔群岛至马里亚纳群岛再到小莅原群岛的中太平洋方向，这条路上岛屿不多。而海军和空军的作用犹为重要。如果不是麦克阿瑟要到菲律宾出风头，美军完全可以直接进攻日本本土，事实上在1944年日本已经开始抽调大量精锐部队前往太平洋前线，留在中国的都是些老弱病残，但在美军的跳岛战术下全被活活饿死。所以中国虽然拖住大量日本部队，但对战争进程贡献不是决定性的。

确切的说，势均力敌，两国都做出了巨大贡献，苏联主要是抗击德国，美国主要是打击日本。

二战时期，美苏的贡献:美国在二战中，美国人在太平洋战争单挑日本，消灭了日本大部分军队，消耗了日本70%以上的力量。苏联消灭了德国60%的陆军和30%的空军，还在远东消灭了大量的日本军队，付出了巨大的代价。因此，苏联在二战中的贡献仅次于美国。

无法估量。。。

秦国时期实行的是兵农合一，即战时是士兵，承担兵役，闲时是农民，承担徭役。并且自商鞅变法后，秦国赏罚分明，大一统是趋势，士兵可以通过在战争中斩杀敌人获取军功和土地，世袭给子孙，所以参展积极性高，能够动员更多兵力。
反观三国时期，常年的军阀混战，百姓苦不堪言，因战争造成饿殍遍野的场景比比皆是，土地荒芜，常年的战争也使百姓普遍有厌战情绪，动员能力也会下降。