陈胜,吴广.曹操,刘备在历史上各有什么贡献陈胜吴广:最早的农民起义,为以后的农民起义开创先河;,为推翻暴秦统治奠定基础;,突...
陈胜,吴广.曹操,刘备在历史上各有什么贡献
陈胜吴广:最早的农民起义,为以后的农民起义开创先河; 为推翻暴秦统治奠定基础; 突破一层思想枷锁,即“王侯将相宁有种乎”
曹操: 为北方统一作出巨大贡献; 为三国后再次统一奠定基础; 北方屯田、兴修水利、恢复经济对战后人民的生产生活有突出贡献; 对人才选拔观念有突破性改革; 诗歌、文学方面贡献很大
刘备:开发西川、收服南蛮等,为疆土的统一、扩大做出贡献。 武侯祠、出师表等等具有蜀国文化特色的物品,为后人留下一笔巨大的文化财富。
曹操: 为北方统一作出巨大贡献; 为三国后再次统一奠定基础; 北方屯田、兴修水利、恢复经济对战后人民的生产生活有突出贡献; 对人才选拔观念有突破性改革; 诗歌、文学方面贡献很大
刘备:开发西川、收服南蛮等,为疆土的统一、扩大做出贡献。 武侯祠、出师表等等具有蜀国文化特色的物品,为后人留下一笔巨大的文化财富。
陈胜、吴广就是搏命,刘备弄出三国,加大汉人的损失,为以后的五胡乱华埋下伏笔
曹操在北方屯田,兴修水利,解决了军粮缺乏的问题,对农业生产恢复有一定作用;用人唯才,打破世族门第观念,罗致地主阶级中下层人物,抑制豪强,加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展,他在政治上的功绩亦是不凡的。
曹操在北方屯田,兴修水利,解决了军粮缺乏的问题,对农业生产恢复有一定作用;用人唯才,打破世族门第观念,罗致地主阶级中下层人物,抑制豪强,加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展,他在政治上的功绩亦是不凡的。
陈胜吴广掀起了中国历史上第一次农民起义,提出了反对安于现状力求改变命运的“王侯将相宁有种乎”的呐喊,给后来的农民起义军推翻秦王朝奠定了阶级和思想基础。曹操结束了北方的军阀混战割据,为后来的西晋同意天下奠定了基础,其开创了不拘一格的选拔人才的制度。刘备建立的政权开发了祖国的西南,促进了少数民族的进步和民族大家庭的融合
陈胜吴广就是反抗暴秦的第一批人,作为第一个吃螃蟹的人吃死啦,但他的行为唤醒啦千千万万个受秦皇暴政受苦的人民。刘备这个人,其实说实话,就完全靠《三国演义》出名的,在真实历史上也有点本事,至于贡献就可有可无,只能说他仁义治国是对的,曹操是个真小人,贡献有是有,北方屯田,兴修水利,广纳人才,但他反复无常。
曹操和刘备,哪个历史贡献更大
曹操。。。。。
论军事才能,这个不用说了,地球人都知道。。。
论文采,刘备留下乃的我只知道“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。”而曹操呢,他的乐府诗文明天下,“建安三曹”之一。。更不用比了。
论政治,不分上下,有这么多人想曹操下台,他都能顶住,证明他也是很牛滴;刘备呢,一声“刘皇叔”,在长江边装自杀,就笼络了天下人心,证明他也不菜。。。
曹操胜则笑,败也笑,笑看风云变;刘备,胜也哭,败也哭,哭中有乾坤。。。
曹操南征北战,东征西讨,灭掉无数军阀,“若天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王”;刘备,丧家犬,“老大杀手”,先依公孙瓒而公孙瓒亡,依陶谦而陶谦亡,依刘表而刘表亡,后期得了个诸葛亮才勉强站稳脚跟,还折了个庞统。。。
从总体上看,曹操远胜于刘备。。。
还历史一个真正滴曹操,真正滴刘备!!!
论军事才能,这个不用说了,地球人都知道。。。
论文采,刘备留下乃的我只知道“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。”而曹操呢,他的乐府诗文明天下,“建安三曹”之一。。更不用比了。
论政治,不分上下,有这么多人想曹操下台,他都能顶住,证明他也是很牛滴;刘备呢,一声“刘皇叔”,在长江边装自杀,就笼络了天下人心,证明他也不菜。。。
曹操胜则笑,败也笑,笑看风云变;刘备,胜也哭,败也哭,哭中有乾坤。。。
曹操南征北战,东征西讨,灭掉无数军阀,“若天下无有孤,不知当几人称帝,几人称王”;刘备,丧家犬,“老大杀手”,先依公孙瓒而公孙瓒亡,依陶谦而陶谦亡,依刘表而刘表亡,后期得了个诸葛亮才勉强站稳脚跟,还折了个庞统。。。
从总体上看,曹操远胜于刘备。。。
还历史一个真正滴曹操,真正滴刘备!!!
曹操和刘备他们谁对后人的影响更大?
我认为是曹操。曹操乃一代枭雄,以他个人的影响力来说,在文学上的成就是远超刘备的,他领导了“建安七子”这样的文学流派,无论多少功成名就都会成为历史,唯有文学风骨是代代相传的。
这不好说,刘备是小人,额,就是上位者御人之道的代表,小人中的典范;而曹操是枭雄的代表,诗人的模范,将军的偶像。
曹操,统治中原,一代英主。刘备偏安一隅,对民间影响大,但对后代影响不如曹操。
曹操,以歌为证,林俊杰《曹操》
曹操和刘备哪个厉害?
1,曹操是伪中含诚,刘备是诚中藏伪.曹操的天下是自己拼着命打下来的,又把汉帝从灾难之中拯救出来.按道理来说曹操是有恩于汉室.而刘备先受刘焉刘璋恩惠后取其基业是欺负老实人的行为.前期的刘备东奔西走,几乎一事无成.而从接受诸葛亮的"隆中对"到最后三分天下,可以说刘备的成功多依赖于诈术,而且打曹丕不杀献帝的是同宗基业的主意.后来的自立为王,即位称帝(是为了显示自己仁慈,因此汉帝已经遇害的谣传很可能就是刘备手下所造)也是违背封建道德的.所以,曹操是没有刘备奸.至于那些战场上下的计谋,兵不厌诈,很正常的事情.
2,曹操是个有感情的人,他是个诗人.其实对自己的部下(当然是他认为忠于自己的)还不错,哭典韦,哭郭嘉.哭荀攸言则流涕.不敢在荀彧活着时候进位为公.曹操也不随意杀害功臣,怀疑亲信.后期的夏侯敦恩宠有佳对曹仁曹洪都很信任.曹操对家人也很有人性,自己的老婆出走也没有报复,儿子还孝顺,曹昂还为他而死.不向刘备杀害义子孙权在世时候就使儿子骨肉相残.
3,曹操对待敌人是心狠手辣的,反对他的他一点不客气,一生杀了好多人.
4,曹操比较自私.为了自己的利益不惜牺牲别人.很多人为他而死,包括自己的儿子.不过曹操豪不掩饰自己贪婪欲望."宁我负人,休教人负我.''这句话刘备孙权梦里都不敢说.所以说曹操"能伪中露诚".
5,曹操历史贡献很大,曹操是一个伟大的政治家,军事家,诗人,他统一了中国北方,治理的也不错.
6,曹操有反人类罪.在曹操征讨徐州为父报仇的时候,史书记载有过屠杀平民的记录.
PS:曹操是一个很复杂的人物,总结来说在中国历史中的影响还是功大于过,要比刘备和孙权强一些.不过因为有过屠杀中国无辜平民的污点,失去了作为英雄的资格;但是,因为"奸诈"还与刘备有很大差距,"奸雄"也称不上;所以我认为称曹操是"枭雄"是最合适的.
2,曹操是个有感情的人,他是个诗人.其实对自己的部下(当然是他认为忠于自己的)还不错,哭典韦,哭郭嘉.哭荀攸言则流涕.不敢在荀彧活着时候进位为公.曹操也不随意杀害功臣,怀疑亲信.后期的夏侯敦恩宠有佳对曹仁曹洪都很信任.曹操对家人也很有人性,自己的老婆出走也没有报复,儿子还孝顺,曹昂还为他而死.不向刘备杀害义子孙权在世时候就使儿子骨肉相残.
3,曹操对待敌人是心狠手辣的,反对他的他一点不客气,一生杀了好多人.
4,曹操比较自私.为了自己的利益不惜牺牲别人.很多人为他而死,包括自己的儿子.不过曹操豪不掩饰自己贪婪欲望."宁我负人,休教人负我.''这句话刘备孙权梦里都不敢说.所以说曹操"能伪中露诚".
5,曹操历史贡献很大,曹操是一个伟大的政治家,军事家,诗人,他统一了中国北方,治理的也不错.
6,曹操有反人类罪.在曹操征讨徐州为父报仇的时候,史书记载有过屠杀平民的记录.
PS:曹操是一个很复杂的人物,总结来说在中国历史中的影响还是功大于过,要比刘备和孙权强一些.不过因为有过屠杀中国无辜平民的污点,失去了作为英雄的资格;但是,因为"奸诈"还与刘备有很大差距,"奸雄"也称不上;所以我认为称曹操是"枭雄"是最合适的.
历史上的曹操比历史上的刘备好多了
曹操
刘备只是个卖草鞋的,曹操的军事比刘备要高,曹操在统一北方过程中,唯才是举,打击豪强,抑制兼并,诛杀世族名士,是庶族或中小地主的政治代表,其政权的阶级基础是中小地主。
刘备只是个卖草鞋的,曹操的军事比刘备要高,曹操在统一北方过程中,唯才是举,打击豪强,抑制兼并,诛杀世族名士,是庶族或中小地主的政治代表,其政权的阶级基础是中小地主。
曹操啊 一代枭雄
曹操
本文标题: 刘备和曹操谁对历史的贡献大
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/158093.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站