当我们提起明朝，就会提起那句有名的“天子守国门，君王死社稷”。这两句话是相互关联的。明朝的皇帝建都北京，亲自镇守在北部边陲。当北方的游牧民族南下的时候，皇帝们首当其冲，阻挡他们的步伐。

可这是他们阻挡住侵略者的情况。如果他们阻挡不住侵略者的话，会怎么样？那就十有八九就君王死社稷了。可是，国事不是儿戏，社稷存亡带来的灾难首先就是天下百姓的涂炭。从这一方面来看，明朝的“天子守国门”的策略就很值得商榷了。

一、天子守国门的利弊。

从天子守国门的好处来说，有几大好处。一是天子亲自守卫国门，会对边防有很大的监督作用。在日常的军事部署和军队训练方面，大家都不敢马虎，对军队的建设也有极大的促进作用。终明朝始终，最精锐的九边精兵和后来的关宁铁骑，都在皇帝的亲眼注视之下，战斗力极强。

二是如果北方的游牧民族入侵，由于皇帝的中枢机构就在眼前，会极大的缩短预警和处置时间。这样，在皇帝可以依据自己掌握的第一手材料，随时调配各方面的资源。在皇帝的迅速处置下，能够大大提高工作效率，能够减少战争带来的损失。

三是天子守国门，可以将自己率领的最精锐的京军作为战争的预备队使用。这样，在战争中，减少军队的调动，而且使得皇帝掌握的这一支军队不被闲置。在军事上和经济上，都能够做到一举两得。

但是，反过来说，天子守国门也有着弊端。首先，将首都定在北京，从安全的角度来看，是不合适的。中国古代长期将首都定在长安和洛阳，就是因为两地有天然的屏障保护。这样，在最大的程度上能够保证首都的安全稳定。

而将首都定在北京，处于北方游牧民族的侵略路线上。在明朝的始终，北京附近就遭受了无数次北方游牧民族的入侵。日常的小的袭扰，就会给北京带来警报。这严重影响了北京的安全稳定，对国家的发展是不利的。

第二，将首都定在北京，就需要有相应的经济上的支持。在明朝的时期，经济中心已经向江南转移，北京需要从江南每年调运大批的粮饷物资。而且为了南方的政治稳定，还不得不在南京保留一整套的政府机构。这一切，都给国家带来了严重的浪费和经济负担。

第三，守边并不一定必须要天子去守。皇帝的职业不是武将，皇帝的职责也不是去亲自指挥战争，冲锋陷阵，而是治理天下。再加上，并不是每一个皇帝都是出色的将领。因此，要守边，一员出色的将领，发挥的作用要远远超过皇帝。

有时候，皇帝参与战争，反而会带来灾难。正德皇帝的胡闹我们就不说了，光说土木堡事变，就是皇帝亲征，结果打了大败仗，皇帝朱祁镇被俘，无数大臣死于非命。明军几十万人马全军覆灭，明朝差点陷入灭顶之灾。因此，一个没有军事才能的皇帝守边，反而会适得其反。

第四，最重要的一点就是，由于天子守国门，北京成为了明朝全国的包袱。为了守住北京，明朝将一切的兵力、财力、物力全部投入这一隅。这样，就造成明朝以国运在北京孤注一掷，没有退路的决战态势。这样，明朝就没有了其他的战略选择。

比如在崇祯的时期，明朝面临着外有清朝进攻，内有农民军作乱的局势。由于北京在清军的直接威胁下，为了保住北京，明朝几次不得不放弃即将歼灭农民军的战果。不得将兵力抽调北边，在辽东和北京地区与清军作战，使得农民军几次死灰复燃。

这使得明朝丧失了摆脱两面作战的机会，陷入疲于奔命的状态。最后，在北京面临失守的情况下，崇祯连逃跑的机会都没有，只得吊死煤山，去实现他“君王死社稷”的诺言了。

从上面我们可以看到，天子守国门有利有弊，但是，在明朝时期的天子守国门，是弊大于利。这给明朝的国运带来了深远的影响。

二、朱棣迁都的本意。

而我们知道，造成这一局面的人，就是明成祖朱棣。在明朝朱元璋建国起，明朝的首都就是南京。到了“靖难之役”后，夺取了江山的明成祖朱棣才把首都迁往了北京。那他为什么要把首都迁往北京呢？

这首先是出于朱棣自身的安全起见。南京是明朝建都之地，到了建文帝的时候，这里已经成为那些正统朝廷的势力范围。虽然朱棣攻占了南京，建文帝的下落不明，可是还是有大批的明朝臣子，认为朱棣的皇位是不合法的。

虽然朱棣镇压了大批反对者，甚至对方孝孺这样的死硬分子采取了诛十族的残酷手段，可是依然压制不住他人对朱棣的蔑视。在这种情况下，朱棣在南京坐立不安。为了自身的安全起见，他决定还是迁都回自己过去的王府所在地北京。这里是他经营多年的老巢，环境要比南京好得多。

第二是为了建功立业。朱棣夺取江山之后，为了显示自己是真命之主，急于建功立业。他不但派郑和下西洋，去宣扬自己的威望，还急于在对外战争中显示自己的能力。

在当时的蒙古草原上，依然还盘踞着北元的势力，他们视明朝为死敌。朱棣在派丘福北伐失败后，就决心自己亲自战阵。在迁都后，朱棣以北京为后方主要据点，连续发动了五次亲征。朱棣的出征，沉重打击了蒙古势力，保证了北疆的安全。而迁都北京的重要作用也在战争中显现出来。

但是，迁都是一项严肃的事情。朱棣将首都迁到北京之后，就再也没能迁回去。虽然后世也有迁都回南京的动议，可是终究由于各种原因没能实施。在无可奈何之下，明朝只得在南京保留了一整套的中央机构，以管理南方的事务。而“天子守国门”的格局也就这样流传了下来，直到明朝灭亡。

三、朱棣犯下的严重战略错失。

我们看到前面的分析，“天子守国门”弊大于利。但是，朱棣在迁都的时候，并没有想到这一点。他也许是出于躲避危险和建功立业的权宜之计，没有考虑长久，可是他迁都的举动，却给明朝产生了终生的影响。

朱棣的迁都北京的时候，他的主要目的是进击蒙古。在这个时候，明朝军队要比蒙古军队强大的多，朱棣处于战略进攻的地位。在这段时期，北京主要是作为军队的作战支援基地存在着。没有敌人进攻的威胁，一切还都风平浪静。

但是，多年以后，随着明朝势力的衰弱，北京处于防御状态的时候，朱棣曾经犯下的一个严重战略错失就显示了出来。朱棣的这个战略错失，就是轻易的放弃了关外的军事重镇大宁，将它交给心怀反叛的蒙古兀良哈部。

那是朱棣在“靖难之役”的时候，他为了摆脱兵力不足，内外受敌的窘境。亲自率领军队到大宁袭取了宁王。在这一次行动中，朱棣不但掳走了宁王和宁王手下的精锐部下，还得到了蒙古兀良哈三卫（又称朵颜三卫）的帮助。经过这一场变故，原本的北方军事重镇大宁也没有了军队。

在“靖难之役”后，朱棣将宁王转封到南昌。永乐元年，朱棣决定将大宁都司迁往保定，作为对兀良哈拥护自己的酬谢，他将大宁故地送给了兀良哈部。史书记载，朱棣与兀良哈部“约以为外藩，居则侦保，警则捍卫”。朱棣妄想让兀良哈部为自己守卫大宁，成为自己的屏障。

但是，朱棣却失算了。兀良哈部并不是真心的归附朱棣，不久他们就反叛了明朝，成为明朝的敌人。朱棣出塞北伐时，面对的敌人就有兀良哈的军队。这样，大宁要地就等于被朱棣拱手送给了自己的敌人。这是朱棣犯下的巨大的战略错失。这个战略错失，给明朝带来了终身的危害。

四、朱棣对朱元璋防御战略的破坏。

为什么说，朱棣放弃大宁是一个巨大的战略错误呢？我们可以看一看中国北方的军事形势，就可以看到，在兀良哈占据大宁故地后，他们的游牧范围就一直扩大到了明朝的长城一线。

这等于明朝的防御前线被压缩到了长城一线，而长城以南不远就是北京，如果蒙古骑兵突破长城，在几天内就能够到达北京城下。这就是明朝在转入战略防御状态下所处的尴尬局面。

在这个局势下，长城需要处处设防，北京也要时刻保持着警惕状态。一旦发生不测，还需要动员天下勤王之兵。可以说，出于防御状态的明朝只能疲于奔命。最终，就是这种状态，拖垮了明朝。

那么，在朱棣犯下战略错失前，朱元璋是怎样部署中国北疆的防务的呢？朱元璋其实在建国以后，就已经制订了北方防御的方略。朱元璋在按照这个方略部署兵力后，还亲自将这个方略告知了朱棣。在临终前，朱元璋再次的告诫朱棣，要照这个方略执行北方的防御行动。据史书记载，朱元璋告诫朱棣说：

北骑南行，不寇大宁，即袭开平。可召西凉都指挥张文杰、庄得、开平都督宋真、宋晟，辽东武定侯郭英等，皆以兵会。辽王以护卫军悉数北出，山西、北平亦然。令郭英、宋真翼于左，庄得、张文杰翼于右，尔与代、辽、宁、谷王居于中，彼此相护，首尾相救。兵法：“示饥而实饱，外钝而内精。”尔实察之。

这个防御的方略的实质就是，采取积极的战略防御作战方针，将来犯之地歼灭在塞外。在朱元璋的计划里，明军依托明朝在关外的开平、大宁两个防御基点，吸引并阻止蒙古军队的南下。然后，以明军的主力，分左右两翼包抄，朱棣率领诸王居中联络。这样，明军采取大的迂回包抄战术，将敌人包围歼灭在开平和大宁城下。

这个作战方略的好处是，明军可以采取以逸待劳的方针，背靠长城防线，依托开平、大宁两个前进据点，将敌人远远的阻击在塞外两三百里之外。这样一来，北京就有了足够的战略纵深，安全性就提高了很多。

但是，这个方略的重要的一个条件就是，必须要保有开平和大宁两个战略据点。可是，朱棣的错失，恰恰就是丢失了这两个战略据点。开平和大宁唇齿相依，朱棣拱手将大宁送给了敌人，也同时造成了开平孤立难守。

宣德五年，明朝因为开平无法继续防守下去，只得将开平迁到独石。这样，长城以北，原来朱元璋精心准备的二三百里的防御纵深，彻底落入了蒙古部落之手。自此之后，长城一线就暴露在蒙古人的铁蹄之下。蒙古人可以随处攻击长城，突破长城就能够到达北京城下。这一切，都是朱棣破坏了朱元璋的防御方略，随意丢失大宁造成的。

结语：

明朝的“天子守国门”的格局是朱棣造成的，他将明朝的首都迁到了北京。可是，在他在迁都的同时，又犯下了巨大的战略错失。他为了酬功，将大宁拱手送给蒙古兀良哈部，想让兀良哈部成为自己的藩篱。可是，兀良哈部随即就背叛了明朝，成为了明朝的敌人。

这样一来，原来朱元璋制订的防御北方之敌入侵的方略，就被朱棣给破坏了。由于朱棣的错失，使得长城以北两三百里的防御纵深拱手送给了蒙古人。蒙古骑兵的铁蹄一直来到长城脚下，可以随处突破长城。而突破长城后，北京就近在咫尺。

这样，明朝的皇帝就被迫变成了明朝的看门人。在整个明朝的历史中，北方游牧民族的袭扰成了明朝皇帝们要面对的家常便饭。处于战争威胁下疲于奔命的皇帝们，哪有多少精力去处理其他的国事。

而这一切，正是朱棣迁都和放弃大宁，使得明朝陷入了这种境地。所以说，“天子守国门”不仅仅是代表了明朝皇帝的荣耀，更多的是他们的无奈，他们的悲哀。

"小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中。"自此秦始皇统一六国之后，多少个大一统的王朝起起落落。它们有的曾经创造过绚丽的灿烂，有的还未来得及绽放便已枯萎，还有的给百姓带来了深重的灾难。

明朝，是最后一个汉人建立的王朝。它也创下过无数的辉煌，可最终还是难以逃离朝代更迭的命运。而"四方来朝，纵横天下"的大明王朝，为何一步步走向衰落？

（一）、眼看他起高楼，眼看他楼塌了

小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中"。自此秦始皇统一六国之后，多少个大一统的王朝起起落落。它们有的曾经创造过绚丽的灿烂，有的还未来得及绽放便已枯萎，还有的给百姓带来了深重的灾难。

明朝，是最后一个汉人建立的王朝。它也创下过无数的辉煌，可最终都难以逃离朝代更迭的命运。

"浑身碎骨浑不怕，留得清白在人间。"正是因为有了于谦，这样忠君爱国而又体恤百姓的臣子，才把明朝带向了辉煌。

曾经的明朝，也是万国来贺，无数奇珍异宝尽入中原；曾经的明朝，虽然闭关锁国，可是自己摸索出了一条道路，被历史课本称为"资本主义的萌芽"；曾经的明朝，北伐北元，东助朝鲜，南平安南。

1.奇葩皇帝，使得国家衰弱

"罗马，不是一日建成的。"量变引起质变，事物的发展大都是循序渐进的。正如明朝的强大，是经过朱元璋和朱棣等几代人的努力而实现的。而它的落败，也是经过了很多昏聩无能的皇帝才导致的。皇帝作为一国之君，他掌握着最高权力。

所以，一个朝代的兴盛与否，皇帝的能力占了很大的比重。纵观明朝，明君很少，昏君很多。其实，一直到朱瞻基，明朝的皇帝还都算是励精图治的。尤其是朱元璋，和他的四儿子朱棣。那个时候的明朝，可以算作盛世。

但到了朱祁镇这里，帝王们就开始有些不务正业。英宗总是想着和先人一样，上马征伐，可是太过于宠信太监王振，以至于更改了行军路线，反倒是被瓦剌俘虏了十五年。还有朱厚照，他当皇帝就是为了好玩，根本无心理政。

朱厚熜人家的人生目标，就是有朝一日能够羽化登仙。前期的时候，还算兢兢业业，还开创了嘉靖中兴的局面。

可到了执政后期，干脆就一心求长生不老之道，完全不理朝政，导致严嵩等奸人长期把持。嘉靖皇帝自认为是把臣子们玩弄于鼓掌，可他玩别人的时候，别人也在玩他的江山。

他迷信方士，总是弄些奇怪的东西，而且还喜欢建道观。这才有了壬寅宫变和庚戌之变，甚至蒙古的俺答汗都打到了北京城下。

朱翊钧和祖父一样，都是前期还行，后期拉垮。祖孙二人都开创过中兴之业，但是晚年都不喜欢上朝，导致民怨四起。最为奇葩的还是木工皇帝朱由校，上任后什么也不做，专心做木工。

2.皇权高悬，即使歪斜也无以匡扶

"普天之下，莫非王土"，皇帝是一国之君，是九五之尊，即使他们做错了事情也不会受到惩罚。除非，是他们自己知道悔改。能够匡正错误的唯一方法，就是大臣进谏。明朝还是有不少忠臣的，尽管他们死谏，可皇帝不听他们还有什么办法。

国不可一日无主，那些皇帝们不上朝或者上朝以后弄一些荒唐的政策，这样的国家怎么能够往好处发展。而且他们大都不喜欢听那些忠臣们说话，倒是喜欢听身边的太监们整日的吹嘘，追捧他们。

其实，归根结底还是那个体制的错误。皇权凌驾于一切权力之上，无人能够监督皇帝们的行为。做错了，也不能换人。所以，王朝的灭亡，最大的责任就在于皇帝。即使这个王朝曾经多么多么的辉煌，汉唐的荣耀不比明朝弱，最后不还是消失了。

因为君主专制的时代，皇帝只会按照自己的本心来做事。他们不用担心别人的所思所想，所以百姓日思夜盼的就是能够来个仁慈点的皇帝。这一点，只能靠运气。因为没登基以前，谁也不知道这个皇帝怎么样。

登基以后，即使大家对他有再大的怨言，也不能更改皇帝。慈悲的皇帝，百姓就享几年福；碰到昏庸的，就只能跟着遭殃。所以王朝的败落，和它创造过多大的辉煌并无关系。之所以这是必然现象就是因为，昏庸的皇帝一点一点累积民众的仇恨。

（二）、奸人当道贤人危，王朝终将要倾颓

皇帝无能，这是会引起一系列连锁反应的。他昏庸，只愿意听好话，那么身边的奸佞小人自然就上位了。所谓"亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也"，就像明英宗，如果他能够重用于谦等直臣，就不会沦落到被俘的地步。

1.怨声载道，贪官污吏横行

"自古百官俸禄之薄，未有如此者"。相比于宋朝的高薪养廉，明朝十分刻薄。洪武年间，为了整治贪官污吏，处死了不少人。因为明廷给官员的俸禄实在太少，很多人都难以保证一家人的温饱。所以，即使在高压环境下也有人冒险去贪。

明朝的很多皇帝根本无心政事，也没有想着去整治贪官污吏。而那些佞臣们，大都还是皇帝的左膀右臂。就像万历年间的严嵩，皇帝明明知道他们一党贪赃枉法，却仍然加以重用。还有大太监魏忠贤，仰仗着皇帝的信赖，贪赃枉法，把国家搞得乌烟瘴气。

"只知有忠贤，而不知有皇帝"，这是当时民间夸赞他的话。甚至，还有人为他立了生祠。像严嵩，魏忠贤之流，他们的能力和本事都放在了蛊惑圣心之上。虽然掌握着权力，但想着的是如何以权谋私，保持着自己的崇高地位。

2.民不聊生，以至失去民心

"水能载舟，亦能覆舟"国家的强大需要官僚阶级和百姓的共同努力。而明朝的皇帝们，节俭之人很少，大都好大喜功。喜欢建造宫殿，钱不够了，就去巧立名目，增加税负。而这其中，皇帝身边的人还要抽取提成。

那靠着耕织生活的百姓，哪里有那么多的闲钱去做这些事情。就这样搞，国家不衰败，那才是意料之外。国家的钱和百姓的钱，都流入了皇帝和官员们以及太监的私人口袋。想疏浚河道或者赈济救灾，那根本都是无钱可用。即使有，官员们又会从中分一杯羹。

百姓只有吃不上饭的时候才会去造反，如果灾害得不到救治，而且人们对于平日的苛捐杂税已经极度不耐烦，那就会选择以命相搏。所以，明朝统治那几百年的时间里发生过很多次的农民起义。

（三）、天灾人祸，终致大厦崩塌

明朝经历的小冰河期，是千年以来最冷的时候。单纯的冷，倒不碍事，但它引起了很剧烈的气候变化。靠天吃饭的，明朝百姓常常是颗粒无收。

中后期，旱灾是连年发生，同时还伴随着鼠疫。水旱灾害引起的大饥荒，明朝救治不力所以很多人死亡，又因此引发瘟疫。

1.环环相扣，压倒明朝的最后一根稻草

发生了自然灾害以后，那些昏聩无能的皇帝们，把救灾之事托付给身边的奸佞小人。他们平日里就是压榨百姓之人，即使灾年，也不会有丝毫怜悯之心。就算是赈济粮，他们也会从中分一杯羹，而且想方设法的套取更多的利益。

物以类聚，人以群分。皇帝荒淫无度，身边招徕的自然也不会是什么清白忠臣。让这些人去救灾，那倒还不如不救。所以，灾害是越救越厉害。魏忠贤等人早已把国库掏空，崇祯上位以后要忙着应对北方的满洲还要不遗余力的抗灾。

所以，他决定裁撤公务员，其中有一个叫李自成的小吏，因为失去了工作，所以选择谋反。他的那群散兵游勇，竟然能够一路打到北京。这个眼光狭隘之人，竟然也能成为皇帝。但他自身能力不足，最后还是把江山让给了他人。

2.死不足惜，帝制的最终命运

先是皇帝无能，导致了身边充满着奸佞小人。而这些人，不断的掏空国家，使得哀鸿遍野。接着就是不断爆发的水旱灾害，导致颗粒无收。无能皇帝和奸诈官员们去救济百姓，那自然是没有什么好的结果。所以，这是环环相扣的。

有人说"清朝误国三百年"，直到如今还在怀念他"天子守国门"的大明，还在为那个王朝追悼。可是，不论清朝还是明朝，他们的性质没有什么根本上的不同。人家守的国门，是人家自己的江山，而不是百姓生活着的土地。

归根结底，皇帝和官员们的权力都得不到有效的节制，甚至说根本是没有节制。他们就会膨胀，就会滥用自己手中的权力。

即使是明君在位，那些地方上的贪官，他仍然是鞭长莫及。那些人贪赃枉法，无恶不作，仗着自己是皇权的延伸，在辖区内作威作福，自觉高人一等。

所以，明朝的衰弱完全是它咎由自取。人无完人，即使是在仁慈的帝王，终究也有犯错误的那一天。而这个后果，只能是臣子百姓承担。

结语:

像克扣军饷，白银外流还有卖官鬻爵这种事情，都可以算作是压倒明朝的原因。但归根结底，还是手中掌握权力的人，能力不行。或者说，他们根本就没有想把国家往正路上领。尤其是官员们，都想趁着在其位的机会，大捞一笔。

还不是因为明朝这些死谏的忠臣，不但没有将明帝国治理好，还让明帝王憋屈，最后明帝国也被这些死谏的官员，带上了灭亡之路。明朝的前车之鉴历历在目，或许这就让清帝王对这些死谏官员的印象不好。没有帝王的放纵，这些死谏的官员当然不敢拿命去跟帝王死磕，自然清朝就没几个敢死谏的官员。

要说明帝国的文官，倒还真有不少清流的忠臣。比如海瑞，拿着低保的工资，带着棺材，赔上一家老小的命，去指摘嘉靖帝的不是，还有万历帝，想换个儿子做太子，被文官们怼得，居然三十多年不上朝，就那都没有赢过文官们，万历朝的国本之争最后还是大臣们赢了。想想吧，一国的天子，有这么彪悍的臣子，谁心里好过呀。要说言官谏言，都是为了规劝帝王的行为，也是为了江山社稷，这是好事，比如李世民就视魏征为明镜，以正自己的德行，这也成为千古佳话。

可再看看明帝国的死谏官员吧，除了跟明帝国死磕以外，就只剩下死磕，问题他们指出来，但是解决问题不在他们的范围内。据说崇祯帝曾经有过想法，想要与关外的清朝议和，并且还派人去皇太极那商议了，按照当时的情况来说，能够稳住关外的女真，明帝国就有精力去处理国内的农民起义，或许就真的可以改变明朝的历史，而且当时皇太极也有心议和，毕竟女真的家底弱，能够得到一些明朝实质的让步，对女真也有利。

这事是秘密进行的，因为明朝有着天子守国门君王死社稷，不割地，不赔款，不和亲的说法。结果这事还是被言官们知道了，言官们玩命地死谏崇祯，崇祯只能改口说没这事，于是这事就黄了不说，还让皇太极愤怒不已，都快谈得差不多了，崇祯帝反悔了，让谁也会气愤的。之后的事情，那就是明帝国在女真与农民起义军双重威胁下，最后亡国了。

要知道清朝是捡漏才有机会入主中原的，如果当年崇祯帝真的铁了心与皇太极议和，若干年后清朝有没有可能攻入关内很难说。而且清朝研究过明朝灭亡的原因，那就是党争，还有宦官之祸，于是清王朝定下铁律，不让宦官出皇城一步，整个清朝还真就没有出现过宦官专权的时期，即便到了慈禧时代，有过安德海这样嚣张跋扈的太监，但安德海很快就被诛杀，还没有做到权倾朝野就领盒饭了，清朝的未雨绸缪，确实做得不错。

同样成为明帝国灭亡原因的党争也被清帝王十分重视，康熙帝时期，就几次打击朝堂上的结党营私，对官员的管制相当严厉。当然也是因为当时帝王的皇权高度统一，这也限制了官员的权力，而且清朝帝王几乎没有太过昏庸的。再加上清帝王也不给言官们死谏的荣耀，官员自主自发不要命死谏君王的觉悟也就大大降低。

历史上言官死谏是文臣的一种光荣，也是官僚阶级的一种权利体现。在明朝时期，明帝王放纵文官集团，这种风气也被无限放大，因此才会有大量的官员死谏。可到了清朝时期，因为清帝王就没有那么多耐心，听文臣们喋喋不休的劝诫，要么解决问题，要么闭嘴，清朝官员也就不敢用死谏的方法触犯皇威，于是清朝才会没有几个死谏的官员。