三国时期不乏以少胜多的经典战例，然而实际兵力对比大多有所夸张。有一场战役，却是实实在在的800精骑打得10万大军溃不成军，这便是曹魏名将张辽大破孙权的逍遥津之战。此战并不像三大战役（官渡、赤壁、夷陵）那么著名，但是此战的精彩程度和影响力，丝毫不亚于三大战役。

一、逍遥津之战-序幕

建安十九年，公元214年，我们说称之为的三国在实际上已经形成各自的势力范围。当年夏天，刘备大军攻克成都，占据了巴蜀。这标志着刘备已经完成了隆中对的第一步，拥有了荆州、益州两块根据地，成为三国之中最后一个完成创制的政权。

曹操与孙权已经在长江濡须口进行过一次交锋，无果而终。于是，曹操北迁长江边的民众，筑皖城、合肥两城，作为淮北地区遏制孙权的基地和进攻的跳板。

华夏大地的版图上，只剩下了韩遂、张鲁等小范围割据、以及士燮、公孙康等半臣服的偏远军阀，已经没有任何势力可以与曹孙刘三家争锋。

在逍遥津之战发生之前，曹孙刘三家之争已经到了白热化状态。

孙权因刘备已得巴蜀，向刘备讨要荆州，刘备自然不允，双方眼看就要兵戎相见。

215年3月，曹操率大军亲征汉中张鲁。刘备感觉到了危险的气息，不得已将长沙、江夏、桂阳三郡划给孙权，换来两家和平，史称湘水划界。

当年7月，曹操入南郑。张鲁逃往巴中，成为刘备和曹操争取投降的焦点。

与刘备取得和平后，孙权率大军，自陆口向东北方向挺近。此前，孙权已经拔掉长江边上的另一个据点-皖城，俘虏了曹操的庐江太守朱光和参军董和，还有庐江人口数万。因此，孙权此战的目标，是曹操留在淮北的最后一个军事据点-合肥。

此时，固守在合肥城里的只有张辽、李典、乐进率领的7000余守军。曹操大军远在汉中，张鲁还未投降，曹操分身乏术。张辽明知不敌，还特意开辟藏舟浦。

215年8月，孙权大军抵达合肥城外。合肥上空，笼罩着战争的阴云！合肥城下的孙权，踌躇满志，志在必得！

二、逍遥津之战-参战详情

关于此役详细的参战将领和兵力，孙权一方因春秋笔法，记载不详。而曹魏一方，仅仅有张辽列传记载较为详细。经多方查证，力求还原更多细节。

双方参战将领

孙权一方：孙权、吕蒙、陈武、甘宁、凌统、蒋钦、潘璋、宋谦、贺齐、徐盛、丁奉。

此时除了鲁肃等人屯于益阳、周泰、朱桓（或称参战，未发现相关记载）各守疆界外，东吴大将大半都到了合肥前线。

曹操一方：张辽、乐进、李典。

从后面的记载来看，张乐李三将应当没有相互统属的关系。另有护军薛悌，兖州名士，作为谋士身份出现，此役并未接战。

双方兵力对比

孙权：约8-10万人。

根据唐长孺先生的论述，孙吴兵制为领兵制。因此，孙权一方总兵力约等于众将领兵与孙权中军之和。三国志中，曾有吕蒙“督兵两万”攻荆南三郡、“（蒋）钦督万兵”、甘宁有兵“满千人”“增兵两千”、“增兵五百”此时应当有5000人、贺齐兵3000人、潘璋有兵“常数千人”、凌统“得父并”“得精兵万余人”等相关记录，加上孙权的亲兵、没有详细记录的陈武、宋谦、徐盛等人的领兵，孙权方总兵力应当在八九万之间，号称10万。

曹操：7000余人，敢从之士800人。

三国志·张辽列传：太祖既征孙权还，使辽与乐进、李典等将七千馀人屯合肥。因此，这个数字是曹魏一方自己的记载，应当是可信的。

三、逍遥津之战-战役过程

第一回合-张辽奇袭：孙权屯兵合肥城下。张辽等看到曹操的“锦囊”，定计以攻为守。第二天，张辽、李典二将放弃私怨，率800精兵冲进10万军中，大破孙权军，还吓得孙权不敢出战。而后，孙军将士发现张辽兵少，各自率军合围。张辽进出两次，带领得胜之军突破重围，返回合肥。

以上就是奇袭的简略过程，所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”，此次出击作为此战中最重要的一个环节，并不像我们想象的那么简单，整个过程中有这么几点值得注意：

其一，为何要进行此次奇袭？7000人守城本就捉襟见肘，而城外陈列着孙权的10万大军。孙权军的威慑力从乐进的态度可以看得出来。当张辽提出“逆击之”的时候，包括乐进在内的诸将的反应是“皆疑虑”“(乐)进等莫对”。其他人也就罢了，乐进同为五子良将，“常为督率，奋强突固，无坚不陷”，以“骁果显名”，并不是浪得虚名之人。连他都感到害怕，不敢回答，可见孙权大军给他们的压力有多大。

因此，此次奇袭是不得不为之。张辽清醒的认识到，曹操大军远在汉中，此战没有援军，必须要靠自己（比救至，彼破我必矣）。关键时刻，又是张辽一句“成败之机，在此一战！诸将若疑，辽独当之！”激起了李典的公义之心。可以说，是张辽的勇气和坚持，才有了这次主动出击。

其二，人和是关键。李典与张辽素来不合，此次三将又没有明确的统属关系。但当张辽以莫大的勇气提出并坚持奇袭的时候，面对无人支持的窘境，李典挺身而出，“请从君而击”。李典早年投靠曹操，为曹军元老。他的认同，使曹军基本统一在张辽的领导之下。这一点，对于乐进和李典来说难能可贵，因为张辽的级别并不比他们高，他们只是因为张辽的能力和见解，从内心认同了张辽的领导。这一点对魏军来说更重要：本来兵少，统一指令、团结一心，才有坚守的可能。

其三，奇袭的难度和张辽的精准把握。三国以前，也不是没有以少胜多的战例，比如昆阳之战。但是，800先锋队对10万大军，兵力悬殊太大，想要彻底冲垮是不可能的。因此，战前张辽预想的奇袭的目的是“折其盛势，以安众心，然后可守”，也就是说打击敌军的士气，提高我军坚守的信心，并不是要多大的杀伤敌军。

第二天拂晓，张辽趁敌军未及反应，大呼“张辽来也”，率军直冲孙权中军。麾下将领徐盛、宋谦等纷纷败走，吓得孙权“走登高冢，以长戟自守”。张辽还“叱权下战”。

孙权一方，首先反应过来的是潘璋，他“横马斩败兵二人”，而后，“兵皆还战”。张辽毕竟兵少，陷入重围。张辽率数十人突围而出，余下的士兵们大呼“将军弃我乎”，张辽又反身将他们救出，返回合肥。

这一回合，张辽完胜。张辽和孙权的对比反差可以看出，张辽挫敌锐气，以安终心的目的达到了。

第二回合-孙权围城：孙军士气虽然受损，但是主力仍在，而曹军毕竟人少。于是，孙权不再组织进攻，采取围困合肥的办法。

但是，士兵们看到张辽在数万军马之中如入无人之境，还将至尊（孙权部下如此称呼孙权，下同）呵斥得不敢接战，士气应当受到了极大的影响。

而同时的曹操一方，当幸存的士兵们回去向大家描述张将军如何左冲右突、呵斥孙权的时候，在那个时代，可以想见，曹军士兵们一定将张辽视为天神，军心更加坚定。

所以，虽然人数众多，但孙权围城十多日，合肥城里并不见丝毫异常。盛夏之时，淮北湿热，不久军中开始流行疫疾。孙权不得已，只得全军撤退。然而，孙权没有想到，这次撤退也极为失败。

第三回合-张辽追击：孙权撤走了，这场战役似乎应该结束了。但是，对于一个善战的名将来说，却不一定。

与我们想象的不同，孙权对自己的武力似乎颇为自信。因为他有一个爱好-搏击猛兽。为此他还经常受到张昭的劝谏，然而孙权不以为意。因此，这次撤退，孙权竟然让诸将先走，自己断后。而更加奇怪的是，将领们并没有人表示反对。

合肥城南有渡口曰逍遥津。张辽望见孙权军大队过了逍遥津渡口，而孙权的车盖还在渡口以北，便率军出城，掩杀孙权留在逍遥津北岸的军队。

孙权想要叫前军回援，却发现前军已经走远，急切间回不来。乱军之中，尚在北岸的凌统、甘宁、吕蒙等人带领着孙吴禁军“车下虎士”千余人和自己的亲军拼死护卫。战斗中，凌统的亲兵死亡殆尽，猛将甘宁急了，一边战斗一边大吼，为何不击鼓？

众将死战将张辽拦住。孙权到达渡口，发现桥已被毁，奋力策马越过断桥，渡口以南贺齐率军3000接应，这才安然撤回。

根据贺齐列传中，对孙权劝谏说“至尊（孙权）人主，常当持重。今日之事，几至祸败”的话语和孙权回应的谦虚态度，可见此次孙权处境之凶险。

对于孙权来说，这本是一场必胜的战役：皖城已在手中，后顾没有掣肘；曹操大军远在汉中，合肥城中兵力不及十分之一。因此战前，孙权和众将应当是有些骄傲的，打的有些随意。但孙权应当没有想到，这是他离成功最近的一次。

对于张辽来说，这本是一次险胜：军力就那么多，还没有援军。但是张辽善于在逆境中抓住机遇，战果巨大，竟然差点捉住孙权，因此也成为他个人军事生涯的顶端，名扬千古。

四、逍遥津之战-战后影响

180年后，在距离逍遥津不足一百公里的地方，又发生了一场影响中国历史进程的大战-淝水之战。淝水之战与逍遥津之战攻守异位，南守北攻。

两次战役相同的是，都是进攻的一方志得意满，最终失败；防守的一方兵力有限，丝毫不敢懈怠，最终戏剧性的取得了胜利。两次战役不同的是，逍遥津之战看起来对两国形势没有太大影响，淝水之战却让前秦土崩瓦解，东晋尽得淮北之地，此后终东晋之世再没有受到北方强大的威胁。

张辽的获胜，使曹操一方守住了淮北之地；孙权一方则退回长江，将防御的重点放在了濡须口。因此后世看来，仅仅是魏吴两国在长江边上拉锯战中的一次战役，并没有使三国形势太大变化。但对比淝水之战可以看出，此役的影响十分巨大。此役最大的风险在于，曹操一方败不起。

前文提到，此时的三国，刘备正值全盛时期，后几年竟然可以单独与曹操在汉中争雄，并取得胜利；孙权也处理好了内部的事务，政通人和，主战派吕蒙压倒了主和的鲁肃成为孙权的新宠，正在积极的寻求对外扩张；而曹操已经年老，迫切的需要自身政治地位的提高，为代汉做准备。建安二十年前后，曹操先后得封魏公、魏王，这一举动导致了许多忠于汉室的士大夫的反感，正在微妙之时。

因此，不放假想一下，如果此役张辽没有守住合肥。这时，那么淮北之地尽为孙权所得，整个河南地都将无险可守。徐州、豫州都在孙权的视野之内，而曹操在当年11月才彻底解决汉中的问题（三国志·武帝纪：十一月，鲁自巴中将其馀众降），孙权军乘胜攻下汝南、下邳等地也不是不可能的。如果再结合刘备接下来几年的动作，和北方微妙的世家大族们，可以预见，曹魏虽不至于亡国，但形势将大改。日后统一华夏的将是谁，也就说不准了。

曹操后来的行动证实了这一点。曹操在攻下汉中之后，刘晔、司马懿等人坚持继续进攻巴蜀，然而曹操说“既得陇矣，复望蜀乎”，执意回军。曹操回去后，进爵为魏王。曹操在匆匆回了趟邺城之后，216年便再次南征孙权，在遭遇了甘宁效仿逍遥津的张辽发动的奇袭之后，还是将战线成功压回了濡须口一线。合肥一线对曹操东部战线的重要性，由此可见一斑。

同样，此战的失败，带给孙吴的影响也是巨大的：他几乎没有胜利的希望了。有一句经典论断“守江必守淮”。此战，孙权丢失了淮北一带，第二年，又被曹操将战线压制到了长江边上的濡须口。从此濡须口-皖城一线成为日后拉锯的战线。虽然曹魏始终没能跨过长江，但终孙吴之世，孙氏政权也没能再跨进合肥一步。

最后，回顾一下，在此役中封神的名将-张辽

张辽，字文远，先后在丁原、董卓、吕布麾下效命，吕布败亡后，投效曹操。先后在平定东海叛乱、平定袁氏、柳城之战中立下功劳。213年后，张辽长镇合肥。

逍遥津战后，曹操“大壮”张辽，拜为征东将军。张辽从此跨入曹魏的高阶武官行列。第二年，也就是建安二十一年（216年），太祖复征孙权，到合肥，循行辽战处，叹息者良久。曹操应该是想到如果此役张辽失败了，细思极恐，故而叹息良久把。魏黄初六年（225年），张辽已逝，曹丕还专门下诏说：“合肥之役，···自古用兵，未之有也。使贼至今夺气”。

此战之后，东吴方面，有着“闻张辽来，小儿不敢夜哭”的传说，可见此战带来的张辽之威。

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。”看到这句话很多人头脑中出现的绝对会是那个波澜壮阔的三国时代。这个时代注定是许多英雄儿女所向往的时代，有多少人曾经幻想着能够加入到这个惊心动魄的三国乱世。在这里有着鞠躬尽瘁的诸葛亮、求贤若渴的刘备、义薄云天的关羽、忠肝义胆的赵云、粗中有细的张飞、胸怀大志的曹操、老谋深算的司马懿、王佐之才的荀彧、决胜千里的贾诩 、算无遗策的郭嘉等英雄人物，亦或者倾国倾城的貂蝉、沉鱼落雁的小乔、风华绝代的孙尚香等乱世佳人。

同时这里不但有着许许多多我们喜欢的英雄人物亦或乱世佳人，更有着无数热血青年所向往的战争场景。官渡之战、赤壁之战、夷陵之战、潼关之战、合肥之战、汉中之战、荆州之战等等激动人心的战役都让我们为之着迷。总之这里有着太多太多让人的地方。但是就是这么一个荡气回肠的三国时代，却隐藏着些许不为人知的事情，如果我们从这个角度去看三国的话，或许我们就不会觉得这个时代是一个英雄辈出，波澜壮阔的时代了。

记得我曾经在《中国人口史》一书中看到这么一段话，书中说到

“三国初年约有2224万~2361万人左右，仅有东汉人口峰值的40%”

。而据考证在当年东汉人口最鼎峰的时候是在永寿三年(157年)达到6500万人，也就是说仅仅只是过了六十余年，整个华夏的人口就只剩下了最多2361万的人口，有近4139万人永远的消失在了这个世界上，而这些人几乎都不是正常死亡，而或死于天灾，或死于饥荒，但更多的是死在人为的战祸上。想想看近4139万人在短短的六十余年的时间就全部消失了，这个是有多么的恐怖。要知道即使是当年二战，这个更为残酷，甚至是波及全球的战争，全世界死亡的人数大概就是约7000万人，而在三国时期就失去了约4139万人，只能说在那个年代真的很混乱，这段时期对于华夏造成的伤害绝对是毁灭性的。当然这之中的数据可能会有错误，但是即使是完全照正史所记载的人口来计算，三国损失的人口也是极其惨重的。

《晋书·地理志》记载：“至桓帝永寿三年，户千六十七万七千九百六十，口五千六百四十八万六千八百五十六，斯亦户口之滋殖者也。”。《三国志·卷三十三》载“又遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。《后汉书·志十九》载“景元四年，与蜀通计民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人。”。《三国志·卷四十八》载“濬收其图籍，领州四，郡四十三，县三百一十三，户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万”。

从以上的数据我们可以看出东汉在桓帝时期人口拥有近5648多万人。但是在当时即使到三国末，三国经过数十年较为安定的休养生息中三国的人口数加起来也不过3000万，也就是说即使是经过数十年的休养，三国的人口还是只有东汉人口峰值的50%。可想而知三国这场动乱对于整个华夏造成的伤害是有多大。

众所周知东汉末年自黄巾之乱后就开始彻底地走向没落。当时这场叛乱波及了整个大汉，数千万的百姓流离失所，而在之中又接连发生了饥荒、瘟疫等天灾，再加上后期诸侯之间战争接连不断，可以说损失的人口是不计其数。而比如建安二十二年的一次大瘟疫就夺走了近千万人的性命，正如曹植《说疫气》中所说的“建安二十二年，疠气流行，家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀。或阖门而殪，或覆族而丧。”。想想看在当时每家每户都有干扰者，甚至都出现一个家族全部死亡的情况，这场大瘟疫造成的后果不言而喻，就是惨不忍睹。

《蒿里行》

“铠甲生虮虱，万姓以死亡。白骨露於野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。”

而这首曹操所写的《蒿里行》则更加直白的表现出了当时东汉末年那几场天灾所造成的后果，“白骨露於野，千里无鸡鸣”或许这苍白的诗句并不能让我们真正地感受到那些百姓所遭受到苦难，但在字里行间我们应该能够感受到当时百姓的那种绝望之心。而此时的百姓不但要遭受到瘟疫的迫害，还要忍受的饥荒的存在。

由于当年政治腐败，东汉的那些王公贵族更是贪得无厌，全国各地的土地几乎都被那些贵族所夺，再加上当时接连发生大旱、洪涝等灾难，光光175年到177年2年就接连发生了几场大规模的洪涝、大旱、蝗灾，如在175年史书就记载“四月，郡、国七大水，六月，弘农、三辅螟”，可想而知就在这样接二连三的天灾饥荒下，东汉末年的人口是锐减，而“建宁三年春正月，河内人妇食夫，河南人夫食妇”、“士卒冻馁，江淮闲空尽，人民相食。”这样的人伦惨剧更是时常在此时出现。

当然此时导致三国人口锐减的不仅仅只是天灾饥荒，还有一个最重要的原因就是战乱。三国那个乱世我想谁都知道，诸侯林立，战乱不断，各个诸侯之间为了抢地盘，为了壮大自己的实力，为了自己所谓的丰功伟业，那简直就是无所不用其极。而诸侯的这种做法最遭殃的就是那群最底层的百姓。比如当年董卓因为各个诸侯的联合进攻导致被迫退到长安之时，据《后汉书·董卓列传》载“于是尽徙洛阳人数百万口于长安，步骑驱蹙，更相蹈藉，饥饿寇掠，积尸盈路。卓自屯留毕圭苑中，悉烧宫庙官府居家，二百里内无复孑遗。”。

此时的董卓为了不让诸侯得到洛阳的一切，于是就不管百姓的死活将洛阳的所有一切都毁于一旦，而百姓在毫无的准备的情况下，更是被强逼着迁往长安，要知道长安距离洛阳可有近380多公里，百余公里现在就算是在开车上高速也要四五个小时，你就更别说那个时候这些百姓是走路过去的，想想看这么远的距离走路过去，再加上百姓本身就没带什么粮食，又有强盗和士兵时不时就抢夺下百姓的财物，这路上饿死的百姓自然就是无法估计的。

可以说在那个时候人们往往会因统治者的改变或因战争被迫迁移到其他的地方，而在这迁移的过程中也往往死伤不计其数。再加上在乱世各个诸侯对于人口也十分的看重，有时候诸侯之间会因为争夺人口就互相斗争，甚至是发动大战。比如在当年孙权就为获得人口接二连三的对山越发动战争，比如在建安二十二年陆逊就征讨会稽、丹阳、新都三郡的山越，然后将所俘虏的人分批安置，强者为兵，弱者为民。而在这争斗的过程中自然而然就会很多的百姓死于战乱之中。

当然三国的人口会持续的锐减更多的原因是还是在于三国屠城的事情屡见不鲜。《三国志.魏志.荀彧传》载“凡坑杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹”、《三国志.武帝纪》载“九月，公东征布。冬十月，屠彭城，获其相侯谐。”、《后汉书.郑孔荀列传》载“公前屠邺城，海内震骇，各惧不得保其土宇，守其兵众。”、《三国志.武帝纪》载“渊与诸将攻兴国，屠之。”、《三国志.武帝纪》载“冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。”、《三国志.武帝纪》载“二十四年春正月，仁屠宛，斩音”。可以说在三国那个乱世，各个诸侯之间或因战争、或因仇恨、或因其他的原因，往往都会在攻破对方的城池后，开始大肆的屠城，但是事实上往往被杀的都是那些最无辜的百姓，可以说在当时有近百万的人口是死于屠城中，只能说在那个三国乱世诸侯之间的争斗，百姓真的是毫无还手的能力。

可以说三国这段乱世虽然在很多人眼里是谋臣如雨，猛将如云的时代，更是荡气回肠的时代。但是如果你细细地去看的话，其实你会发现三国其实并不是我们想象中的那样，那个时候不管是曹操这样雄主，亦或是刘备这样的仁主，在他们的眼里向来都是视民如草芥，他们只在乎自己的功名，只在乎自己的霸业，其他的在他们的眼里似乎都不重要，或许如果我们真的穿越到那个时代，我们也只会是那个时代苟延残喘的蝼蚁