拿结果来说，其他三个都比诸葛亮强的多。事实也是如此，诸葛亮之所以在历史上有如此高的地位是如我国古代文人墨客分不开的，尤其是仕途失意者，多以诸葛自诩，表面是歌颂诸葛亮实则表达自己的怀才不遇。个人最喜欢刘基洞明世事，擅伐谋，商鞅次之，主变革，重刑罚，司马人品不行。

这几个人风格略有不同诸葛亮长在政治，刘伯温长在奇谋；商鞅长在变弱为强，司马懿综合实力较强如果按个人观点，我还是觉得诸葛亮更厉害点

商鞅,他致力于改变社会的结构,进行改革,结果得罪了无数的贵族阶层,结局为车裂.但是他所进行的改革,奠定了秦国统一中国的基础.尽管他没有好的结局,但是改革的内容还是很大程度的被保留了下来.

诸葛亮和司马懿是同时代的人,比较有可比性.各有千秋,平分秋色.但是就心中信仰而言,诸葛亮并没有完成续汉的大业,司马懿则为后世子孙打出了改朝换代的基础.

刘伯温,他帮助朱元璋打天下,建国明.在这一点上,从无到有,可以说比前几位的功绩都要大很多.

我们无法比较他们到底谁厉害,毕竟都是非常有能力的人,还都并不是一个时代的人.所以只能从功绩方面做出比较.

刘伯温应该是第一.结局算是寿终正寝,比之三国的贾诩也是不遑多让的.某人先谋己,他做到了.
司马懿应该是第二.结局同样是比较圆满,尽管还没有篡位.但是他自从入仕就被看做事贰臣,从来没有受到过信任.可以说做人是非常失败的.在这个方面曹操也非常失败,太自大了,觉得能够控制住他,他也确实控制住了,问题是他没有想到他的后世子孙是否可以做到.天下人才多的是,既然认定他是贰臣,根本就不应该用他,甚至应该直接杀他.曹操的为人处世,不应该这么优柔.
诸葛亮应该是第三.通俗点说,他是累死的.客观一点说,为了自己和刘备的信念,他拖垮了整个蜀国.入蜀难,出蜀也不容易,多次的北伐,明知道是不可能的事情.使得蜀国的国力不断的下降.
商鞅应该是第四.结果就说明了一切,车裂.谋人不谋己,一切都是枉然的.尽管功绩还是被保留下来.

最近看了一本叫司马懿吃三国的小说=w= 果断还是仲达厉害啊~~此人厉害在能够隐忍~其他三人不及啊

　　商鞅(约公元前395年-公元前338年)，战国时期政治家、改革家、思想家，法家代表人物，卫国(今河南省安阳市内黄县梁庄镇)人，卫国国君的后裔，姬姓公孙氏，故又称卫鞅、公孙鞅。后因在河西之战中立功获封商于十五邑，号为商君，故称之为商鞅。
　　商鞅通过变法使秦国成为富裕强大的国家，史称"商鞅变法"。政治上，商鞅改革了秦国户籍、军功爵位、土地制度、行政区划、税收、度量衡以及民风民俗，并制定了严酷的法律;经济上商鞅主张重农抑商、奖励耕织，军事上商鞅作为统帅率领秦军收复了河西。
　　公元前338年，秦孝公逝世，其子秦惠文王继位。秦孝公去世的同年，商鞅因被公子虔诬陷谋反，战败死于彤地，其尸身被带回咸阳，处以车裂后示众。

诸葛亮完全看运气，先手有锦囊能一波超神带走一个就能把胜利奠定下来，但回合外脆皮容易被集火，属于比较简单的武将，商鞅也看有没有配合的，比如国家队还有放雷的，商鞅刺头不容易死，适合辅助，两个将不分秋色，看场合使用

诸葛亮更厉害，他是在刘备一无所有的情况下帮助刘备三分天下的，商鞅没有这样的能力。

商鞅更加厉害，因为商鞅推动了秦朝的改革，为秦朝统一天下奠定了基础，而诸葛亮虽然足智多谋但是最终没有取得胜利

我觉得商鞅更加厉害。因为商鞅变法对后世的影响很深远，所以他更加厉害。