不是的，任何事物都有两面性，清王朝做的比较好的方面，清朝的文治武功可以说是汉唐以来之最大。

蒙古那块地盘自晚唐就已经不存，中华文明对蒙古，西藏，新疆外加东北已经有上千年控制不住了。清朝用各种政治外交手段，把这四块地盘牢牢控制在手里（即便是唐朝也只是暂时控制，东北比较特殊）。

宋，明的边患问题都被它完美解决，控制的疆域已经达到了封建王朝所能达到的极限，这个时候，骄傲一下，关起门来自嗨，看起来真的不是啥罪过。

晚清时期中国面临的是中国历史前所未有的大变局。这种变局之下，汉人政权能不能把握住，不好说，但满清政权一定把握不住，因为变革阻碍又多了一层民族。

不是，史学界早有定论，清承明制，明朝就算好，好的也有限。清朝虽然没有大的进步，但也不存在什么倒退。

中国的落后挨打更多是中国自身制度的腐败和文化的保守。

如果是明朝面临鸦片战争，顶多在签订不平等条约上更为坚强，会好一点，但指望他逆转颓势，有什么大发展，是不可能的。

而且把向外国妥协全算在满族人身上也不妥，宋朝都能改称金帝为爸爸，自己做儿皇帝，还年年进贡，比满清还要屈辱，不求和只能说是明朝的特例，不能说是汉人的专有。

我没有说清朝好的意思，清朝确实差劲，但清朝差劲不等于你吹明朝就是合理的，很多人做的无非是比烂的无聊之举罢了。

实际上满清对中国的改变也相当有限，其专制的加强，皇权的登峰造极，以及海禁和闭关锁国都是明朝政策的加强版，自己并没有扭转什么发展轨迹。

就拿海禁来说，明朝1567年才隆庆开关，而且只开了一个月港，之后没过几十年又开始海禁闭关锁国，清朝不过是对这一政策的延续。

至于中国为啥始终保守闭关，自己去看黄仁宇的《万历十五年》，里面说的很清楚，商业立国和海上贸易从根本上违背士绅阶级的利益，根本违背儒家的治国原则和皇帝的集权统治，根本不可能实行，这一点tg教科书的说法是没错的。

满清的改变，其实不大，比如满清当时同时要求剃发易服和废除女人裹脚，但是剃发易服了，裹脚却依然雷打不动，中国的衰落从根本上讲是汉人自己烂透了。

而根据利玛窦《中国札记》记载，明代溺死女婴，不把老百姓当人以及贫穷饥饿已相当普遍，不比后来英国人记得好多少。

清朝的统治没有导致中国发展的倒退。

现在有很多人都说是朱元璋耽误了中华文明600多年，也有人说是清朝耽误了中华文明300多年且是中国被欺辱的元凶。其实毁掉中华文明的并不是这两个朝代，而是元朝。有句话叫“存在即合理”，事实也确实如此，包括我国历史上出现的各个朝代也都是这样。即便一个王朝再不辉煌，但他的存在也是具有一定合理性的。

但是，就是有这么一个特例，那就是元朝。其实元朝的出现，在我国历史上根本就是多余的，不但没能推动中国各方面的发展，还差点毁了我们中华文明。熟悉历史的朋友们应该知道，元朝在我国历史上是绝对没有存在感的，因为元朝真的是没有什么东西可以讲，除了打仗就是打仗，从来就没有消停过。人民更是没有安定过。

大家都知道元朝是蒙古人统治的，元朝把人给分为四个等级，而汉人就是最低等级的，比起来连畜生都不如。幸亏元朝存在的时间短，那要是没有朱元璋，再让它多存在一段时间，说不定中华文明就会像古埃及文明一样消失在历史长河之中了。在元朝以前，中华文明能有碾压全世界的信心，但元朝之后，就变得畏手畏脚起来，中华文明骨子里的那种骄傲和自信都已被磨灭掉了。

  历史都是我们对过去事情的一种总结，我们汲取教训，就像后人会汲取我们现在的错误一样。每一个朝代都有其功过，他们不会去说自己的不好，所以功过好坏都是由我们这些后人来去评说。

  清朝是我们历史上最后一个封建王朝，所以现存的古典文献还是清朝的居多。还有拍的宫廷剧也大都是清朝的。

  清朝的前身的大金，是满族人建立的一个政权。在汉人的眼里就是明智未开的游牧民族，自1644年清军入关，改国号为清，清朝就开始了其长达二百六十年的统治历史。作为最后一个封建王朝，清帝国的兴衰史也是我们许多史学家的研究方向。

  清朝从开始就延续了明朝末年的闭关锁国政策，当时的统治者自以为“天朝地大物博，无所不有，无需与蛮夷往来”。以至于英国使者带着工业革命的成果的一部分展示给清帝国的统治者看的时候，他们的惊讶的也许就有些晚了。

  清帝国在经历了“康乾盛世”之后，就变得开始堕落。即使后来的“同治中兴”也未能挽救清朝落后于世界的步伐。当列强的大炮达到自家门口的时候，清朝的那些王公贵族还再坐着“天朝大国”的美梦。

  武器落后，军事素质落后，没有一个是可以比列强强的。鸦片战争以后就开始不断的割地赔款，全然没有了天朝上国的风范。那些统治者只想保住江山社稷，去不去实际行动。甚至京城失守，圆明园被毁于一旦。

  有识之士开始了“洋务运动”还是去的了一些成就，但面对列强那些有着雄厚工业基础的坚船利炮，显然洋务运动只不过是一场统治者荒唐的自救运动。无数的爱国人士苦于封建制度的限制，当政者的愚昧无知，他们报国无门，只能悲情空余恨了。

  甲午一战，洋务运动彻底破产。苦于慈禧老佛爷的的一场六十大寿，用完了海军军费，没有炮弹，就只能挨打。邓世昌的故事被后人流传歌颂，他们纵然有报国之心，但没有最基本的物质保障。

  清朝的闭关锁国是对中华文化进步的最大摧残，当时学习不到外国的先进科学知识。导致了一次次的战败，一次次的割地赔款。以及那些满人的游牧文化对我们传统的中原文化也是一种带有排斥的融合。

  历史的车轮是向前走的，过去的就过去吧，我们要做的展望未来。只有我们学到了有用的文化知识，我们的国家才会进步。

是不幸中的万幸，关于这件事的争议一直非常大，有人说是不幸的，也有人说是幸运的，但是清朝入关或者不入关和中华文明没有太大的关系。满清是中国文明的最大破坏者，只给中国带来了屈辱和倒退。蒙古人虽然征服了汉王朝，但是中国文化并没有消失在世界历史上。那是因为汉族没有灭绝，文化没有消亡。

我们对文化的认识渗透到生活的各个方面，可以说是世代相传。而清朝的进入或不进入，对中国想要面对的现代世界的倾向没有太大的影响。16世纪以后，东西方的差距越来越大，这是不可否认的现实。从而造成了中国近代史的一系列悲剧，是中国必然面临的问题，是历史发展的需要。

因此说清朝入关保全了中华文明，这种说法过于片面了，对于清朝来讲，幸运不幸运都是自己的选择，这和中华文明没有关系，也不存在直接的影响因素。关于清朝，在中国的历史中只是偶然的存在。中国的文明不会因为他的外表而消亡，也不会因为他的存在而保存，清朝的存在对于我们来讲只能说是历史的一部分。

总体来讲，虽然清查入关和中华文明没有关系，但如果清军不入关，领土将来不会扩大。今天的中国领土还没有起步。没有本土和边疆的统一和少数民族的统一。由于所抵的地方足够大，欧洲大国没有可以吞咽和消化的食欲，只能以殖民地为基地进行商品投放，算是是不幸中的万幸了。

总体上是倒退的。

领土，清朝领土较大，实际控制的领土在中国历史上位居第一，元朝和唐朝占领的土地大多是殖民地，随着他们的灭亡，这些殖民地大多不复存在，而清朝灭亡后这些领土除了被GMD割让的外蒙古和清朝自己割让的地区，其他的都还在，收回了自唐朝末期以来丢失的新疆。

经济，在第二次鸦片战争前一直是世界第一，不过中国自唐代以来经济一直都是世界第一。

科技，科技基本停滞不前，虽然清朝的科技相对于中国历史上各个朝代是进步的，然而相对于世界，他是退步的，这是中国自汉代以来第一次科技不是位居世界前列的朝代。

人口，人口上升，有利有弊，劣势是降低人均GDP和增加粮食压力，优势是会增加兵员与廉价劳动力，增强国力，加拿大、瑞典、瑞士人均指标完爆印度，然而论综合国力还比不上印度，这其中人口原因是重要的一环。

文化，文化全面倒退，文字狱在现今还有影响，现今的文化部的封杀政策和文字狱的性质差不多，只是程度的问题。

教育，教育在科举制的体系上进一步发展，然而相对的，进一步禁锢了人们的思想，现今中国的应试教育所产生的种种问题就是清朝遗留下的祸。