巧合和魔咒都说不上，事实上，这是历史的必然，首先我们来说一下定都南京的国家都有哪些，短暂定都都不算，
一些有代表性的，比如说刘宋，梁，陈，晋的时间相对比较长就不说了，相对于北方的战乱，南方相对比较富足，而且一江之隔，很大程度上给了统治者一些心安，位于安乐就不知忧患，而且南兵不善苦战，无发于北方长期在战争当中磨练出来的士兵一较高下，刘宋是个意外，一个王朝刚建立的时候，往往都会有的无用，但是刘宋也仅仅只有1代，就完蛋了。
去掉上述这个浅显的道理，首先，中原王朝最大的忧患，就来自北方，南京，虽然说在国家的中央，有航运之利，就这主要的产粮区，京城作为一个国家的政治与经济中心，人口少说有百万之众。极大地简化粮食压力，但是他远离边疆，烽火之情数十日，都难以抵达，而且离边境越远，国家对于边防行政效率就越低，奢靡之风渐长，不亡国，就怪了。

中国历史上，有多个王朝曾在南京建都，南京古称“金陵”，公元211年，吴大帝孙权在石头山金陵邑旧地筑石头城。229年在此建都，名“建业”，都城周长约11公里，开始了南京的都城史。此外南京又更名“建邺”、“建康”，继吴国之后又有东晋、南朝时期（宋齐梁陈）、五代时期的南唐、明朝两代以及天平天国时期都曾在此定都，然而这几个王朝却都是短命王朝，最长的也不过百年，为何南京这个富庶之地却王气不盛？为何在此建都无一例外的短命？

南京有王气一说其实早就有了，据说楚威王见到这里有王气，就在这里埋了许多黄金，想镇压住王气，“金陵”这个名字正是由此而来。后来秦始皇也发现南京有王气于是派人引淮水贯穿金陵，通达长江，让这条秦淮河冲尽王气。秦始皇见金陵城北的狮子山、马鞍山气势宏伟，于是命令将此两座山也断了山脉，并将金陵改称为秣陵。秣陵意为饲马的草料场。
中国讲究风水，作为都城，必定为阳最好，看西安和北京，北京处于阴山之南，山之南为阳，西安出渭水之北，水之北为阳，南京处长江之南为阴，长江为一条大青龙，因此南京风水不会太差，偏安还是很好的宝地。有些解释不了的咱们就可以理解为冥冥之中自有天意。
其实除了这些迷信的说法还有以下科学解释。
南京之所以没有出现定都于此的强大王朝，还有更为深刻的地理、经济、人文的原因。 从地理上来说，南京依山傍水，虎踞龙盘，易守难攻。在此处建都的天子们，一开始就着眼于“守成求稳”，缺乏攻略开拓，问鼎中原的进取雄心。而且南京处于整个中国的东南一隅，一道长江“天堑”把它与辽阔的北中国隔断，最易于偏安苟且。
从经济上来说，江南向来为鱼米之乡，富庶的经济条件反给统治者提供了加速腐败的温床，使“后主”们沉醉于“车如流水马如龙，花月正春风”的“上苑”。除了地理、经济等外部因素外，定都南京的几个王朝，都没有问鼎中原、统一中国的决心和实力。也许正是这种种原因，使得六朝短命而亡。

。南京之所以没有出现定都于此的强大王朝，还有更为深刻的地理、经济、人文的原因。 从地理上来说，南京依山傍水，虎踞龙盘，易守难攻。在此处建都的天子们，一开始就着眼于“守成求稳”，缺乏攻略开拓，问鼎中原的进取雄心。而且南京处于整个中国的东南一隅，一道长江“天堑”把它与辽阔的北中国隔断，最易于偏安苟且。

从经济上来说，江南向来为鱼米之乡，富庶的经济条件反给统治者提供了加速腐败的温床，使“后主”们沉醉于“车如流水马如龙，花月正春风”的“上苑”。除了地理、经济等外部因素外，定都南京的几个王朝，都没有问鼎中原、统一中国的决心和实力。也许正是这种种原因，使得六朝短命而亡。

1、一种原因是定都南京的王朝有相当一部分是偏安一隅的政权，其或者内部统治不稳被篡权，改朝换代，如东晋和南朝宋、齐、梁；或者实力本就不敌北方王朝，往往被北方统一，如隋灭陈。

2、另一种是偶然因素，如朱棣北迁是为了压制蒙古残存势力北元政权（却导致明朝统治中枢常常处于游牧民族的直接威胁之下，甚至发生“土木之变”等恶劣事件，国力大耗，最后亡于清，当然这是后话）。

所谓始皇帝东游，到了金陵看尽啊紫气环绕，有帝王之相。这怎么行呢 ！ 绝龙脉 ，干掉，于是南京不行了。
当然这只是传说，至于南京为什么短命，我觉得是因为地理位置不好。自古以来由北往南，由西往东，打仗造反大多都是这样走。大多都能成功。恐怕只有朱元璋是个特例，由南往北把元打到了大草原，所以他觉得自己起家在南方们就在南京立国。
其实南京真的不适合做国都，地理位置不好，南方人多文弱，丘陵山地众多，城池联系不够强烈，凝聚力不如北方，都是问题。看看西安，守函谷关拒六国，八百里秦川沃土，民风彪悍，天生适合打仗。再看北京，西北面群山环绕，山海关至明末都没能攻破，东南造反派北上，只见过朱元璋成功过，你以为太祖还傻逼逼的让人学他，so，现在来看，北京还是挺适合首都的。

吴、东晋、宋、齐、梁、陈合称六朝，故南京被称为六朝古都，而至于这些王朝在南京都短命，我觉得只是巧合，别误会，是碰巧在南京，就算他们立都在别的城市，不见得就命长一些，三国两晋南北朝本来就是动乱的年代，朝代更替频繁，这和当时的时代有关，和南京无关，虽然在北京的明朝和清朝统治时间长，也不能说是北京的原因才延绵了明清几百年的统治

这就不得不说金陵这个地方的风水了。。。。

南京，是中国四大古都之一，曾经有多个王朝定都于此，但是有趣的是这些王朝除了明朝之外，都偏安东南，无法统一全国，并且存在是在都很短暂。于是，我们就得出一个疑问：为什么定都南京的都是短命王朝呢？历史上的文人学者不断给出自己的解释，但是都莫衷一是。而本文就试图通过经济、社会和地理来回答这个问题。

一

谈到定都南京的王朝，我们一般以“六朝”来概括，所谓的六朝就是东汉到隋朝之间，偏安东南的东吴、东晋、刘宋、南齐、南梁、南陈六个王朝。而定都南京短命的印象，也基本是出现在这个时期。因此，本文主要以六朝作为例子来进行探究。

中国的学者分析历史原因的时候，往往将经济作为根源。为什么六朝时期，南方无法和北方对抗？中国的马克思主义历史学者给出的答案就是：当时中国的经济重心还在北方，北方拥有更加充沛的粮食、兵源等，因而南方无法抗衡。但是具体分析，这个理由显然不成立，六朝时期，北方经济经过大规模的战乱，早已破坏严重；而南方相对稳定，人口不断增加。在整个六朝时期，南北方的经济是持平的。因此，用经济无法来解释这个疑问。

六朝时期的南北人口对比

古典一点的学者认为，江南山清水秀、经济繁荣，这样的社会背景下出现的人基本都是沉醉在温柔的帝王乡中，很快就腐化了。的确，南朝的君主，基本在第三代就已经彻底腐化，更别说各官僚了。许多皇帝只知道享乐，不知道处理政务。不过，北方王朝也是如此，在这一点上，大家可以说势均力敌啊。因此，政治腐败难以说明问题。

也有人从南北人的性格上来说明问题。认为南方人性格较为柔弱，北方人勇猛好战，因此无法抵御北方南下。但是再仔细一想，自古以来南方的吴越之地、荆楚大地都是出猛将的地方，在六朝时期，南方出现的军事家、名将也不少。而南北交战中，南方人经常取得以少胜多的战争奇迹，例如赤壁之战、淝水之战等，因此这个说法偏向于印象流，也不成立。

二

六朝时期，大量的北方人口迁徙到了南方，于是南方朝廷的内部就出现了两大势力。北方士族在初期都希望国家出兵北伐，收复中原，还都洛阳。而南方土著的基业一直都在南方，认为北伐不仅消耗了南方的财富，还对自己的地位毫无提升意义。因而，南方士族是坚决反对北伐的。如此，晋室在南渡之初，急于拉拢南方士族，也就是错过了北伐的最佳机会。等到晋室在江南的统治稳定了下来，北方士族也基本在浙东等地开辟了新的庄园，也不想大动干戈了。

南朝都是在南北士族的支持下而建立的王朝，士族反对的事情，皇帝是无法推行的。尤其东晋时期是士族的巅峰，东晋的国家大权大多数时间都被王、庾、桓、谢四大家族掌握，皇帝几乎沦为了傀儡。士族虽然掌权，但是他们首先考虑的依然是自己的家族利益，并非是什么民族大义、社稷兴亡。他们甚至对具体的政务漠不关心，自顾游山玩水、清谈玄学。每个世家大族都将家族的利益放在第一位，那么这个国家实际上就是一盘散沙，无法形成凝聚力。

王与马共天下

到了南朝时期，寒门通过掌握兵权而逆袭，刘、萧、陈三大寒门先后成为了皇族。但是，南朝的基础依然需要士族来支撑：政治上，依然让士族位列高位，享受特权；经济上，依然需要士族的庄园来提供赋税。因此，南朝的皇帝虽然想打击士族，但是也是有心无力。

士族强盛，将大量的农民沦为了佃客、奴婢、部曲等，不仅让国家损失了更多的户籍人口和兵源，也让社会矛盾更加尖锐。在东晋末年的孙恩卢循起义、梁朝末的侯景之乱，都是在社会矛盾达到无法调和的情况下爆发的。后人甚至将侯景之乱称之为南朝的奴隶解放高潮。

对比北方，在西晋末年发生了八王之乱、永嘉之乱，以及后来的十六国之乱，导致北方的世家大族遭到的打击远远严重于南方。这导致北方的士族势力相对衰落，以至于无法和皇权抗衡。北朝在建立后，就能高效率地推行均田制、府兵制，国家可以掌握更多的编户齐民，得到更多的税源、兵源。国家机器的力量能够得以发挥，自然能够轻松击败一盘沙沙的南朝。可以说，北方是涅槃重生，内部新生力量蓬勃生长；南方是传统势力根深蒂固，整个社会一潭死水，毫无生机。

三

我们翻开六朝时期的地图就会发现，南方总体而言处于相对的统一之下，而北方则经常出现大规模的分裂或者战乱，例如十六国、六镇之乱、北周北齐对峙等。从地图来看，南方在长时期是占据优势的，尤其是东晋、南梁最为明显。但是看历史地图往往会欺骗我们。

实际上，六朝表现上统一了东南，实际上内部却是四分五裂。其根源在于南方的防御形势造成的。中国古代有三条重要的军事防线：一条是长城防线，主要防止大漠的游牧民族南下；第二条是秦岭淮河防线，主要是南方王朝来维持自己的偏安；第三条是海防线，主要是明清时期来对付海外敌对势力和海盗。而南朝依靠的就是秦岭淮河防线。

秦岭淮河防线又分为秦岭和淮河两部分，其中益州负责秦岭防线，扬州负责淮河防线。一旦南方重视益州和扬州的防务，那么北方就无法从两边突破，那么两大防线的衔接位置——荆州就会成为弱点。一旦北方占据汉江上游，就会顺流而下，导致江南防线全线崩溃。为此，定都南京的王朝必须占据荆州，并且要在荆州布置重兵。这样我们就能够理解为什么东吴一定要从刘备手中抢走荆州了。

从东晋开始，南方开始大规模在荆州驻扎重兵，荆州兵大约占据全国的一半，而荆州军队的首领也因此坐大。而荆州将帅常常以荆州兵为资本，他们据上流，握强兵，潜有窥窬之志”，东晋的荆州就出现了王敦、陶侃、庾亮、桓温、桓玄等尾大不掉的军阀，出现了王敦之乱、桓玄之乱等。这些军阀和朝廷对抗，而朝廷的基地在扬州，人们就将这种矛盾称之为“荆扬之争”。

荆扬之争的出现，让东晋实际上分裂为两大相互对抗的势力，使得东晋无法抽身北伐。南朝建立后，大肆分封宗室镇守地方，但是依然无法解决荆扬之争。最典型的例子就是侯景之乱爆发后，坐镇荆州的萧绎坐山观虎斗，坐视侯景在江南大搞破坏，等自己的兄长被杀得差不多了才出兵灭侯景。侯景之乱后，荆州、荆州均被北周控制，南陈也就只能垂死挣扎了。

因为定都南京以后军队战斗力都会下降，北方军队强过南方。所以南方王朝都很短命。

因为南京的王朝都是隔长江险而固守一方，它不具备进攻的能力，因此都很短命

在中国历史上，定都南京的政府往往都是短命的政府。因为南京地处中国的南方，不能抗拒北方的侵略。而北方一些游牧民族非常善于骑射，对南京造成很大的袭扰，会加剧南方政府的国内矛盾和军费开支。所以用不了多久，南方和南京政府就支撑不下去了。