你的问题有两个方向.
1、单纯的比较综合国力，显然是清朝更强大，因为生产力总是向前进步的，清朝在明朝之后，在明朝的基础上进一步发展。
2、我觉得你问的应该是横向对比，就是拿清朝放在同期世界去比，以及拿明朝与同期的世界去比。
我认为明朝要强很多。
明朝的科技、文化、军事、国际地位都是世界一流的，在明朝的末期也出现了资本主义萌芽，不管是思想上，经济形式上，还是政治体制上，都在有可能会过度到资本主义。但是满族的入侵，彻底断送了我们成为世界强国的梦想。
满族那会就是蛮夷，原始人，扯淡的种族，打下中原后，你觉的他们会一跃跳到资本主义吗？所以他们从奴隶社会进入封建社会，开始发展呀发展。
清朝的科技、文化、都是垃圾……被文字狱毒害很深啊。
当欧洲开始工业革命的时候，乾隆在江南调戏夏雨荷，你说气人不！！

从军事上，其实清朝军队是退步了，明朝害怕民间造反，对武器管控很严，很多发明因此胎死腹中！

显而易见，明朝更强大，陆军和海军强一个档次

明朝

虽然清灭了明，但明朝不和亲，不纳贡，天子守国门君王死社稷，城破了皇帝就上吊自杀。清朝各种割地赔款不平等条约，被推翻了就在日本人帮助下继续当皇帝！明朝可以风闻奏事不以言论获罪，清朝是文字狱。你身上有奴性的话在清朝可以混的很好，你要是嘴贱的话还是推荐你去明朝！

没有绝对的哪个好，明朝前期是比较太平盛世一点，后期就开始没落了。清朝主要也是康熙到乾隆这段时间比较好一点，后面也是因为闭关锁国跟不上国际的脚步被推翻了。总的来说，各有各的好吧，一定要比的话，明55，清45。

明朝，清朝可是血腥统治

明朝好，清朝坏，清朝的闭关锁国导致后来的鸦片战争、八国联军的产生。

明朝有洪武之治，永乐盛世，仁宣之治等盛世局面；清朝有康乾盛世。明朝末年宦官当道，政治腐败，民不聊生；清朝末年同样政治腐败，闭关锁国，被西方列强侵略，割地赔银。所以说两个朝代都有功有过，没法比较谁好谁坏。

满清鞑子不配明朝相提并论

从对现在的影响来看，清朝更好，毕竟西藏、青海、台湾都是清朝时成为中央政府直接控制的领土，为现在的领土范围打下基础。至于其他的，什么经济、科技、政治很难对现在产生巨大影响，它们都是封建落后实力。即使明朝持续到19世纪，面对西方列强时，也是菜鸡。

明朝修了二百年长城，和蒙古女真打二百年，长城就是大明边界，清朝真正做到满汉蒙统一和平共处，同时把台湾新疆西藏合进来，你说谁好