美国内战英国为什么没有参战内部事务,不想惹美国。如果贸然参加,可能和美国后来的政府结仇南北战争时,英国为什么没有进行干涉他们得要...
美国内战英国为什么没有参战
南北战争时 英国为什么没有进行干涉
为何美国爆发南北战争的时候,英法两国不趁机干预美国的内政?
战争开始时,北方工业还没有完全为战争做好准备,英国的武器、消费品等被允许进入美国,航运业从中受益。因此,英国商界希望内战继续下去。内战绝不应被视为美国的事务。这句话似乎与我们的主题相矛盾。纵观19世纪的历史,从西方到美洲再到奥斯曼帝国,每一个事件都是紧密相连的。
到19世纪末,这种联系已经扩展到东亚。因此,英法两国在考虑外交问题时,首先要立足于欧洲局势。换句话说,他们应该把是否干预美国内战的问题与他们在欧洲的地位挂钩。这一论点是我们理解美国内战的一个重要起点。如果仅仅把这个问题看作是美国和英国或法国之间的双边问题,那就太狭隘了。
其次,英国公众的观点也与事实不符。人们普遍认为英国贵族同情南方,而工人阶级同情北方。不是这样的。英国贵族对大洋彼岸的内战不感兴趣。工人阶级视北方工人为竞争对手,倾向于向南方靠拢。与此同时,英国人民并没有像今天这样拥有那么多的投票权或直接的政治影响力渠道。
美国发展太快,英国无法适应。1860年美国13个州的革命战争,战争并不是1812年在美国,联邦州的近2300万人。而到1860年,美国北方工业造船、冶金,尤其是重工业的能力并没有在英国联邦的力英国人总是在参与战争的问题,所以无暇顾及。
这是因为当时英国和法国的老百姓对于美国的南北战争其实并不感兴趣,这也使得英国和法国的领导人得不到群众的支持以及认可,才会导致英国和法国当时并没有选择趁机干预美国的内政。当然英国在当时的实力非常的强大,而美国在当时可以说是非常的年轻。但是当时英国国内的老百姓没有时间来考虑美国国内的南北战争。
美国的南北战争主要冲突点就在于北方联邦政府为了能够取得一个更大的工业发展就选择征收欧洲工业产品的关税,这在一定程度上也影响到了南方奴隶主的利益。南方奴隶主在当时控制了大部分的黑人奴隶,这也使得北方地区的工业发展带来了非常大的危害。因为在当时那个年代必须依靠大量的劳动力来完成工艺生产。
不过后来南方联盟对于北方联邦政府非常的不满,这也导致南方联盟纷纷宣布独立脱离了联邦政府。当然这在美国的宪法中其实是属于一种合法行为的。当然这在很多国家当中并不能获得认同,因为很多国家的老百姓认为只有一个国家维护完整统一才是最为正确的选择。一旦有分裂国家或者是独立的事情出现的话,一定会被其他人所责骂。
但是我们看到南方联盟不但没有被责骂,反而在后来的影视剧中被树立成为了正面形象。这主要是因为当时南方联盟是依照宪法来退出联邦的,所以在很多人眼里北方军队才更像是侵略者。
1861年美国南北战争的时候,英国是什麽情况?为何当时不再次杀来北美,重新占领美国?真心求解!
如果我没记错的话,当时美国南北双方一片混战,国家的情况很不乐观,而当时英国应该已经成长为日不落帝国了,而且如果再次出兵北美海上英国肯定占优势,而陆上加拿大也会支持英国军队的进攻,但是他们为何当时没来?当时英国主要在做什麽?明白了这个道理,你再来看当时的情况:
首先,英国打美国没有道义优势。英国近代史上的扩张基本上都是十字军式的战争,以扩大西方文明影响,传播基督教,征服野蛮为口号,所以得到了普遍的支持。可是美国呢?虽然在西方人的眼中美国也是落后的,但毕竟是高贵的白种人的国度。而且,当初英国已经签字同意美国独立了,美国还是为了维护国家统一而进行的战争,所以于情于理,英国都没有资格干预美国内战。
其次,英国打美国没有利益。当时的美国可和现在不一样,比起当时的欧洲要落后太多了,英国何需费时费力去征服这样的地区呢?而且你注意,1861年还发生了什么大事?没错,第二次鸦片战争,这表明当时英国主要的注意力都投入了发展东方地区上,根本无暇顾及美国。
最后,就是美国人的态度。美国当年是从英国统治下独立出来的,这是美国的民族荣耀,所以美国绝不会愿意重新回到英国的统治。一旦英国入侵美国,很有可能造成南北双方立刻和解,联合对抗英国的局面。即使英国凭借绝对优势征服了美国,那也无法征服人心,有什么用呢?
当时国际背景是,西方国家的殖民地争夺越演越烈,所以当时英国战略重点在于和其他西方国家争夺非洲和亚洲的殖民地和势力范围,而通过代理人方式控制美国而非直接出兵占领成为他在美国谋取利益代价最小获益最多的首选方案。唯一可惜的是最后的结局未能让英国如愿。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站