在文化上，几代英国人早把苏格兰看成是自己的“精神高地”、自己的“文化基因”、自己的“创新支撑”、自己的“历史轮廓”。苏格兰的思想文化史上诞生过像大卫·休谟、亚当·斯密、罗伯特·彭斯等现代文学史、哲学史、经济学史的杰出代表。同时英国离不开苏格兰，还表现在苏格兰人的政治贡献。它已成为今天联合王国不可或缺的重要部分。在英国历史上，有12位首相拥有苏格兰血统或者在苏格兰出身。伦敦也是吸纳和输出苏格兰人才的主要“基地”。

英国 不是英格兰和苏格兰组成的吗？放弃了还叫英国吗？

真正的英国王室起源于诺曼底征服后成为英国国王的诺曼底公爵威廉（既诺曼王朝的建立者，后来的的英国国王威廉一世）他在成为英国国王后因为身兼诺曼底公爵，所以同时领有在法国的领地。这就使得英法两国的封建君主关系非常复杂。英国国王为了保住在欧洲大陆的领地，有时还向法兰西国王行臣服礼。这种关系一直保持到英法百年战争，英国彻底战败，失去了在法国的领地。英国王室才真正成为一个独立的王室，英国国王也才成为真正的英国国王。至于苏格兰人统治法国的问题。这是因为斯图亚特家族原本是苏格兰的统治者，都铎王朝结束在英格兰的统治后，苏格兰女王玛丽 斯图亚特的儿子詹姆士六世入主英格兰，称詹姆士一世，由此开始了苏格兰在英格兰的统治。

其实牛顿的自然哲学里面有一个作用力与反作用力的学说，作用力越大、反作用力就越大。
其实英国以前是日不落帝国，殖民地遍布全世界，但是后来逐个宣告独立，如美国的独立战争、甚至是印度的不合作运动等等。英国人经历了一次又一次这样的事，总会学精的。
其实说白了阻止的方式有很多，但是强力的阻止方式，英国人很久以前用了，不仅损兵折将烧钱，而且不仅没有阻止成功，反而更坚定了对方阵营的决心，甚至塑造出一个又一个的名人，如美国的华盛顿将军、印度的圣雄甘地等等，说白了自己花钱花人以强力手段挽留结果到头来自己成了坏人而且还造就出一个有一个世界伟人。
因此其实英国学乖了，阻止独立已经不怎么用强硬手段，而是给你权力投票决定，而且其实一个地方闹这些，学者总结，无非地方权力受到侵害或者是经济上觉得吃亏，当年2021年左右英国首相就开出更优厚的经济政策已经更大的自治权，而且首相身先士卒，亲自下去选区接触群众，讲解政策，最后经过努力挽留住了。最后那班提议独立的议员由于公投失败，处于英国的政治游戏规则，纷纷宣布辞职下台，一举瓦解反对势力，就算至今英国脱离欧盟，根据新闻调查，虽然有政客想再次发动公投，但是调查走访群众，大多数都表示反对脱离英国。
所以有些时候，这就是一种对人心态理解的哲学和对历史经验教训的总结，这也是国外资本主义，建立在私有制基础上的一种情况。。。