中国古代为什么要实行重农抑商的政策??商业什么都没有生产,而农业却是实实在在的产出。在物资匮乏的时代商业都是被最先打击的对于为什...
中国古代为什么要实行重农抑商的政策??
在物资匮乏的时代商业都是被最先打击的
http://baike.baidu.com/view/1361730.htm?fr=ala0_1
为什么中国古代要重农抑商
重农抑商的原因:
农业生产是国家的根本,再加上当时的生产力低下。
秦,商鞅变法时首倡“重农抑商”政策,把人分为四个等级也就是所谓的士、农、工、商“四民”中,士最贵,农次之,工商又次之,这种思想被历朝历代所沿用,历代封建王朝尤其是新建立的王朝都十分强调农业的重要性,强调“农为本”,在人民思想中根深蒂固。
此后所有的统治者都继承了重农抑商的政策,目的是保护农业生产和小农经济,以确保服役征派和地租征收,巩固封建统治。
历朝历代采取这种措施,归根到底是因为其经济基础决定的。封建国家的经济基础是自给自足的自然经济,这种经济的主要部门是农业。农业是古代决定性的生产部门,农业生产的状况直接关系到国家的兴衰存亡。
扩展资料:
在两千余年封建历史中,“农本商末”观念是中国传统经济思想主调,由此形成“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。自战国时形成“奖耕战”、“抑商贾”政策始,秦汉后“重农抑商”、“崇本抑末”渐成国策,到宋元“专卖”法乃至明清“海禁”,均是重农抑商政策之表现。“重农抑商”、“农本商末”政策深深制约和影响中国历史。
“重农抑商”政策在中国古代不同历史时期具体表现 法律的内容必然为经济形态所决定,当“农本商末”观念被统治者信奉以后,作为统治阶级意志和利益体现的抑商之法应运而生。
重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想,其主张是重视农业、以农为本,限制工商业的发展。从李悝变法、商鞅变法规定的奖励耕战,到汉文帝的重农措施,直到清初恢复经济的调整,都是重农抑商政策的体现。《史记·秦始皇本纪》载:“皇帝之功,勤劳本事。上农除末,黔首是富。普天之下,抟心揖志。”
参考资料:重农抑商-百度百科
农业都是立国的根本。最通俗的一句话就是“民以食为天”,无论到了多会儿,民生方面“吃”是第一位的。一个国家粮食是否充裕,是关系到社会是否稳定的大事。
中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富,且地租收入较稳定,是发家致富的最好手段。
扩展资料:
在两千余年封建历史中,“农本商末”观念是中国传统经济思想主调,由此形成“重农抑商”政治方针是古代统治者惯行的基本治国之策。
古代抑制商业是对私人商业行为的抑制,并土地如果集中在商人手中,他们可能不进行农业活动,而是对土地进行买卖赚取差价,这样利润才会更大,而且不费力气。
古时候,很多东西在国家不能进行使其运通的时候,商人就会进入这个领域赚取利润。他们通过控制运送渠道而掌控某些地区此货物的多少,从而达到控制价格的目的,商人此时就准备牟取暴利。
私有的商业行为,利益是最终目标,为了利益什么坏事都能做;公有的商业行为,民生与社会的稳定是最终目标,并不去计较利益方面的得失。这也是重农抑商的重要原因。
参考资料:百度百科-重农抑商
一、重农抑商政策产生的原因
重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的,一个国家或政权实行什么样的经济政策,归根到底是由其经济基础和统治阶级利益所决定的。中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富,且地租收入较稳定,是发家致富的最好手段;同时对封建国家而言,农业的发展可使人民安居乐业,人丁兴旺,使国库粮仓充盈,既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”,而把商业(有时也包括手工业)当成“末业”来加以抑制。
与此同时,在封建帝王看来,私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民,另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”,从而大大削弱了王朝的统治基础。
此外,最新研究认为:“重农抑商“政策的出现,除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因,即“重义轻利”观念的影响。
二、重农抑商政策的表现与评析
古代重农抑商政策主要表现在:一、统治者反复强调农业为本业,商业为末业;二、在土地问题上,采取抑制兼并的政策,防止农民大量破产,稳固农业生产基础;三、强化户籍管理,限制人口流动;四、从多方面限制商人和商业活动:限制商人的政治权利,堵仕途之路,不许其后代做官;利用税收制度惩罚商人;对重要行业采取官营,不许商人染指;从日常生活方面对商人进行限制,对其穿衣、建房、乘车都有歧视性规定,等等。
评析:重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展,对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。例如商鞅变法,实行重农抑商政策,鼓励发展农业生产,从而促进了秦国的经济实力不断增强,为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
但是,“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地,使土地高度集中,农民破产流亡,影响了农业生产的发展,激化了阶级矛盾,造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期,中国资本主义萌芽已经出现,而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策,推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法,违反了经济发展的客观规律,导致了国家落后,也使其失去了最初的积极作用。
那为什么要实行这种政策呢?
1 经济
从经济方面来看,重农抑商是维护统治的基础,满足了国家政权积累财富的需要。在古代我国是以“农业立国,农为国本”的农业经济型国家。自给自足的自然经济是中国封建社会的经济基础。“商”虽然是“士农工商”四大正业之一。但农业却是古代社会最基本的生产部门,地租仍是国家财政最主要的来源。
2 政治
重农抑商的实施有利于社会安定,稳定国家的统治秩序。
《吕氏春秋》指出:“民舍本而事末则不令,不令则不可守,不可以战”。因为在我国古代,社会生产力还没有如今这么高,农业的产量直接决定了人民的生计问题,设想,一个国家的政权如果连百姓的温饱问题都不能解决,那这个政权的统治肯定不能长久。反之如果大力大战商业,肯定会使富裕阶层日渐壮大,这样必会导致奢侈浪费,那生产生大量奢侈品的制造业肯定会兴起,这种产业的兴起肯定会导致社会上大量人口放弃基本消费品的生产。在中国古代没有足够的能力对抗灾荒和战争,农业品生产量的减少势必会威胁到国家的统治秩序。
3 思想
重农抑商的实施有利于维护“义利之辨,重义轻利”的传统和理论思想。其实这涉及了一个公私问题。
首先,“义利之辨,重义轻利”是我国两千年来的思想准则。在古代,农业是国家大业,是国家之大利。重农就是国家的重义。商是私人之利,为国家之患。在古代许多思想家看来,商业的发展会极大威胁着传统的理论思想。而且,古代的思想家们都比较喜欢谈古,认为老祖宗留下的传统思想不能改变和废除。
如果真的鼓励发展商业,以古代的社会环境则会照成以下几个问题。
第一 如果大力发展商业,肯定会使“士农工商”的顺序遭到冲击,因为商人大多数是穷苦出身,都曾处于社会的最底层,让他们掌握大量的财富之后,势必会用其钱财来改变他们的社会地位,这样就会严重威胁贵贱尊卑的等级制度。
第二 自古我国就有“不患寡,而患不均”的说法,大量商业活动的产生势必会照成富人越富,穷人越穷的局面,这种严重的两极分化的局面势必会冲击喜欢均平,寡欲,安于现状的农民生活。
第三 很多人都认为,商人奸诈,农民淳朴。俗话说“无奸不商”,商人通过期满和垄断的手段来获取巨额的利益,这会刺激农民追求财富,败坏农民纯朴的风气。
另外高度规模化的商业模式,必然有债务结累,一旦有市场需求不畅,也会有呆坏帐!没有社会财富的大量集中,也是不成气候。
为什么中国古代要重农抑商?
唐朝时期虽然是封建社会的鼎盛时期,对于商业相对比较宽松,但是还是执行的重农抑商的政策,在唐朝,商人一样不能骑马入仕,不仅如此,在唐朝中后期,国库逐渐空虚,朝廷就会要商人贡献钱粮,肃宗皇帝时期,税收已经超过2成,引起商人的极大不满,控诉朝廷,最终落得个被杖杀的下场。
纵观这些政策,当权统治者无不在对商人们进行打击,其原因不外乎处于维护自己统治地位的目的,人们自古就说无商不奸,商业的鼎盛发展,人们就会快速积累财富,增长知识,要知道,在中国古代,底层劳苦大众的识字率是相当低的,就算到了清朝末年,19世纪末期,在西方列强的影响下,中国的识字率不过才2层,更何况在古代,当权者们害怕民众通过经商来提高整体的知识水平,这将极不利于皇权的愚民统治。
当权者们通过打压丑化商人,将商人贬低为贱民,使得那些劳苦大众望而生畏,一心只想着种地当兵这些被称之为正统的出路,其他的行业都被称之为“三教九流”,人民要想靠种地来积累财富,那是完全不可能的事,这样就有了长治久安的局面,皇权统治者想要的正是这样的,完全凭着自己一张嘴,想说成什么样就是什么样。
在古代,经商对于一个家族来说就是一种耻辱,是会被移出族谱的,有些人就算经商成功了,还是会去谋求另一个身份改行,就是所谓的“镀金”,这种政策的执行必然会将古代社会带入无限的循环中。
2.根本原因是:落后、闭塞的自然经济的反映,是社会生产力水平低下的必然产物。
3.自然经济是封建国家的经济基础。农业是古代最具决定性的生产部门,农业生产的状况直接关系到国家兴衰和人民生计。国家通过征收稳定的土地税保证财政收入。以农业立国,必然成为历代统治者的治国纲领。
4.工商业不能提供基本的生活资料,并加剧劳动力从土地上流失,造成社会问题。重农政策将农民紧紧束缚在土地上,有助于社会的安定。
通俗易懂点说:古代商人不像现在的企业家,造产品求你买。而是“投机倒把”。1他们不创造资源,靠在地区间转移现有资源赚取差价。对国家发展弊大于利。2古代王朝靠农业为根基,最怕的就是土地兼并,而商人有钱嘛,往往是土地兼并的主力军。3古代王朝受当时社会生产力影响,没有太完善的经济制度,就那明晚期来说,江南一代富得流油,资本主义萌芽都出现了,但朝廷依然穷得很。
中国古代为什么要重农抑商?
战国时魏国的李悝曾说:“雕文刻镂,害农之事也。锦绣篡组,伤女工者也。农事害则饥之本也,女工伤则寒之原也......故上不禁技巧则国贫民侈。”
这大概是中国历史上重农抑商理论最早提出者。之后再秦国,商鞅坚实贯彻了重农抑商政策,提出了“国之所以兴者,农战也。农者寡而游者众,故其国贫危。其境内之民,皆事商贾,为技艺,避农战,如此亡国则不远矣。”
汉武帝时期,更是大幅度施行盐铁酒专营,并对百姓、特别是商人们课以重税,加上汉武帝鼓励揭发逃税的政策,导致了最后“商贾中家以上,大抵破”的情形。
而从东汉末年的三国时期开始,到魏晋南北朝时期,政局长期动荡,重农抑商政策程度较之汉朝更厉。隋唐通UI后,重农抑商政策有所缓和,但从安史之乱后,唐朝走向衰落,重农抑商政策开始从紧。随后五代十国乱局,重农抑商成为了当时割据过家门的共同选择。北宋时长期受到北方少数民族困扰,虽然商品经济,手工业发达,但在政策上也以农为主,南宋偏安一隅依然如此。
元朝的重农抑商政策并不严厉,在贸易上甚至较为宽松,可是蒙古人极度歧视汉人,中国的商业并没有太多实质上的发展。明清时期重农抑商政策达到了封建时代的顶峰,此时不但工商业受到抑制,就连唐宋时期较为开发的国门也被逐步关上。
那么为什么历朝历代基本都奉行重农抑商政策呢?
在笔者看来,主要有如下四个方面:
1、封建统治集团共同的利益
古代虽然改朝换代时有发生,然而,统治集团的性质从未改变。而重农抑商政策跟不上是符合统治集团共同利益的。因为农业的巩固可以提供稳定的赋税与粮食的生产,对于封建王朝本身的消耗、战争的需要都是不可或缺的,而商业的发展,商人集团的壮大反而会威胁统治集团的统治,同时,古代商人们往往垄断经营,对社会稳定也造成了一定威胁,因而历代封建统治集团利益的公天下保证了重农抑商政策的一贯性,
2、制度创新成本的高昂与制度创新主体的缺失
一项政策随着施行时间的增长,要对其进行创新的成本也就愈发高昂。封建王朝作为政策的唯一制定者,当因循守旧率由旧章并不妨碍王朝的延续时,朝廷进行制度创新的动力也就无从谈起。而作为重农抑商政策承受着的农民与商人也无法成为制度创新的主题。农民生活困苦,没有任何政治、经济实力去推动制度的创新。中国向来有“入仕”情节,商人们在又了一定的经济实力后,会想办法融入统治集团去分一杯羹,而不是试图改变重农抑商制度。
3、加强中央集权、控制地方、人民的需要
重农抑商政策不单单是一种经济政策,也是一种重要的“统治之术”。古代封建王朝的演变历史就是一部中央集权不断加强的历史。地方的军权、铸币权、煮盐权等等都逐渐被中央收归、地方的商业、手工业的发展受到压制。重农抑商政策的一惯性实际上也是加强中央集权的一贯性。同时历代王朝末年的农民起义是导致改朝换代的主要原因,因而封建统治者都希望吧人们牢牢地束缚在土地上,而不希望人口流动,重农抑商正可以达到此种目的。
3、中国特有的文化与历史环境
子西汉以来,儒家学派长期以来都是中国的主流思想学派,“君子喻于义,小人喻于利”、儒家的义利观是轻利的,宋明理学更是将三纲五常当做为人处世的标准,“存天理、灭人欲”,反对个人创造与追求个人利益。这种打的文化环境导致了追求财富和个人利益的商业长期不被主流文化所接纳。
而中国封建君主都希望自己不仅仅是统治者,还是一个教化者,教化人民服从儒家伦理,因而他们也有推行重农抑商政策的道德诉求。同时,在历史上,中国基本都是大一统的国家,占主流的是自然农业经济,加上离殇人口的压力向来较大,使得交换活动很不发达,商业处于一种"自然抑制”的状态,一定程度上促成了重农抑商的一贯性。
中国古代重农抑商的历史作用?利弊
1)重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展,对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。以商鞅变法可以说明:商鞅变法积极推行农战方针,采用各种手段实行重农抑商政策,鼓励发展农业生产,队而促进了秦国的经济实力不断增强,为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础
(2)保证了农业劳动力,促进了农业生产的发展,
(3)有利于稳定封建统治秩序,巩固封建统治。
弊:
1、“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地,使土地高度集中,农民破产流亡,影响了农业生产的发展,激化了阶级矛盾,造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败
2、清政府继续实行重农抑商政策,在国内设立众多关卡,对过往商品征收重税,限制手工业生产规模,并禁止海外贸易等,都严重阻碍了商品经济的发展。而在重农抑商政策下,商人剥削来的钱财往往用来买田置地,也直接影响了手工业扩大再生产,使得中国资本主义萌芽发展十分缓慢,举步维艰。
一、重农抑商政策产生的原因
重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的,一个国家或政权实行什么样的经济政策,归根到底是由其经济基础和统治阶级利益所决定的。中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济,对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富,且地租收入较稳定,是发家致富的最好手段;同时对封建国家而言,农业的发展可使人民安居乐业,人丁兴旺,使国库粮仓充盈,既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”,而把商业(有时也包括手工业)当成“末业”来加以抑制。
与此同时,在封建帝王看来,私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民,另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”,从而大大削弱了王朝的统治基础。
此外,最新研究认为:“重农抑商“政策的出现,除了其经济原因或物质方面的原因外,还有文化方面的原因,即“重义轻利”观念的影响。
二、重农抑商政策的表现与评析
古代重农抑商政策主要表现在:一、统治者反复强调农业为本业,商业为末业;二、在土地问题上,采取抑制兼并的政策,防止农民大量破产,稳固农业生产基础;三、强化户籍管理,限制人口流动;四、从多方面限制商人和商业活动:限制商人的政治权利,堵仕途之路,不许其后代做官;利用税收制度惩罚商人;对重要行业采取官营,不许商人染指;从日常生活方面对商人进行限制,对其穿衣、建房、乘车都有歧视性规定,等等。
评析:重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展,对新兴地主阶级政权的巩固起到了积极作用。例如商鞅变法,实行重农抑商政策,鼓励发展农业生产,从而促进了秦国的经济实力不断增强,为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。
但是,“重农抑商”政策也导致地主官僚不断兼并土地,使土地高度集中,农民破产流亡,影响了农业生产的发展,激化了阶级矛盾,造成农民起义不断爆发。地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期,中国资本主义萌芽已经出现,而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策,推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法,违反了经济发展的客观规律,导致了国家落后,也使其失去了最初的积极作用。
弊:体制僵化,愚化百姓思维,不利于社会整体进步发展
弊:用行政手段破坏经济发展规律,不利于商业进步,也影响了手工业发展;在封建社会晚期束缚了资本主义萌芽,阻碍中国由农业文明向工业文明的过渡。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站