为何刘秀复国成功,而刘备却失败了?刘秀和刘备这两位没落皇族,表面看都是平民起兵,无权无势,其实,刘秀的起点比刘备高太多了。刘秀的...
为何刘秀复国成功,而刘备却失败了?
刘秀和刘备这两位没落皇族,表面看都是平民起兵,无权无势,其实,刘秀的起点比刘备高太多了。
刘秀的爸爸和叔叔都是县令,刘秀的外公樊重,有300多顷良田,还有池鱼畜牧一系列产业,是一个豪门大户。而古人最讲究门当户对,刘秀家族也绝对是南阳的豪门,不然他外公也不会把女儿嫁给刘秀的父亲。
刘秀的姐夫邓晨,祖上是俸禄两千石的官员,刘秀的老婆阴丽华,家有良田七百顷,比刘秀的外公还要富有。
刘秀年轻的时候,藏亡匿死,而吏不敢至门,就连官府都不敢管刘秀,可见刘氏家族在南阳的势力之大。
而刘备就不同了织席贩履,没有名望,也没人知道他是皇室子孙,只有刘备自己天天吆喝自己是中山靖王之后。
刘秀起兵时,有南阳的豪门大户支持,有一支属于自己的嫡系部队。而刘备只有关羽、张飞二人,跟几百乡勇,除了关张二人,其他的乡勇,经过连年征战,估计也死的差不多了。
刘秀娶真定王外甥女郭圣通,让刘秀的实力大大增加,而刘备娶了孙权的妹妹,实力没增加,还差点在东吴丢了性命。
刘秀要推翻的王莽政权,已经失去民心,天下人都在反抗王莽,推翻起来比较容易。而刘备需要打败各个军阀,这些军阀都是有自己的势力范围,自己的武将及谋士,想一统江山特别空难。
刘秀在昆山之战便名声大噪,天下皆知,而刘备却没有大的胜利,反而屡战屡败。
所以,无论是天时地利人和,刘秀都强于刘备,这也是刘秀得天下。而刘备得不到天下的原因。
同为皇族后裔光复汉室,为何刘秀成功了,刘备却失败了?
同为汉室后裔的两人,都组成了自己的政治军事集团,以匡复汉室为口号起兵争霸天下。其实二人虽为皇室后裔,但早已是数代以前的事了。刘秀是长沙定王之后,尚为地主贵族,而刘备虽为中山靖王之后,却早已没落,靠贩履维持生计,所以两人虽然姓刘,但早已皇室无关,不要说皇位,就是几亩良田也难有继承!之所以打出皇室宗亲的旗号,无非是为自己立帝称霸铺平道路,招揽汉室遗臣。结果一个为大汉江山延续了二百年寿命,另一个只能在蜀中称霸四十年。
刘秀:与长兄刘?在南阳白水村起义反抗王莽,称为舂陵军,刘?号称柱天大将军。后在小长安被王莽麾下甄阜梁丘赐所部击败,投靠绿林军更始皇帝刘玄。昆阳之战后,更始帝刘玄麾下大将朱鲔李轶等为铲除异己,唆使刘玄杀害刘?秀闻讯后,没有兴师问罪,反而主动认罪,韬光养晦,静待时机。后来生擒朱鲔而未杀,杀兄之仇不了了之。
刘备:赤壁战后刘备领兵入川,命关羽留守荆州。诸葛亮攻占成都,东吴孙权索取荆州不得,遂趁关羽北伐曹魏之时派兵攻占荆州,而后擒杀关羽父子。关羽随刘备久已,又有结义之情,刘备大怒,为报杀弟之仇,夺城之恨,遂率举国之兵,兴师伐吴。结果兵败夷陵,身故白帝城。
同样的手足之情,何以让二人做出了不同的选择?
首先是被害人。刘?是刘秀的长兄,舂陵军的第一领袖,刘秀辅佐的对象。换句话说,刘?不死,日后必然登基为帝。而刘秀在舂陵军中的声望也不下于刘?,除武艺稍逊于刘?外,智谋韬略见地远胜于刘?,就算他愿意在刘?麾下为将,他手下诸将难免不会替他出头,而刘?恐怕也不会将皇位让给兄弟。所以刘?之死也免去了一场同室操戈的悲剧,同时也把刘秀推上了第一领袖的位置。而关羽则不然,他是刘备的结义兄弟,对刘备的地位没有任何威胁。同时他又是刘备军中一员大将,关羽武艺高强,智勇双全,号称“万人敌”是刘备的得力助手。
其次是形势。舂陵军与绿林军合并,声势壮大,昆阳一战更让刘秀的威名达到顶点。而刘秀所部共计不过两三万人,面对王莽未灭,天下大乱的局势,刘秀若然兴兵报仇,纵能一解心头之恨,难免会落得个两败俱伤的结果,届时必然为他人所灭。刘备入川,鼎足三分的形势已经呈现,伐吴攻魏都是迟早的事,只是先后的问题。自入主西川以来,刘备屯兵练武,举兵伐吴之时,尚有丞相诸葛亮坐镇成都,大将军马超镇守边关,曹魏纵能坐收渔人之利,刘备也没有被消灭的危险。
还有一点很值得注意――年龄。白水村起义时刘秀只有二十多岁,后来河北称帝时刘秀三十一岁,最终统一天下重振大汉时四十三岁,直至逝世享年六十二岁。而刘备起兵剿黄巾时就已年过三十,称帝时已经六十岁了。古人的寿命比较短,过了六十岁的人,早就知道自己将不久于人世了。六十岁的刘备当然也知道自己已经无力回天了,匡复汉室只能寄托给下一代了,他自己也一定知道自己的儿子不是那块料,便抱着侥幸的心理,想在有生之年再拼上一把,力求一举拿下东吴,也好为自己画上个圆满的句号。果然。伐吴兵败后不久,刘备便因种种原因撒手人寰了!
因为刘秀的忍,才有了日后的光武中兴,因为各种原因放弃了报仇,所以他赢得了天下。因为各种原因的不忍,刘备败了,这一仗输了日后蜀军争霸天下的资本:几十万大军,数百员大将和战略要地――荆州。这也直接导致了日后诸葛亮北伐的失败。所以一桩恩怨,一个决策就成为了成败的关键。
同为光复汉室,刘备失败了,为何刘秀能成功?
为什么刘秀光复大汉,刘备最后却没能复国成功
为何刘秀复国成功而刘备却失败了呢?
刘秀是东汉的开国皇帝,而刘备则是东汉末年的蜀汉皇帝,从血统上来看,这两人都是刘氏后人,而且相同点还有不少,但奇怪的是,刘秀成功地建立起了东汉王朝,而刘备却在只能做到三国鼎立的地步,甚至在其死后,天下还被司马炎统一了。
刘秀和刘备,其两人是有不少相似之处的,所处的时期也都是群雄割据的时候,父亲都是在早年就死了,然后通过叔伯亲戚的资助,才得以起义,有一番大作为。当然刘秀和刘备结局的不同,在于他们的不同点。
首先,在文化水平上,刘秀是远高于刘备的,虽然都是读圣贤书,但刘秀是进入了太学,至于来往之人,那就更不用说了。刘秀的同学邓禹,是太学中有名的人物,后来进入了刘秀的阵容中,成为了云台二十八将之首。而刘备最好的兄弟,关羽和张飞,都不过是莽夫。
其次,在社会地位上,刘备是不如刘秀的。刘备说自己是中山靖王之后,但却是难以考证的,再加上他是靠卖草鞋为生,所认识的人自然是底层的了。至于刘秀,其刘氏后人的身份是有族谱可查的,其父身前也是个国家干部,其大哥刘伯升,喜欢结交英雄好汉,更是为刘秀培养了一批忠实的手下,当然刘秀所接触到的人也是上层社会的。
再次,在娘家的实力上,刘备更是不如刘秀了。刘秀先是娶了阴丽华,得到了财团阴家的支持,后来又娶了郭圣通,得到了其舅舅兵力的支援,如此有钱有人,刘秀的起义之路自然是顺利多了。至于刘备呢,前面的夫人都是没什么来头的,好不容易娶了孙权的妹妹孙尚香,还想借下东吴的势力,却没想到人家东吴是不怀好意的。
刘秀的复国之路,是一个不出世的奇才,在其兄遇害之后,突然爆发,迎娶了阴丽华,平定了河北地区,最终把天下稳定了下来,当上皇帝的故事。而刘备的匡扶汉室,则是一个草鞋贩子逆袭的故事,一个卖草鞋的,遇到关羽张飞,再搭配上诸葛亮,开始慢慢有了自己的地盘和军队,最终在三国的大时代中,进军西蜀,当上了蜀汉的皇帝,可惜在人生鼎峰上没过几年,就一命呜呼了。
第二,还是人,敌人,绿眉军击败王莽之后,刘秀后来的敌人大部分都只是农民出身造反的一些头头,没有一个有执政安国的智慧和经验,这点跟刘备的对手曹操,孙权,即使是袁绍等都比不上,三国那些英雄其实一看大部分都是世族大家出身,对治理国家整顿军事都很了解,这个有很大不同。
所以刘备注定是失败的。
为什么刘秀能够成功建立东汉,而刘备却不行
而到了桓灵之世,政治腐败,民不聊生,"天心厌汉",民间的舆论都认为,汉传400年,天数轮回,已经该结束了.这时候曹操孙权等群雄,也各个都是举贤任能深得士心的英豪.刘备这时候与之为敌,以兴复汉室号召,不是很困难吗?
所以说时势异变,功业相反.后来西晋灭亡,代之而起的仍是国号为汉的朝代.建立者居然是个匈奴人,叫刘渊.能说刘备不如刘渊吗?判断人的才能优劣,往往不能单从成败考量,而要多重分析.
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站