南宋时期发生了争议极大的端平入洛事件,端平入洛事件究竟是指的什么?端平入洛指的是什么?为什么争议这么大?端平入洛,是指端平元年,...
南宋时期发生了争议极大的端平入洛事件,端平入洛事件究竟是指的什么?
端平入洛指的是什么?为什么争议这么大?端平入洛,是指端平元年,也就是公元1234年,南宋在联合蒙古灭金国后,在宋理宗、全子才、赵葵等人的计划下,出兵收复位于河南的原北宋东京开封府(今河南开封)、西京河南府(今河南洛阳)和南京应天府(今河南商丘)三京的军事行动。
战争爆发的背景:
端平元年,宋蒙联军攻破蔡州,金哀宗自杀,金国灭亡。按照事先约定,宋军和蒙古军在灭金后各自撤退。但是当时有一个难题摆在宋蒙联军面前,战争结束后,对于河南的归属问题,没有做出明确的规定,众所周知,在北宋时期,河南作为北宋三京所在地,对于北宋有着极其重要的作用。对于南宋而言,河南这三个地方也同样重要。此时的蒙古军队,因为天气转热,粮草不足等问题,也撤出河南,北撤到黄河以北的地区,而南宋的军队因为开辟了其他战场,无暇顾及河南。所以,就导致河南成为无人占领的地区。
史弥远在端平元年(1233)年去世后,宋理宗亲政。他意图有所作为,主导了一场“端平更化”。宋理宗扫除弊政,提拔新人,为收复三京地区做准备。在赵范、赵葵兄弟的建议下,宋军计划趁蒙古北撤之机,出兵北伐,“抚定中原、坚守黄河、占据潼关、收复三京”。收复三京的计划,在当时的朝廷引发了剧烈的反抗之声,无论是朝廷上的大员,还是在边疆作战的将领,一致反对宋理宗和赵范兄弟的计划。但是对于这次军事行动对于赵氏兄弟来讲有着重要的意义。
他们平定了李全之乱,但是在灭金的大场合上却输给了荆襄的史嵩之。而史嵩之是史弥远的侄子,想在朝廷上占据优势就必须在战功上超过史党。所以,他们极力说服宋理宗出兵。而宋理宗年轻气盛,想要有一番作为,所以,也想通过收复三京来巩固自己的政权。最后,他们力压群臣,仓促发兵,结果可想而知。由于粮草不济以及缺少骑兵等原因,最终被蒙古军大败而退回原来的防线。不仅如此,这场军事行动还成为了蒙宋战争全面爆发的导火线。
端平入洛,是南宋王朝晚期历史中一次争议极大的事件,南宋在联合蒙古灭金国后收复位于河南的原北宋领土,最终被蒙古军大败的军事行动。这次行动也标志着宋蒙战争的全面爆发。
南宋端平入洛之后为什么守不住洛阳?
严谨权威的历史书都会说宋朝“积贫积弱”而不会说宋朝富裕,而宋朝经济的成就体现在“商品经济发达”和“市民经济发达”上,至于粮食这个国家根本,宋朝其实相比唐、明没有什么过人之处。
1、
端平入洛之前,有些有识之士已经提出“荆襄连年水潦螟蝗之灾,饥懂流亡之患,极力振生,尚不聊救,征调既繁,夫岂堪命?自开督府,东南民力,困于供需,州县仓卒,匮于应办,辇金帛,挽刍粟,络绎道路。”湖北一带连年灾祸,根本就无法供应军粮,粮食不得不千里迢迢从两浙运来,以宋朝的国力根本维持不了这种补给。(北宋末年的常胜军也是如此,京东、河北三路保持不了燕云前线的粮食,军队直接垮掉)这是最根本的原因。
2、
端平入洛缺乏组织协调,就算缺粮,如果及早谋划也是可以储备一些的,可是宋朝之前没有占领三京的打算,是临时起意决定占个便宜,事前无准备,也没有积蓄物资,如何占领河南,如何组织防御、如何应对蒙古,外交上军事上经济上也包括思想上都没有准备。湖北官员和北伐官员,互相扯皮想看对方的笑话(北宋末年北伐辽朝也是如此,二种的老西军和童贯的新西军互相扯皮,导致15万宋军精锐在白沟河被4万辽军残兵打的大败)
3、
没有占领区人民的支持,蒙古灭金花费20多年,金朝军民牺牲极大,由于蒙古军队屠杀破坏生产,金朝内部矛盾减弱合力抗蒙,金朝最后一次人口调查在1206年,人口5600万,而元朝蒙哥时期的普查,北方只剩下1080万人了,可见损失之重,洛阳在那时也爆发了洛阳保卫战,金军低级军官强伸带领数百金军抵抗蒙古大军月余,失败后殉国。而宋军最后与蒙古联手灭金大大激怒了河南原金朝地区的军民,全子才占领洛阳时就被忠于金朝的洛阳居民击败过。而开封那时已被蒙古军洗劫,全城只剩下600户居民,宋军得不到当地的补给,也没有居民的支持,十分艰难。
4、
宋军的战斗力也逊于蒙古,早在对金朝作战之际,蒙古军就多次绕道吐蕃进入宋朝四川,绕路进攻金朝背后,名义上是“借道”,事实上一路破坏,四川疲弊,宋军完全不能制止远道而来的蒙古孤军。蒙古西征、灭金之后,能调动的军队、粮食、物资事实上已经超过了南宋,蒙古军装备好(中亚是古代世界重要的铠甲产地,阿拉伯出产名马,又从金朝那里夺来了火器)、物资充足、战争经验丰富,士气也高。而宋军没有这么好的条件,虽有黄河,但是正如吴潜所说:“须用十五万兵,又须百战坚韧如金(朝)人,乃可持久岁月”,金军守黄河防线,是在蒙古不熟悉地理的前提下,动用几十万民夫使出吃奶的力气防守的,宋军没有这种条件。龙门、洛东之战可见宋军实力上完全不能抵抗蒙古军。
完
南宋端平入洛之后为什么守不住洛阳
严谨权威的历史书都会说宋朝“积贫积弱”而不会说宋朝富裕,而宋朝经济的成就体现在“商品经济发达”和“市民经济发达”上,至于粮食这个国家根本,宋朝其实相比唐、明没有什么过人之处。
1、
端平入洛之前,有些有识之士已经提出“荆襄连年水潦螟蝗之灾,饥懂流亡之患,极力振生,尚不聊救,征调既繁,夫岂堪命?自开督府,东南民力,困于供需,州县仓卒,匮于应办,辇金帛,挽刍粟,络绎道路。”湖北一带连年灾祸,根本就无法供应军粮,粮食不得不千里迢迢从两浙运来,以宋朝的国力根本维持不了这种补给。(北宋末年的常胜军也是如此,京东、河北三路保持不了燕云前线的粮食,军队直接垮掉)这是最根本的原因。
2、
端平入洛缺乏组织协调,就算缺粮,如果及早谋划也是可以储备一些的,可是宋朝之前没有占领三京的打算,是临时起意决定占个便宜,事前无准备,也没有积蓄物资,如何占领河南,如何组织防御、如何应对蒙古,外交上军事上经济上也包括思想上都没有准备。湖北官员和北伐官员,互相扯皮想看对方的笑话(北宋末年北伐辽朝也是如此,二种的老西军和童贯的新西军互相扯皮,导致15万宋军精锐在白沟河被4万辽军残兵打的大败)
3、
没有占领区人民的支持,蒙古灭金花费20多年,金朝军民牺牲极大,由于蒙古军队屠杀破坏生产,金朝内部矛盾减弱合力抗蒙,金朝最后一次人口调查在1206年,人口5600万,而元朝蒙哥时期的普查,北方只剩下1080万人了,可见损失之重,洛阳在那时也爆发了洛阳保卫战,金军低级军官强伸带领数百金军抵抗蒙古大军月余,失败后殉国。而宋军最后与蒙古联手灭金大大激怒了河南原金朝地区的军民,全子才占领洛阳时就被忠于金朝的洛阳居民击败过。而开封那时已被蒙古军洗劫,全城只剩下600户居民,宋军得不到当地的补给,也没有居民的支持,十分艰难。
4、
宋军的战斗力也逊于蒙古,早在对金朝作战之际,蒙古军就多次绕道吐蕃进入宋朝四川,绕路进攻金朝背后,名义上是“借道”,事实上一路破坏,四川疲弊,宋军完全不能制止远道而来的蒙古孤军。蒙古西征、灭金之后,能调动的军队、粮食、物资事实上已经超过了南宋,蒙古军装备好(中亚是古代世界重要的铠甲产地,阿拉伯出产名马,又从金朝那里夺来了火器)、物资充足、战争经验丰富,士气也高。而宋军没有这么好的条件,虽有黄河,但是正如吴潜所说:“须用十五万兵,又须百战坚韧如金(朝)人,乃可持久岁月”,金军守黄河防线,是在蒙古不熟悉地理的前提下,动用几十万民夫使出吃奶的力气防守的,宋军没有这种条件。龙门、洛东之战可见宋军实力上完全不能抵抗蒙古军。
完
南宋野战军战斗力不俗,为何端平入洛惨败?
南宋当时也占军战力不弱,金国在三峰山之战前还有野战军将近20万。到了冬天黄河一些河段会结冰,如果想要完成这一个防御体系,就至少需要15万的野战军,但是当时南宋的行政效率非常低,全国的战兵也不过就只有15万左右。
所以除了当时年轻的宋理宗之外,其他的人包括郑清之、赵葵,还有满朝的大臣几乎都是反对这一个计划的。
当时进取中原有出襄阳和淮西这两条路线可以选择。宋理宗是希望两条路并出,但是最后只有6万淮军参加了这个行动。
京湖战区的史嵩之拒绝出兵,虽然他的这个行为受到很多人的诟病,但实际上这却是一个非常正确的选择。由淮西出兵,还有汴渠等河道可以运粮。
如果从襄阳出兵的话,性价比更低。这个战役基本上是一定会失败的,与其这样不如直接放弃掉,为京湖战区保存更多的实力。
在洛阳宋军几乎全军覆没之后,主将大惊失色,扔下了所有的物质,率领剩余的3万部队马上逃回了淮西。在这个战役中,南宋王朝损失了将近3万的野战军,而且消耗了大量的粮草和军需物资。
还给了蒙古入侵的理由,在第二年,只有10万大军的蒙古军对南宋王朝发起了入侵。虽然蒙古战军的战斗力比宋军没有多少优势,但事实上两国的战役中,蒙古人基本上每次都是依靠人海战术取胜的。
而当时的宋国虽然拥有千万人口,但是野战军的数量却仅仅只能维持在10万出头,就这个数量而言只有蒙军的一半左右。所以从这一点也可以看出,当时的体制是大有问题的。
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站