清朝的鳌拜是忠臣还是奸臣?鳌拜，瓜尔佳氏，满洲镶黄旗人，卫齐第三子。初以巴牙喇壮达从征，屡有功。天聪八年，授牛录章京世职，任甲喇...
清朝的鳌拜是忠臣还是奸臣?
鳌拜，瓜尔佳氏，满洲镶黄旗人，卫齐第三子。初以巴牙喇壮达从征，屡有功。天聪八年，授牛录章京世职，任甲喇额真。崇德二年，征明皮岛，与甲喇额真准塔为前锋，渡海搏战，敌军披靡，遂克之。命优叙，进三等梅勒章京，赐号“巴图鲁”。六年，从郑亲王济尔哈朗围锦州，明总督洪承畴赴援，鳌拜辄先陷阵，五战皆捷，明兵大溃，追击之，擒斩过半。功最，进一等，擢巴牙喇纛章京。八年，从贝勒阿巴泰等败明守关将，进薄燕京，略地山东，多斩获。凯旋，败明总督范志完总兵吴三桂军。叙功，进三等昂邦章京，赉赐甚厚。
顺治元年，随大兵定燕京。世祖考诸臣功绩，以鳌拜忠勤戮力，进一等。二年，从英亲王阿济格征湖广，至安陆，破流贼李自成。进征四川，斩张献忠於阵。下遵义、夔州、茂州诸郡县。五年，坐事，夺世职。又以贝子屯齐讦告谋立肃亲王，私结盟誓，论死，诏宥之，罚锾自赎。是年，率兵驻防大同，击叛镇姜
顺治元年，随大兵定燕京。世祖考诸臣功绩，以鳌拜忠勤戮力，进一等。二年，从英亲王阿济格征湖广，至安陆，破流贼李自成。进征四川，斩张献忠於阵。下遵义、夔州、茂州诸郡县。五年，坐事，夺世职。又以贝子屯齐讦告谋立肃亲王，私结盟誓，论死，诏宥之，罚锾自赎。是年，率兵驻防大同，击叛镇姜
站在中国传统的道德观点和儒家学说的基础上，鳌拜是个奸臣，但是这个世界上的是非不是那么好判断的啊。有句话不是那样说的嘛：皇帝轮流做，今天到我家。现在这个社会哪有那么多的信仰啊。
忠奸各占一半吧，有功有过。在文学描写中，应该属于奸臣的。
在康熙年间，鳌拜因为康熙年幼所以比较傲慢，不过他还是比较忠于大清朝的，如果他能够辅佐康熙帝，他将会流芳千古。
无所谓忠臣还是奸臣政治斗争的牺牲品
功高盖主
历史上的鳌拜到底是什么样的臣子，奸臣还是忠臣，为什么这么说？
鳌拜早期战功赫赫，能力超群，帮康熙平定了不少战乱，还算是一个有功之臣。但是后期，朝政稳定之后，鳌拜位高权重，有点居功自傲，把持朝政政权，后来被康熙处理了。但是因为前期功劳很多，所以康熙并没有处死他，而是关在了监狱里。所以评判鳌拜这个人我们不能说他到底是奸臣还是忠臣，说他是奸臣，他前期立了那么多战功；说他是功臣，后期居功自傲把持朝政。功过不能相抵，所以我们只能辩证的看待这个人。
说话努尔哈赤率领清军刚南下的时候，大明残余势力依然很强大，时刻准备政权复辟。李自成帅兵起义，镇压了大明的残余势力，努尔哈赤的进攻一举灭了李自成，成为清军入关后的第一个皇帝，就是大名鼎鼎的顺治帝。但是顺治帝并没有当几年的皇帝，突然驾崩 ，在病榻前传位给了儿子玄烨，就是后来的康熙帝。
顺治帝知道康熙帝刚上位，政权不稳 ，于是就封了四个顾命大臣帮助康熙帝治理国家。这本来是个好事，但是谁都没有想到这四个大臣在后期的合作中，逐渐心绪不稳，各有各的想法。索尼、鳌拜、苏克萨哈、遏必隆这四个人能力都不一般，得一个者即可得天下，顺治这么安排也是想让四个人权利制衡一下，稳健的向前发展。
到了后来，这四个人的权利逐渐失衡，鳌拜能力更强，所以权利也是越来越大。这对于康熙来说自然不是什么好事，康熙帝长大以后，逐渐开始从鳌拜那里夺回自己的政权，这对于皇权的集中是极为有利的。后来康熙顺利收回政权，鳌拜被捕，但是康熙帝念于之前的功臣，并没有杀掉他，这也算是善终了吧。
鳌拜是清朝时期的朝野重臣，普遍认为他很霸道专横。但是鳌拜却是位大英雄，驰骋疆场不惧生死，也成为皇太极的心腹。后来顺治皇帝登基，鳌拜也得到重用，再后来辅佐康熙，由于太刚直太张扬，最后被康熙免职，鳌拜应该算是忠臣。
奸臣，他武夫起家，性格凶暴，力大难制，把持朝纲，甚至阴谋篡位，总之被赋予了一个奸臣脸谱。鳌拜结党专权、不尊君上、行私纳贿等三十条罪状 。
鳌拜，中国清初权臣。出身瓜尔佳氏，生年不可考，满洲镶黄旗人，清朝三代元勋，康熙帝早年辅政大臣之一。以战功封公爵。鳌拜前半生军功赫赫，号称“满洲第一勇士”，后半生则操握权柄、结党营私。康熙在黄锡衮、王弘祚等大臣的支持下，主政于朝，后定下计策，在武英殿擒拿鳌拜。
鳌拜到底是忠臣还是奸臣！从各方面分析!
康熙八年（1669）五月十六日，权倾朝野威风凛凛的辅政大臣、一等公鳌拜，被康熙帝玄烨捉拿问罪。造成这一重大案件的根本原因是鳌拜结党营私，擅权专横，他的所作所为阻碍了皇权的高度集中，不利于玄烨的乾纲独断，而不是所谓的鳌拜欲图谋叛篡位。
康熙五年（1666）鳌拜利用圈换土地沉重打击了以正白旗为首的反对势力，他的势力急剧增长。康熙六年六月，索尼病死。
七月，苏克萨哈由于鳌拜的威胁而请求退出政界，“往守先皇帝陵寝”，被鳌拜定为不满康熙帝亲政的大罪，处死籍没。这样，康熙初的四辅臣中就只剩下一个唯唯诺诺的遏必隆，鳌拜的势力就在康熙六年到八年五月他被逮前达到了顶峰。从他个人来说，他被授一等公，并加太师（有清一代大臣加太师者，唯鳌拜与遏必隆而已）；其子那摩佛承袭了二等公，并加授太子少师；其侄讷尔都尚公主，封为和硕额驸。就其集团成员而言，加班布尔善为大学士，济世为工部尚书，马迩赛为户部尚书等，基本上把持了朝政。“一切政事先于私家议定，然后施行，又将部院启奏官员带往私门商酌” 甚至“红本己发科抄，辅政大臣鳌拜取回改批” 。正如法国传教士白晋所记，“在他（指康熙帝）十五、六岁时，四位摄政王中最有势力的宰相，把持了议政王大臣会议和六部的实权，任意行使康熙皇帝的权威，因此，任何人都没有勇气对他提出疑议”。
但与此同时，玄烨个人也随着年龄的增长而日益成熟，在鳌拜力主严惩苏纳海及苏克萨哈时，他已能明确表示自己的不同意见，虽然由于鳌拜势大而难以硬顶，但却更坚定了他清除鳌拜的决心。特别是鳌拜常常在“御前呵叱部院大臣，拦截章奏” 甚至在玄烨面前“攘臂上前，强奏累日” 极大地损害了玄烨作为一个皇帝的尊严。随着玄烨在康熙六年七月宣布亲政，鳌拜就日益成为他大权独握的障碍。因此，他在捉拿鳌拜的谕旨中称，“鳌拜在朕前理直声气和平，乃施威震众，高声喝问……又凡用入行政，鳌拜欺朕无权，恣意妄为” 这对于一代英主玄烨来说显然是不能容忍的。康熙八年五月，玄烨利用“布库游戏”擒捉鳌拜，结束了清史上的“鳌拜辅政时期”。
从鳌拜的三十条罪状看，其中与其绪党擅权有关的有二十三条，不尊重太皇太后的二条，对册立皇后妒忌、私买奴仆等有五条。与康熙、雍正、乾隆时期其他权臣或朋党集团如明珠、索额图、年羹尧、隆科多及和珅等相比，鳌拜既无严重的违法乱纪又无恶性之贪污受贿，更无图谋不轨的勃勃野心 反之却做了一些有利于社会发展的事。对此，玄烨是很清楚的，他在捉拿鳌拜之后，只是将他“革职籍没，仍行拘禁”。不久死去，时间不详。康熙五十二年，玄烨已到了晚年，犹记起鳌拜的功劳。一次，他召集诸王贝勒大臣，说：“忆及数事，朕若不言，无敢言之人，非朕亦无知此事者。”其中特别提到，“我朝从征效力大臣中，莫过于鳌拜巴图鲁者……鳌拜功劳显著，应给世职” 。讳而不言者，当年捉鳌拜系不得已之举。雍正帝执政后，“赐鳌拜祭葬，复一 等公，世袭罔替” 并于雍正九年加封超武公。这些身后隆典，说明鳌拜并非是极其危险的巨奸大憝，而仍是清帝褒奖的有功之臣。
参考资料：http://www.ai49.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2135&star=1&page=1
康熙五年（1666）鳌拜利用圈换土地沉重打击了以正白旗为首的反对势力，他的势力急剧增长。康熙六年六月，索尼病死。
七月，苏克萨哈由于鳌拜的威胁而请求退出政界，“往守先皇帝陵寝”，被鳌拜定为不满康熙帝亲政的大罪，处死籍没。这样，康熙初的四辅臣中就只剩下一个唯唯诺诺的遏必隆，鳌拜的势力就在康熙六年到八年五月他被逮前达到了顶峰。从他个人来说，他被授一等公，并加太师（有清一代大臣加太师者，唯鳌拜与遏必隆而已）；其子那摩佛承袭了二等公，并加授太子少师；其侄讷尔都尚公主，封为和硕额驸。就其集团成员而言，加班布尔善为大学士，济世为工部尚书，马迩赛为户部尚书等，基本上把持了朝政。“一切政事先于私家议定，然后施行，又将部院启奏官员带往私门商酌” 甚至“红本己发科抄，辅政大臣鳌拜取回改批” 。正如法国传教士白晋所记，“在他（指康熙帝）十五、六岁时，四位摄政王中最有势力的宰相，把持了议政王大臣会议和六部的实权，任意行使康熙皇帝的权威，因此，任何人都没有勇气对他提出疑议”。
但与此同时，玄烨个人也随着年龄的增长而日益成熟，在鳌拜力主严惩苏纳海及苏克萨哈时，他已能明确表示自己的不同意见，虽然由于鳌拜势大而难以硬顶，但却更坚定了他清除鳌拜的决心。特别是鳌拜常常在“御前呵叱部院大臣，拦截章奏” 甚至在玄烨面前“攘臂上前，强奏累日” 极大地损害了玄烨作为一个皇帝的尊严。随着玄烨在康熙六年七月宣布亲政，鳌拜就日益成为他大权独握的障碍。因此，他在捉拿鳌拜的谕旨中称，“鳌拜在朕前理直声气和平，乃施威震众，高声喝问……又凡用入行政，鳌拜欺朕无权，恣意妄为” 这对于一代英主玄烨来说显然是不能容忍的。康熙八年五月，玄烨利用“布库游戏”擒捉鳌拜，结束了清史上的“鳌拜辅政时期”。
从鳌拜的三十条罪状看，其中与其绪党擅权有关的有二十三条，不尊重太皇太后的二条，对册立皇后妒忌、私买奴仆等有五条。与康熙、雍正、乾隆时期其他权臣或朋党集团如明珠、索额图、年羹尧、隆科多及和珅等相比，鳌拜既无严重的违法乱纪又无恶性之贪污受贿，更无图谋不轨的勃勃野心 反之却做了一些有利于社会发展的事。对此，玄烨是很清楚的，他在捉拿鳌拜之后，只是将他“革职籍没，仍行拘禁”。不久死去，时间不详。康熙五十二年，玄烨已到了晚年，犹记起鳌拜的功劳。一次，他召集诸王贝勒大臣，说：“忆及数事，朕若不言，无敢言之人，非朕亦无知此事者。”其中特别提到，“我朝从征效力大臣中，莫过于鳌拜巴图鲁者……鳌拜功劳显著，应给世职” 。讳而不言者，当年捉鳌拜系不得已之举。雍正帝执政后，“赐鳌拜祭葬，复一 等公，世袭罔替” 并于雍正九年加封超武公。这些身后隆典，说明鳌拜并非是极其危险的巨奸大憝，而仍是清帝褒奖的有功之臣。
参考资料：http://www.ai49.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=26&id=2135&star=1&page=1
本文标题: 鳌拜是忠臣还是奸臣
本文地址: http://www.lzmy123.com/jingdianwenzhang/145915.html
如果认为本文对您有所帮助请赞助本站